Зачем СССР столько танков?
---
Часто удивляются — зачем СССР нужно было так много танков? И правда, на фото и видео советских парадов видны необозримые ряды бронетехники. СССР часто делал больше танков, чем весь остальной мир, вместе взятый. Почему?
Есть три основных фактора, зачем СССР на разных этапах его истории требовалось столько танков.
Во-первых, география. Посмотрим на карту 1920-х годов. СССР — большой. Между крайней западной и крайней восточной точками Советского Союза — многие тысячи километров. Россия уже проиграла на Дальнем Востоке Японии, затем проиграла на Западе Германии… А Советская Россия еле-еле отбилась от крошечных отрядов интервентов.
Японские средние танки тип 97 «Чи-Ха» на параде
А если будущая война случится и на востоке, и на западе (что считалось вполне возможным) ? С наличной транспортной системой перебросить силы можем не успеть.
Вывод: нужны немалые силы прямо на месте.
Во-вторых — пехота.
Как показала география, для прикрытия границ нужно много войск. А где их взять?
Хорошо бы иметь небольшую обученную армию. Но каждого солдата такой армии придётся «гонять» — почти как современного спецназовца. Это долго и дорого. Причём «учителей» взять было просто неоткуда.
Эксперименты СССР 20-30-х годов с территориальной армией а-ля «служим понемножку» ни к чему хорошему не привели. То есть хорошей и многочисленной пехоты у нас не было.
Вывод — «подпираем» пехоту танками и другой машинерией. Танкиста, если очень прижмёт, с грехом пополам можно выучить даже за неделю (для локальной войны, но всё-таки).
Кроме того, «три танкиста, три весёлых друга» — страшная сила на поле боя. Если взвод или роту пехоты без проблем можно остановить всего одним пулемётом, то против танка нужны специальные средства. Да и починить его проще и быстрее, чем вылечить пехотинца.
Советские лёгкие танки Т -26
То есть тысячи танков — попросту замена миллионов солдат.
В-третьих — ВПК.
Никто не мог дать гарантии, что во время войны наши заводы справятся с возросшими в десятки раз запросами, особенно с учётом неизбежных потерь техники, а они предполагались большими. По опыту Первой мировой — её участники уже тогда могли наклепать тысячи танков и десятки тысяч самолётов всего за год. А уж с развитием техники после войны…
Вывод — танков надо сделать, во-первых, много, а во-вторых — заранее, то есть ещё до войны. И в 30-е годы такая стратегия полностью сработала.
Т-35 на параде в Москве
СССР создавал огромное количество танков, участвовал во множестве малых войн и нередко выигрывал именно за счёт массированного применения бронетехники. При этом Союз тогда избежал большой войны против коалиции сильнейших государств — танки и другая современная техника на парадах наглядно демонстрировали серьёзный уровень Красной армии.
Даже когда Германия 22 июня 1941 года напала на СССР, её ближайший союзник, Япония, несколько раз познакомившись с советскими танками в Китае, на Хасане и на Халхин-Голе, против СССР уже не воевала.
И во время Великой Отечественной войны танки не были лишними. Десятки тысяч «тридцатьчетвёрок», тысячи КВ и ИС-2 принесли нам победу.
Танки ИС-2 на параде Победы в Москве
А после победы к факторам географии, качества пехоты и ВПК добавилась ещё и угроза ядерного оружия. Атомные бомбы — а позже и ракеты — гарантированно сносили любую оборону, а вот уничтожить «нюками» стремительные и хорошо бронированные машины было куда сложнее.
И снова СССР пришлось делать тысячи и тысячи танков — для восполнения возможных потерь в будущей атомной войне. Другое дело, что с насыщением арсенала межконтинентальными ракетами «поклейку танчиков» можно было бы и притормозить.
Но уже никто не решался.
Евгений Белаш
Есть три основных фактора, зачем СССР на разных этапах его истории требовалось столько танков.
Во-первых, география. Посмотрим на карту 1920-х годов. СССР — большой. Между крайней западной и крайней восточной точками Советского Союза — многие тысячи километров. Россия уже проиграла на Дальнем Востоке Японии, затем проиграла на Западе Германии… А Советская Россия еле-еле отбилась от крошечных отрядов интервентов.
Японские средние танки тип 97 «Чи-Ха» на параде
А если будущая война случится и на востоке, и на западе (что считалось вполне возможным) ? С наличной транспортной системой перебросить силы можем не успеть.
Вывод: нужны немалые силы прямо на месте.
Во-вторых — пехота.
Как показала география, для прикрытия границ нужно много войск. А где их взять?
Хорошо бы иметь небольшую обученную армию. Но каждого солдата такой армии придётся «гонять» — почти как современного спецназовца. Это долго и дорого. Причём «учителей» взять было просто неоткуда.
Эксперименты СССР 20-30-х годов с территориальной армией а-ля «служим понемножку» ни к чему хорошему не привели. То есть хорошей и многочисленной пехоты у нас не было.
Вывод — «подпираем» пехоту танками и другой машинерией. Танкиста, если очень прижмёт, с грехом пополам можно выучить даже за неделю (для локальной войны, но всё-таки).
Кроме того, «три танкиста, три весёлых друга» — страшная сила на поле боя. Если взвод или роту пехоты без проблем можно остановить всего одним пулемётом, то против танка нужны специальные средства. Да и починить его проще и быстрее, чем вылечить пехотинца.
Советские лёгкие танки Т -26
То есть тысячи танков — попросту замена миллионов солдат.
В-третьих — ВПК.
Никто не мог дать гарантии, что во время войны наши заводы справятся с возросшими в десятки раз запросами, особенно с учётом неизбежных потерь техники, а они предполагались большими. По опыту Первой мировой — её участники уже тогда могли наклепать тысячи танков и десятки тысяч самолётов всего за год. А уж с развитием техники после войны…
Вывод — танков надо сделать, во-первых, много, а во-вторых — заранее, то есть ещё до войны. И в 30-е годы такая стратегия полностью сработала.
Т-35 на параде в Москве
СССР создавал огромное количество танков, участвовал во множестве малых войн и нередко выигрывал именно за счёт массированного применения бронетехники. При этом Союз тогда избежал большой войны против коалиции сильнейших государств — танки и другая современная техника на парадах наглядно демонстрировали серьёзный уровень Красной армии.
Даже когда Германия 22 июня 1941 года напала на СССР, её ближайший союзник, Япония, несколько раз познакомившись с советскими танками в Китае, на Хасане и на Халхин-Голе, против СССР уже не воевала.
И во время Великой Отечественной войны танки не были лишними. Десятки тысяч «тридцатьчетвёрок», тысячи КВ и ИС-2 принесли нам победу.
Танки ИС-2 на параде Победы в Москве
А после победы к факторам географии, качества пехоты и ВПК добавилась ещё и угроза ядерного оружия. Атомные бомбы — а позже и ракеты — гарантированно сносили любую оборону, а вот уничтожить «нюками» стремительные и хорошо бронированные машины было куда сложнее.
И снова СССР пришлось делать тысячи и тысячи танков — для восполнения возможных потерь в будущей атомной войне. Другое дело, что с насыщением арсенала межконтинентальными ракетами «поклейку танчиков» можно было бы и притормозить.
Но уже никто не решался.
Евгений Белаш
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]