Засечная черта – культурное наследие. Археология Белгородской черты
---
Урляпов вал. Центральный участок. Земляной городок
Белгородская защитная черта, без сомнения, является уникальным памятником истории и культуры.
В широком смысле – это свидетельство вхождения нынешнего Центрального черноземья в состав Российского государства (XVI – начало XVIII века), в узком – комплекс фортификационных сооружений, объект изучения историков, архитекторов, археологов, а также экологов и почвоведов.
Линия укреплений протянулась почти на
800 км, от р. Челновая (приток Цны) до
р. Ворсклы (приток Днепра), и состояла из 25
«военных зон», включавших города-крепости,
жилые и стоялые городки и острожки, валы, рвы
и другие фортификационные элементы. Кроме
глубоко эшелонированной системы укреплений
здесь имелись разного рода жилые и хозяйственные сооружения. Все они достойны комплексного археологического изучения, но вплоть
до настоящего времени привлекали внимание
специалистов лишь эпизодически.
Валы и городища, относящиеся к этой системе, упоминаются в «научных описаниях» и
«научных путешествиях» XVIII–XIX веков. Одним
из наиболее ярких примеров такого рода сочинений является работа этнографа В. Н. Майнова «Остатки засечно-сторожевой линии в пределах
Воронежской губернии» (1875). Отдельные объекты Белгородской черты фиксировались при
сплошных разведках, подвергались раскопкам
при изучении многослойных памятников (Хотмыжск, «Романов в степи», Ольшанск). Среди
целенаправленных работ можно выделить обследование Козловского вала А. Н. Норцовым (1900)
и В. И. Кошелевым (1952), раскопки Белгородской крепости А. В. Никитиным (1951) и изучение
укреплений в границах Белгородской области
под руководством И. Т. Шатохина и А. Г. Дьяченко
(1990). В последние годы проведены спасательные раскопки на объектах Белгородской черты:
Н. Д. Ивашовой – на городище «Романов в степи»
(2010) ; И. В. Федюниным – в пределах Третьей
Белгородской крепости (2012) и др.
Тем не менее в среде археологов по-прежнему
бытует представление, что памятники этого
времени не являются предметом «высокой»
археологии. Во многом это связано с большим
количеством письменных источников, детально
описывающих укрепления и уже проанализированных историками.
Карта-схема Белгородской защитной черты в верхнем течении
р. Воронеж
К решению ряда исследовательских проблем
удалось приблизиться в ходе реализации научной
темы «Археологическое изучение северо-восточного фаса Белгородской черты», разрабатываемой
под руководством одного из авторов с 2012 года.
Особое внимание было обращено на разработку
методической составляющей. Если при обследовании городов-крепостей применяются стандартные
приёмы археологического исследования (сбор
подъёмного материала, шурфовка и анализ топографии), то изучение таких протяжённых линейных объектов как земляные валы невозможно без
анализа спутниковых фотографий, подробных карт
местности, снимков с квадрокоптера. Опыт показывает бесперспективность локальных земляных
работ на площади стоялых городков, где многие
фортификационные элементы, принятые ранее за
следы разрушений, удалось обнаружить только
при подробной тахеометрической съёмке
и создании детальных панорамных планов. Информацию же о структуре и исходных параметрах
укреплений возможно получить только посредством археологических раскопок.
Основным объектом начавшихся исследований стал Усманский земляной вал (1645), который
перекрывал степной язык в междуречье рек Воронеж и Усмань. Проведённые работы в полной мере показали масштабность и сложность подобных памятников. Так, вал делится на две неравные
части – «меньшой» (около 7 км) и «большой» (около 17 км). По данным письменных источников,
на нем располагалось 15 стоялых городков, башня
и караульная вышка. При этом после масштабной
реконструкции 1684 года на «большом» валу
образовались «старая» и «новая» линии и удвоилось количество городков, а стоялый Демшинский городок был преобразован в жилой. Всего
обнаружено восемь объектов, которые с разной
степенью уверенности связаны с остатками городков и других фортификационных элементов. Для
«новой» линии, которая в целом неплохо сохранилась, определены размеры – ширина в 24–25 м,
высота от дна рва до вершины вала – около 3,5–4 м.
Исключение составили только выходы к водным
Ров «новой» линии Усманского вала
Раскопки «новой» линии позволили проследить её структуру и особенности. Установлено,
что сооружение вала начиналось с оформления
суглинистой подушки, ров имел ширину до 6 м
и глубину до 2,6 м, а с «русской стороны» располагались мощные дубовые надолбы (деревянные
столбы, связанные поперечными бревнами).
В свою очередь разрез «старой» линии подтвердил данные письменных источников: она представляла собой ряд надолбов, перед которым
со временем выкопали ров.
Не остался без внимания и северо-восточный
фас Белгородской черты, основу которого составлял земляной вал, вернее, как и в случае с
Усманской частью, система валов. Речь идет о
Козловском участке (1636) и составляющих его
Козловском и Урляповом валах. Козловский вал по протяжённости сопоставим с Усманским, но с
гораздо большим количеством городков и довольно мощным дополнительным рвом с «русской
стороны». Также характерными для Белгородской
черты являются фортификации, подобные Урляпову валу, – небольшие, в нашем случае до 1,4 км,
участки укреплений на наиболее уязвимых местах.
Урляпов вал был сооружён в излучине р. Польной
Воронеж. На самом мощном, центральном участке
выявлен земляной городок и четыре укрепления,
которые можно назвать «земляными башнями».
Еще одним интересным элементом Козловского участка является Матырский городок, вынесенный в Поле на 40 верст. Гарнизонная смена добиралась до него практически весь день, постоянно
подвергаясь нападению неприятеля. Неудивительно, что в Разрядный приказ непрерывно поступали
челобитные о его уничтожении. В итоге острожек
просуществовал всего 3 года, что сделало его
культурный слой уникальным археологическим
для северо-восточного фаса Белгородской черты.
Керамика середины XVII в. с Матырского городка
Среди находок на местах городов Черты нередки предметы вооружения. В частности, на площади бывшего города-крепости Белоколодск была
получена серия свинцовых снарядов, предназначенных, судя по всему, для разных типов ручного
огнестрельного оружия, что подтверждается тремя способами изготовления пуль, два из которых
посредством литья: разливка расплавленного
металла в формы – пулелейки и дозированное
выливание с высоты в воду или масло, а третий –
разрубанием (рассеканием) кусков обкатанной
проволоки (получение т. н. «секанцев»). Отдельного упоминания заслуживает находка небольшого
свинцового шарика с петлёй, сопоставимого с
гирей от кавалерийского кистеня.
Пряслице из полихромного османского
сосуда с города-крепости Сокольск и кавалерийский кистень
с города-крепости
Белоколодск
Снаряды для ручного огнестрельного оружия с города-крепости Белоколодск
Сегодня среди первоочередных перед исследователями стоят следующие задачи в археологическом изучении Белгородской черты. Во-первых,
следует установить границы сохранившихся
остатков укреплений для последующей постановки их на государственную охрану. Во-вторых,
необходимо провести археологические исследования с целью получения данных для максимально выверенной реконструкции укреплений
и возможности их музеефикации. В-третьих,
ждут своего решения и некоторые методические
вопросы. В частности, не совсем понятно, как
поступать с объектами, выявить которые в ходе
разведки практически невозможно, хотя наличие
их хорошо известно по письменным источникам.
Речь идет о засеках, надолбах, засыпанных рвах,
остатках острожков и городков, не фиксируемых
на поверхности и не имеющих выраженного культурного слоя.
Текст: Александр Бессуднов
кандидат исторических наук, президент ЛОНОО «Археолог»,
Александр Голотвин кандидат исторических наук,
генеральный директор
ООО «Археологический парк ”Аргамач”»
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]