Обращение старого охотника
---
Я живу в Нердвинском поселении Пермского края. С детских лет увлечен охотой, спасибо покойному родителю, страстному гончатнику. Любимая охота — с гончими по зайчику.
В молодости меня потянуло в теплые края, к морю, и я уехал в Крым.
Но в Крыму прожил не более года, там не было любимой охоты, я затосковал и вернулся в Пермь.
Всю жизнь охотился в Нердвинском охотхозяйстве.
Но в начале двухтысячных Нердвинское охотхозяйство чиновники из Минприроды края раздробили на пять частных хозяйств.
А общедоступные охотугодья отвели на севере края, где они стали малодоступными.
Практически нердвинцы остались без доступной охоты.
Судите сами, в настоящее время из четырех охотхозяйств, расположенных на территории Нердвинского поселения, охота на зайцев практикуется только в одном.
В Тарасовском хозяйстве егерь отказал местным охотникам в выдаче разрешений. В Тобольском нет постоянного егеря, нет графика выдачи путевок и разрешений.
А в охотхозяйстве «КЭЛМИ», чтобы не допустить охоту с гончими по зайцу, цену за сезонную путевку на зайцев установили аж в 20 000 рублей.
Раньше, еще не в радробленном Нердвинском хозяйстве, за путевку на зайцев платили 3 рубля 60 копеек. Так вот, цена 20 000 за путевку на зайцев для меня, пенсионера, сумма астрономическая.
Я попросил охотхозяйство обосновать такую цену и представить мне смету расходов за оказанные услуги при охоте на зайцев. Но генеральный директор, нарушая закон о правах потребителей, ответил, что при охоте на зайцев составление сметы расходов в охотхозяйстве не предусмотрено.
Тогда я обратился в Краснокамский суд с иском, чтобы по требованию охотников в этом охотхозяйстве предоставляли смету расходов при охоте на зайцев.
Судья В. Журавлева растянула рассмотрение моего иска аж на три заседания. На последнее заседание суда я не поехал, закончились деньги. А путь в оба конца 300 километров. Адвоката у меня, понятное дело, не было, как там у Высоцкого — «А где деньги, Зин?».
В качестве третейского арбитра судья пригласила один известный банк. А какой банк будет отстаивать интересы простых граждан? Я такого банка не знаю. Суд я проиграл.
Почему мне отказали в смете расходов? Да потому, что цена в 20 000 рублей за путевку на зайцев — полная ерунда. И в охотхозяйстве это прекрасно понимают.
Я сдаваться не собирался и направил апелляцию в краевой суд. Если мы не будем отстаивать свои права, то наша уважаемая власть не только лишит нас доступной охоты, но и узаконит новые поборы — например, на грибы. Назовем это, скажем, оказание услуг в сфере сбора грибов.
Я один, сельский пенсионер, ничего не добьюсь. Я один — капля в море. Но, как сказал поэт: «Капля, упавшая в море, это уже не капля. Капля, упавшая в море, это уже море».
А с морем принято считаться. Жду вашей поддержки, мужики!
Автор: Александр Рупека
В молодости меня потянуло в теплые края, к морю, и я уехал в Крым.
Но в Крыму прожил не более года, там не было любимой охоты, я затосковал и вернулся в Пермь.
Всю жизнь охотился в Нердвинском охотхозяйстве.
Но в начале двухтысячных Нердвинское охотхозяйство чиновники из Минприроды края раздробили на пять частных хозяйств.
А общедоступные охотугодья отвели на севере края, где они стали малодоступными.
Практически нердвинцы остались без доступной охоты.
Судите сами, в настоящее время из четырех охотхозяйств, расположенных на территории Нердвинского поселения, охота на зайцев практикуется только в одном.
В Тарасовском хозяйстве егерь отказал местным охотникам в выдаче разрешений. В Тобольском нет постоянного егеря, нет графика выдачи путевок и разрешений.
А в охотхозяйстве «КЭЛМИ», чтобы не допустить охоту с гончими по зайцу, цену за сезонную путевку на зайцев установили аж в 20 000 рублей.
Раньше, еще не в радробленном Нердвинском хозяйстве, за путевку на зайцев платили 3 рубля 60 копеек. Так вот, цена 20 000 за путевку на зайцев для меня, пенсионера, сумма астрономическая.
Я попросил охотхозяйство обосновать такую цену и представить мне смету расходов за оказанные услуги при охоте на зайцев. Но генеральный директор, нарушая закон о правах потребителей, ответил, что при охоте на зайцев составление сметы расходов в охотхозяйстве не предусмотрено.
Тогда я обратился в Краснокамский суд с иском, чтобы по требованию охотников в этом охотхозяйстве предоставляли смету расходов при охоте на зайцев.
Судья В. Журавлева растянула рассмотрение моего иска аж на три заседания. На последнее заседание суда я не поехал, закончились деньги. А путь в оба конца 300 километров. Адвоката у меня, понятное дело, не было, как там у Высоцкого — «А где деньги, Зин?».
В качестве третейского арбитра судья пригласила один известный банк. А какой банк будет отстаивать интересы простых граждан? Я такого банка не знаю. Суд я проиграл.
Почему мне отказали в смете расходов? Да потому, что цена в 20 000 рублей за путевку на зайцев — полная ерунда. И в охотхозяйстве это прекрасно понимают.
Я сдаваться не собирался и направил апелляцию в краевой суд. Если мы не будем отстаивать свои права, то наша уважаемая власть не только лишит нас доступной охоты, но и узаконит новые поборы — например, на грибы. Назовем это, скажем, оказание услуг в сфере сбора грибов.
Я один, сельский пенсионер, ничего не добьюсь. Я один — капля в море. Но, как сказал поэт: «Капля, упавшая в море, это уже не капля. Капля, упавшая в море, это уже море».
А с морем принято считаться. Жду вашей поддержки, мужики!
Автор: Александр Рупека
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]