ООН расстроила русофобов: Москва – лучший мегаполис мира

Лучшим мегаполисом планеты по качеству жизни и развитию инфраструктуры признали Москву эксперты ООН. Наша столица обогнала Лондон и Париж, на которые так любят дзюбить российские западники. В целом же Москву удалось сдвинуть в рейтинге на 3 место, исключительно посредством манипуляций с такими высосанными из понятно какого органа показателями, как «равенство и интеграция в жизнь общества».

Общественный нарратив о жизни в России в последние годы претерпел значительные изменения – как бы намекают нам итоги опроса наших сограждан, которые я упоминал в сентябре 2021 года.

Однако меняется не только внутрироссийское отношение к нашей стране, но и отношение внешнее. Даже ангажированные эксперты международных организаций вынуждены признавать, например, что Москва опережает по развитию европейские и американские мегаполисы.

«ООН признала Москву лучшим мегаполисом мира по показателям "развитие инфраструктуры" и "качество жизни", свидетельствуют предварительные данные рейтинга организации "Индекс процветания городов".

Их опубликовали в рамках программы "ООН-ХабитАт". Полная версия появится 31 марта.

Москва занимает первое место по показателю развития инфраструктуры с баллом 83,2, тогда как у Лондона — 75,9, а у Парижа — 76,3. Также российская столица лидирует по качеству жизни — 68,3 против 61,59 у британской и 57,16 у французской».

Важный момент: оба названных показателя – измеряемы. То есть, в них не получится подменить объективные достижения какой-нибудь мутной фигнёй вроде «уровня инклюзивности» и тому подобных левацких измышлений.

А вот если брать рейтинг ООН в целом, то такой фигни там, очевидно, немало. И её наличие позволило отнять у Москвы заслуженное первое место, отдав его Сингапуру.

«В целом в глобальном рейтинге Москва находится на третьем месте из 29 мегаполисов мира, на первом — Сингапур, а второе место получил канадский Торонто. Для него также учитывались параметры "равенство и интеграция в жизнь общества", "продуктивность экономики", "экологическая устойчивость" и "городское управление и законодательство"».

Интересно, что учитывали в показателе «равенство и интеграция в жизнь общества»? Число гей-парадов?

Или – права жутко прогрессивных упырей на коверкание детских жизней?

В общем, наверняка, всякое в таком роде и учитывали. Что и дало им возможность сдвинуть Москву на третье место.

Не удивлюсь, если эксперты и опросы среди прозападной российской либерды проводили, которая известна своим отношением к столичному руководству.

«Сразу вспомнилось интервью Шлюбки Соболь Дождю, когда ведущий спросил её про Москву. Она долго выплёвывала из себя заученные лозунги про ужасный ужас. Ведущий говорит: — Это всё понятно, но есть хоть что-то, за что Собянина можно было бы похвалить? На что Любаня, не моргнув глазом, ответила: — А почему я должна его хвалить?»

Ну да. Лучше, конечно, похвалить мэра Торонто, где почему-то не захотел жить светлоликий актёр Серебряков, явившийся из Канады назад в Россию.

В Канаде-то экономика продуктивнее, экология – устойчивее, городское управлении – эффективнее, а равенство – так вообще зашкаливает. Кто не видит этого и не скачет радостно – тот агент Путина. Вон, дальнобойщики, заблокировавшие канадскую столицу – точно действуют под чутким руководством Петрова и Боширова.

Впрочем, как видите, несмотря на наверняка применяемые передёргивания и всякие ухищрения, Москва всё равно оставила далеко позади мегаполисы из «нормальных-то стран» и по качеству жизни, и по развитию инфраструктуры. А тому же Сингапуру и Лондону не помогли в этом плане статусы «финансовых столиц», то есть – гигантских «прачечных», где отмывают грязные деньги мировых богачей.

Российские креаклы очень любят при малейшем поводе приплетать Сингапур и сравнивать его с нашей огромной страной. Игнорируя, что он, вообще-то, является городом-государством, занимающим уникальное географическое положение. А также закрывая глаза на то, что управляет Сингапуром откровенно нацистский режим – да-да, там, например, официально действует евгеника, и разрешение на брак гражданам дают власти.

Как думаете, уважаемые подписчики «Политической России», что сочинят креаклы в качестве реакции на вердикт экспертов ООН, что московская инфраструктура и качество жизни выше сингапурских?

Заверещат, что эксперты подкуплены Кремлём, или придумают что-то более оригинальное?

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle