Глава Конституционного суда России допустил отмену моратория на смертную казнь

Отмену моратория на смертную казнь допустил глава Конституционного суда России. Валерий Зорькин считает, что вопрос с высшей мерой наказания нельзя считать закрытым, поскольку её «бессрочная» отмена в 1996 году была лишь уступкой западным «ценностям». По мнению юриста, нельзя недооценивать негативную общественную реакцию на решения судов, выносимые по резонансным делам об убийствах, за которые россияне часто требуют возобновить практику смертных приговоров.

Всякий раз, когда по стране гремит очередное чудовищное преступление…

…В нашем обществе неизбежно снова и снова всплывает на информационную поверхность вопрос о том, а зачем пожизненно кормить в местах лишения свободы тех, кто показал свою неспособность жить в обществе.

На днях суд вынес приговор убийцам бывшего спецназовца Никиты Белянкина. Армянину, который ударил парня ножом, дали 20 лет строгого режима. Ещё двоим – братьям, державшим Белянкина за руки, чтобы он не увернулся от ножа – суд дал 17 и 18 лет лишения свободы.

Нужны обществу такие люди, которые в пьяном виде режут русского парня, вступившегося за двух избиваемых теми же армянами медиков? Наверняка среди подписчиков «Политической России» найдётся немало наших сограждан, которые скажут: нет, обществу такие люди не нужны – ни сейчас, ни если им повезёт, и они переживут огромные тюремные сроки.

Подобные настроения не укрываются от взора людей, по роду деятельности следящих за отношением россиян к правосудию. Например, от главы Конституционного суда.

«Председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин не исключает возможности возвращения в России смертной казни, следует из его новой книги, опубликованной 28 декабря на сайте суда.

По мнению главы КС, введение моратория на высшую меру наказания в своё время стало уступкой ценностям, которые российскому национальному правосознанию несвойственны, и этот вопрос до сих пор не закрыт. Однако эксперт считает такое развитие событий маловероятным».

«Маловероятным» – вовсе не означает «невозможным». Пару лет назад либеральные социологи проводили опрос по теме, который показал, что идею отменить мораторий на смертную казнь поддерживают 49% россиян.

Несмотря на то, что люди со светлыми лицами считают такой показатель победой сторонников полной отмены смертной казни, указывая, что в 2006 году за расстрелы преступников выступали 63% опрошенных, видно, что общество по данному вопросу расколото.

Причём среди тех, кого либералы записали в «противники отмены моратория», за полное упразднение смертной казни на самом деле выступают лишь 19% опрошенных. А 21% просто считает нужным сохранить текущее положение дел, когда действует мораторий.

Как поведёт себя этот 21%, если завтра в Госдуме вновь поднимут вопрос о возвращении смертной казни – неизвестно. И это имеет прямое отношение к тому, о чём пишет глава Конституционного суда.

«Валерий Зорькин возвращается к доктрине национальной идентичности и рассуждает о роли конституционного контроля, который призван «смирять разрушительное действие политических протуберанцев и оберегать общество». Он напоминает, что социокультурная ситуация в России существенно отличается от положения дел в старых демократиях Европы — и эти отличия необходимо учитывать.

При этом КС, как отмечает господин Зорькин, продемонстрировал готовность преодолевать при необходимости стереотипы массового сознания — как было, например, с отменой смертной казни. Председатель суда напоминает, что в России с 1996 года действует бессрочный мораторий на применение смертной казни, который был введён в силу обязательств, взятых при вступлении страны в Совет Европы. Этот мораторий был подтверждён в 1999 и 2009 годах решениями КС, но формально суд смертную казнь не отменил (сделать это может только законодатель), а лишь объявил практически бессрочным мораторий на её назначение и применение, подчёркивает господин Зорькин. Но до сих пор тема смертной казни остается одной из самых дискутируемых, а вопрос о её возвращении неоднократно поднимался в парламенте, указывает Валерий Зорькин».

По какой причине депутаты поднимают вопрос – понятно. Такова воля их избирателей, на которых из новостных лент сыплются вести о всё новых убийствах. Толкая задавать вопросы вроде того, который я озвучил ранее: а зачем обществу пожизненно содержать тех, кто сознательно лишил жизни других людей?

«Пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт, уверен председатель КС: «Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания того прочного, уверенного в себе правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку, отход от требований правового принципа равенства. Очень надеюсь, что сделанный нашей страной отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдёт для России успешно».

Однако при этом Валерий Зорькин предостерегает судебную власть и от игнорирования общественных запросов.

«Пренебрежение негативной общественной реакцией на решения судов может быть опасно, даже если оно не приводит к открытому общественному возмущению, предупреждает Валерий Зорькин.

Такая позиция, по его убеждению, является более чем близорукой: «В дальнейшем эта реакция порождает, если можно так выразиться, крохотные кристаллики негативизма. Они могут со временем раствориться. Или сохраниться в социальной ткани. Но если находятся достаточно влиятельные и хорошо организованные силы, стремящиеся использовать этот негативизм в своих целях, то крохотные кристаллики негативизма могут превращаться в мощные точки роста».

Выходит, что глава КС считает, будто общество не способно организоваться само, а непременно попадает в итоге под влияние неких «хорошо организованных сил», которые захотят использовать недовольство в своих целях.

Однако чем тогда объяснить стихийные действия жителей подмосковного СОсенского, вынудившего власти провести масштабные операции против этнического криминала?

Слишком уж удобно объявить любое массовое недовольство инспирированным кем-то внешним.

Для того, чтобы наши сограждане согласились с полной отменой смертной казни, преступность в обществе должна быть околонулевой. Чего явно не добиться в условиях, когда помимо доморощенных уголовников, к нам приезжают иностранные, а либерда тупо и нагло врёт, что мигранты, дескать, законопослушнее россиян.

Пока существуют коррумпированные судьи, принимающие подношения от криминальных группировок – будет существовать и запрос на возвращение смертной казни.

И если российские власти хотят снизить число тех, кто озвучивает такой запрос, то им следует активнее заниматься очисткой собственных рядов от тех, кто сотрудничает с криминалом любой национальности.

Согласны со мной, уважаемые сограждане?

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle