Признание поневоле: станет ли «вакцина Путина» средством от русофобии
11.02.2021 7 959 0 +288 vagenleitner

Признание поневоле: станет ли «вакцина Путина» средством от русофобии

---
+288
В закладки
Признание поневоле: станет ли «вакцина Путина» средством от русофобии препарата, «Спутника», нашего, стоит, России, «Спутник», эффективности, только, вакцин, вакцину, которой, чтобы, официально, очень, долларов, вакцина, вакциной, тогда, всего, «Спутник

Признание поневоле: станет ли «вакцина Путина» средством от русофобии препарата, «Спутника», нашего, стоит, России, «Спутник», эффективности, только, вакцин, вакцину, которой, чтобы, официально, очень, долларов, вакцина, вакциной, тогда, всего, «Спутник

Западные СМИ, долгое время либо обходившие российскую вакцину от коронавируса гробовым молчанием, либо отзывавшиеся о ней весьма скептически и неодобрительно, вдруг взорвались настоящим фейерверком дифирамбов в адрес «Спутника V». Что случилось? В чем секрет и где подвох (а в наших отношениях с этими господами он присутствует всегда)? Мощная и явно хорошо скоординированная волна «горячего одобрения» западного медицинского сообщества, вдруг как-то подозрительно резко «прозревшего» относительно нашего препарата, который, как мы помним, был зарегистрирован первым в мире, выглядит попыткой преследовать какие-то конкретные цели. Какие именно? Попробуем разобраться. «Вакцина от Путина» или признание поневоле Началом информационного «прорыва» в данной области, пожалуй, стоит считать публикацию в авторитетнейшем во врачебном мире британском журнале The Lancet отчета о третьей фазе испытаний «Спутника». Изложенные в нем данные, представленные разработчиками, полностью подтверждались выводами международной независимой экспертизы. После этого на страницах издания один за другим стали появляться отзывы ведущих профессионалов в области медицины, первым из которых стал комментарий британских специалистов – профессора вирусологии Яна Джонса из Университета Рединга в Великобритании и Полли Роя из Лондонской школы гигиены и тропической медицины. Не удержавшись от того, чтобы попенять нашим ученым за якобы имевшие место при разработке препарата «непрозрачность, чрезмерную поспешность» и «срезание углов при тестировании», они, тем не менее, вынесли однозначный вердикт: «результат ясен, еще одна вакцина присоединяется к борьбе против COVID-19». То, что отечественную вакцину, созданную ранее конкурентов при этом как бы «присовокупляют» к западным, конечно, обидно и несправедливо. Но все-таки признали, ведь так? Впоследствии выступления «светил» со всего света становятся все более восторженными: «Спутник V» более эффективен, чем вакцины компаний AstraZeneca или Johnson&Johnson и будет иметь громадное значение для борьбы с пандемией...» – это вывод доктора медицины, профессора Центра вакцин и иммунотерапии американского Институт Вистар Хильдегунд Эртл. Дальше – больше: к исполнению хвалебных од нашей вакцине подключаются уже не только специализированные, а и большинство ведущих западных СМИ. Статья о «высокой эффективности и чрезвычайно конкурентоспособности «Спутника» выходит на первой полосе The Wall Street Journal. Речь вообще-то идет об издании, в котором появление материала, не имеющего антироссийской направленности примерно равно по вероятности выпадению снега в аду... Подключается Bloomberg, принимающийся вдохновенно вещать о «достигнутом Россией, вопреки всеобщему скептицизму крупнейшему научному прорыву с советских времен», и от том, что «страны выстраиваются к русским в очередь за вакциной»! Ну, да – эти точно знают, по поводу «скептицизма». Тот же Bloomberg, напомню, несколько ранее транслировал совершенно иную точку зрения, утверждая, что уверенность в эффективности «Спутника» «подрывается скороспелыми заявлениями Москвы о ее готовности к применению». Как оказалось – вовсе не скороспелыми. Впрочем, в данном контексте гораздо интереснее другой момент. Неплохо вспомнить о том, как на этапе тотального отрицания Западом самой возможности применения нашего препарата где-либо за пределами России CNN задавалось риторическим, как тогда казалось, вопросом: «А можно ли в принципе принимать лекарство от Путина, претендующего на первенство в гонке вакцин»? То есть политического характера «сомнений в эффективности» нашего препарата никто и не думал скрывать. И вдруг все они растаяли, как снег под весенним солнцем. Даже заявившийся в Москву «качать права» по поводу ареста Навального Жозеп Боррель вынуждено признает: успешное завершение испытаний «Спутника» является «хорошей новостью для всего человечества». Так что же, разум победил, практицизм взял верх над предрассудками и предубежденностью, и теперь «Спутник V» можно считать вакциной не только от COVID-19, но также и от застарелой русофобии в крайне запущенной форме, которой страдает Запад? Не будем торопиться с выводами. Нынешняя ситуация заставляет предположить, что наши «друзья», как обычно, вроде бы делая шаг навстречу России, при этом, во-первых, преследуют исключительно собственные меркантильные цели, а, во-вторых, имеют за пазухой изрядный камень. Не все так просто, господа, не все так просто... России отведен рынок стран «третьего мира»? Первую «подсказку» к истинным мотивам внезапной смены Западом своей позиции стоит, пожалуй, поискать в словах главного редактора все того же The Lancet Ричарда Хортона, откровенно говорящего о том, что, по его мнению, «Спутник» «получит широкое распространение, но не очень-то быстро». Хортон при этом упоминает о «многих месяцах», которые должны быть потрачены для того, чтобы вакцину официально одобрили в том же Европейском агентстве по лекарственным средствам и ВОЗ, куда нашей страной поданы соответствующие заявки. Бюрократы, что из Брюсселя, что из ООН, они, знаете ли, торопиться не любят. Особенно в некоторых ситуациях... На сегодняшний день складывается довольно своеобразная картина. «Спутник V», насколько это известно, официально одобрен помимо нашей, еще в 15 странах – Армении, Аргентине, Алжире, Белоруссии, Боливии, Венесуэле, Венгрии, Иране, Объединенных Арабских Эмиратах, Палестине, Парагвае, Республике Гвинея, Сербии, Тунисе и Туркменистане. То есть, в тех государствах, отношения с которыми у Москвы и так находятся в диапазоне от ровных и конструктивных до самых, что ни на есть дружественных. Также есть информация о якобы имеющихся предварительных заказах из Мексики, Бразилии и Индии. Поговаривают, что на очереди Зимбабве, Центральноафриканская Республика и Кот-д'Ивуар. Прорыв, однако... И вот тут самое время воспользоваться второй из «подсказок», которые оставляют нам в своих оговорках восхваляющие российскую вакцину медицинские «светила». Сесил Черкински, доктор медицинских наук, директор по исследованиям французского Национального института здравоохранения и медицинских исследований, упирая на «чрезвычайную эффективность» нашего «Спутника», не стесняясь, говорит о том, что внедрять перпарат стоит «в условиях глобальной нехватки вакцин и логистических проблемах при распространении прочих препаратов, одобренных для использования в чрезвычайных ситуациях». Вот оно, оказывается, в чем дело! И если взглянуть на ситуацию под таким углом зрения, все сразу становится на свои места. Во всех публикациях мировых СМИ, посвященных «Спутнику», помимо его доказанной эффективности, чрезвычайного удобства в плане хранения и транспортировки подчеркивается и еще одно преимущество – дешевизна препарата. Неужели после этого кто-то думает, что производители Pfizer, доза которой стоит 19.5 долларов, или Moderna, «тянущей» вообще на 37 долларов за дозу собираются соревноваться с российской вакциной при, как минимум, аналогичной эффективности и цене в менее, чем 10 долларов? Наивным субъектам, до сих пор считающим, что на Западе взаправду существуют такие вещи, как «открытый рынок» и «свободная конкуренция» советую попросту открыть пошире глаза. Ничего такого, понятно, нет и в помине – поэтому американские и европейские конкуренты наверняка постараются как можно дольше продержать «Спутник» «на паузе». К примеру – затягивая под теми или иными предлогами оформление разрешительных документов. Когда оценивающиеся в сотни миллиардов, если не в триллионы контракты на поставки будут заключены, как минимум, нашими главными конкурентами – Pfizer и Moderna, тогда может быть. А раньше – ни-ни... Зачем же в таком случае хвалят? Ну, во-первых, отрицать совершенно уже очевидные вещи – дело в современном мире практически бесполезное. А во-вторых... По имеющимся данным, глобальный благотворительный проект COVAX, задуманный ООН как средство обеспечения вакцинами от коронавируса наиболее бедных и слаборазвитых стран, что называется, трещит по всем швам. Дело не столько в проблемах с финансированием (хотя вкладываться в соответствующий фонд ведущие страны Запада тоже не очень спешат), как в отсутствии «свободных» вакцин, как таковых. Не для закрытия ли этой «бреши» российский «Спутник» и понадобился нашим друзьям? Перед Москвой вполне могут поставить вполне конкретное условие – раз ваша вакцина такая замечательная и вы хотите выйти с ней на рынки «цивилизованных» стран, давайте-ка для начала осчастливьте «третий мир», который с вами никогда не рассчитается, но будет очень благодарен. Не хотите? Ну, как знаете... И вот тут-то у «Спутника» снова вполне могут начаться проблемы – как «мировое экспертное сообщество» умеет «переобуваться в прыжке» мы сейчас наблюдаем воочию. Далеко не факт, что «маятник» не качнется в обратную сторону. Тем более, что довольно странные инциденты с российской вакциной в той же Аргентине уже происходили – кто-то очень целенаправленно пытался испортить немалое количество ее доз. С какой целью? Скорее всего, чтобы впоследствии получить материалы для дискредитации препарата. Ну, а уж о том, каково отношение к «Спутнику» в той стране, которой он необходим, воистину, как воздух – на Украине, и говорить не приходится. Тамошние власть предержащие уже как только не обзывали наш препарат – и «гибридным оружием Кремля», и «средством, которое на украинцах хотят испытать, как на кроликах», и еще куда похлеще. В последнее время подозрение о том, что вопрос с доставкой «Спутника V» на территорию «нэзалэжной» среди всех отечественных ведомств может решить только то, которое возглавляет Сергей Шойгу, превратилось в твердую уверенность. А ведь именно там он мог бы сыграть роль прививки от русофобии с наибольшей эффективностью... Относительно происходящего сейчас воистину чудесного «разворота» Запада от полного отрицания нашего препарата к его поддержке, имеется и еще одна версия. Тоже, скажем прямо, не радужная. Дело в том, что самым естественным конкурентом России в сегменте недорогих вакцин от COVID-19 являются никак не транснациональные фармацевтические гиганты со штаб-квартирами в США и Европе, а китайские компании. Такие, к примеру, как Sinovac Biotech и China National Biotec Group (CNBG). Вполне может быть, что превознося до небес «Спутник» Запад попросту пытается осуществить свою сокровенную мечту – «столкнуть лбами» Москву и Пекин? В любом случае выводы относительно искренности и истинных намерений наших друзей стоит делать не по хвалебным публикациям в СМИ, а по скорости, с которой отечественная вакцина будет официально одобрена «мировым сообществом» и допущена на его рынки. Вот тогда и посмотрим.

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]