Доживём до понедельника. Местечковое.
---
В понедельник депутаты ГорДумы будут утверждать в должности заместителей главы администрации.
Никаких иллюзий на этот счёт, конечно, нет и быть не может, но не удержусь от того, что бы не высказаться на эту тему... Впрочем, как обычно, не только на эту, но значительно шире.
Для чего люди "идут во власть"?
Уверен, что 9 из 10 опрошенных скажут, что идут во власть для того, что бы решать какие-то свои проблемы. Или получить, или приумножить, или хотя бы сохранить...
Но на самом деле, тут возможны, как говорится, варианты. Помимо шкурных интересов у многих товарищей присутствует и элемент честолюбия, амбиции, некоторыми даже двигают ревность и месть... Но, конечно, в реальности жизнь намного сложнее, в ней присутствуют полутона, и личные интересы вполне могут на каком то этапе совпасть с интересами общественными, честолюбие и амбиции трансформироваться в альтруизм, а месть - стать стимулом к разоблачению воровских схем.
Вот, примерно в таком режиме уже давно работает в Таганроге власть, это не хорошо или плохо, это констатация. Я прекрасно знаю у кого и где есть интерес, кто кому сколько должен, кто кого, простите, кинул, или хочет потопить... Но знание фактов мне не нужно для того, что бы выносить это в общественное пространство, или, не дай Бог, кого-то шантажировать, играть в чужих играх на чьей-либо стороне. Знание фактов просто даёт понимание взаимосвязей и скрытых механизмов принятия тех или иных решений, понимание мотивации действий того или иного местечкового деятеля...
Так вот, что касается предстоящей процедуры утверждения заместителей главы администрации - для многих депутатов это возможность решить свой вопрос, причём иногда эти частные вопросы без всякого стеснения всплывают на этапе обсуждения кандидатур на комиссиях... Незамысловатые есть ребята, да)
На самом деле я, хоть и остаюсь в душе неисправимым романтиком, однако же, жизнь заставляет быть реалистом, и я с удовлетворением вижу как порой частные интересы некоторых депутатов совпадают, таки, с интересами общественными, и в этом случае я делаю всё что в моих силах, что бы по максимуму информационно поддержать такие "души' прекрасные порывы"...
Что касается чиновников, то хотелось бы поддержать Инну Титаренко, которая очень правильно говорила о том, что помимо сухого перечня должностных обязанностей, у каждого чиновника должно быть понимание главной цели своей работы - служение людям. Звучит пафосно и высокопарно, я это не очень люблю, но тем не менее. Любое решение, любое действие, даже принятое в рамках существующих законов и нормативных актов, чиновник должен сверять с тем, как оно отзовётся на жизни горожан, пойдёт ли на пользу городу. Этот принцип, а точнее, его практически полное игнорирование, мы наблюдали в разборе деятельности начальника транспортного отдела. Он постоянно выискивает нормы, позволяющие ему НЕ выполнять, оставаться в стороне, "умывать руки". Вместо того, что бы активно искать пути решения, он ищет причину, что бы снять с себя ответственность.
Должно быть расписание движение? Конечно. Должны автобусы останавливаться не где им вздумается, а только на остановочных площадках? Само-собой. Допустимо-ли такое поведение водителей маршруток и автобусов, какое мы наблюдаем в реальности - гонки, нарушение ПДД и пр.? Естественно, нет. Вот это такие вешки, контрольные точки. И вся его деятельность по контролю, по организации конкурса, должны быть направлены на реализацию этих целей.
Или, скажем, заместитель главы по градостроительству...
Нормальный, располагающий к себе мужик...
Но что мы видим, если оценивать по делам, особенно по делам его подчинённого - гл.архитектора? Мы видим абсолютное нежелание или неумение работать. Потому что, опять же, если не переходить к конкретике, то суперзадачей этого блока должно быть создание условий для гармоничного развития города, организация общественных пространств, сохранение исторического облика центра города. И что мы видим? Кошмарную точечную застройку, варварское отношение к фасадам исторических зданий, полное отсутствие контроля за т.н. "красной линией", строительный беспредел, подписание сомнительных постановлений о "вводе в эксплуатацию". Я понимаю, что инструментарий ограниченный, я понимаю, что болезнь застарелая. Но так ведь мы не наблюдаем даже попыток решения этих вопросов!
Я не знаю, какие вопросы будут у депутатов к Ирине Голубевой...
Но тоже хотелось бы услышать из её уст, как она видит свою суперзадачу. Помимо рутины, школ, садиков, есть ещё и музеи, и старое кладбище и вообще культурная физиономия нашего города. Как она видит перспективы развития городских парков, как относится к профанации деятельности всякого рода комитетов по молодёжной политике и пр.?
К своему недавнему коллеге Роману Корякину депутаты относятся лояльно...
Он и в самом деле парень толковый, работу на вверенном ему участке - МФЦ организовал хорошо...
Но извините, зам по ЭКО-Но-Ми-Ке. Пока должностные полномочия и функции даже не прописаны, какого то внятного понимания своей задачи, кажется, нет и у самого Романа Валерьевича...
Ему бы порядок в КУИ навести, уже было бы хорошо...
Про ЖКХ вообще сложно говорить, это просто нагромождение застарелых проблем, которые множатся в геометрической прогрессии. Заместитель по ЖКХ - расстрелянная должность...
Конечно, у Алексея Махова самый сложный участок работы, и кажется, на сегодня ему альтернативы просто нет. По крайней мере он работает, и что немаловажно, может внятно объяснить чего хочет и как видит решение той или иной проблемы. Но тут попробуй разрули, когда вокруг столько интересантов, как, например, в нашем ТЭК... К сожалению, депутаты и влиятельная околовластная тусовка здесь либо не вполне компетентны, либо откровенно представляют интересы разного рода кланов...
Резюмируя, хочу сказать, что у меня нет сомнений, что все замы будут утверждены. И пусть. Пусть люди работают. Но хотелось бы как минимум услышать что то внятное из их уст по важным городским проблемам, хотелось бы, что бы депутаты чётко и достаточно жёстко поставили бы перед ними задачи...
Доживём до понедельника...
Никаких иллюзий на этот счёт, конечно, нет и быть не может, но не удержусь от того, что бы не высказаться на эту тему... Впрочем, как обычно, не только на эту, но значительно шире.
Для чего люди "идут во власть"?
Уверен, что 9 из 10 опрошенных скажут, что идут во власть для того, что бы решать какие-то свои проблемы. Или получить, или приумножить, или хотя бы сохранить...
Но на самом деле, тут возможны, как говорится, варианты. Помимо шкурных интересов у многих товарищей присутствует и элемент честолюбия, амбиции, некоторыми даже двигают ревность и месть... Но, конечно, в реальности жизнь намного сложнее, в ней присутствуют полутона, и личные интересы вполне могут на каком то этапе совпасть с интересами общественными, честолюбие и амбиции трансформироваться в альтруизм, а месть - стать стимулом к разоблачению воровских схем.
Вот, примерно в таком режиме уже давно работает в Таганроге власть, это не хорошо или плохо, это констатация. Я прекрасно знаю у кого и где есть интерес, кто кому сколько должен, кто кого, простите, кинул, или хочет потопить... Но знание фактов мне не нужно для того, что бы выносить это в общественное пространство, или, не дай Бог, кого-то шантажировать, играть в чужих играх на чьей-либо стороне. Знание фактов просто даёт понимание взаимосвязей и скрытых механизмов принятия тех или иных решений, понимание мотивации действий того или иного местечкового деятеля...
Так вот, что касается предстоящей процедуры утверждения заместителей главы администрации - для многих депутатов это возможность решить свой вопрос, причём иногда эти частные вопросы без всякого стеснения всплывают на этапе обсуждения кандидатур на комиссиях... Незамысловатые есть ребята, да)
На самом деле я, хоть и остаюсь в душе неисправимым романтиком, однако же, жизнь заставляет быть реалистом, и я с удовлетворением вижу как порой частные интересы некоторых депутатов совпадают, таки, с интересами общественными, и в этом случае я делаю всё что в моих силах, что бы по максимуму информационно поддержать такие "души' прекрасные порывы"...
Что касается чиновников, то хотелось бы поддержать Инну Титаренко, которая очень правильно говорила о том, что помимо сухого перечня должностных обязанностей, у каждого чиновника должно быть понимание главной цели своей работы - служение людям. Звучит пафосно и высокопарно, я это не очень люблю, но тем не менее. Любое решение, любое действие, даже принятое в рамках существующих законов и нормативных актов, чиновник должен сверять с тем, как оно отзовётся на жизни горожан, пойдёт ли на пользу городу. Этот принцип, а точнее, его практически полное игнорирование, мы наблюдали в разборе деятельности начальника транспортного отдела. Он постоянно выискивает нормы, позволяющие ему НЕ выполнять, оставаться в стороне, "умывать руки". Вместо того, что бы активно искать пути решения, он ищет причину, что бы снять с себя ответственность.
Должно быть расписание движение? Конечно. Должны автобусы останавливаться не где им вздумается, а только на остановочных площадках? Само-собой. Допустимо-ли такое поведение водителей маршруток и автобусов, какое мы наблюдаем в реальности - гонки, нарушение ПДД и пр.? Естественно, нет. Вот это такие вешки, контрольные точки. И вся его деятельность по контролю, по организации конкурса, должны быть направлены на реализацию этих целей.
Или, скажем, заместитель главы по градостроительству...
Нормальный, располагающий к себе мужик...
Но что мы видим, если оценивать по делам, особенно по делам его подчинённого - гл.архитектора? Мы видим абсолютное нежелание или неумение работать. Потому что, опять же, если не переходить к конкретике, то суперзадачей этого блока должно быть создание условий для гармоничного развития города, организация общественных пространств, сохранение исторического облика центра города. И что мы видим? Кошмарную точечную застройку, варварское отношение к фасадам исторических зданий, полное отсутствие контроля за т.н. "красной линией", строительный беспредел, подписание сомнительных постановлений о "вводе в эксплуатацию". Я понимаю, что инструментарий ограниченный, я понимаю, что болезнь застарелая. Но так ведь мы не наблюдаем даже попыток решения этих вопросов!
Я не знаю, какие вопросы будут у депутатов к Ирине Голубевой...
Но тоже хотелось бы услышать из её уст, как она видит свою суперзадачу. Помимо рутины, школ, садиков, есть ещё и музеи, и старое кладбище и вообще культурная физиономия нашего города. Как она видит перспективы развития городских парков, как относится к профанации деятельности всякого рода комитетов по молодёжной политике и пр.?
К своему недавнему коллеге Роману Корякину депутаты относятся лояльно...
Он и в самом деле парень толковый, работу на вверенном ему участке - МФЦ организовал хорошо...
Но извините, зам по ЭКО-Но-Ми-Ке. Пока должностные полномочия и функции даже не прописаны, какого то внятного понимания своей задачи, кажется, нет и у самого Романа Валерьевича...
Ему бы порядок в КУИ навести, уже было бы хорошо...
Про ЖКХ вообще сложно говорить, это просто нагромождение застарелых проблем, которые множатся в геометрической прогрессии. Заместитель по ЖКХ - расстрелянная должность...
Конечно, у Алексея Махова самый сложный участок работы, и кажется, на сегодня ему альтернативы просто нет. По крайней мере он работает, и что немаловажно, может внятно объяснить чего хочет и как видит решение той или иной проблемы. Но тут попробуй разрули, когда вокруг столько интересантов, как, например, в нашем ТЭК... К сожалению, депутаты и влиятельная околовластная тусовка здесь либо не вполне компетентны, либо откровенно представляют интересы разного рода кланов...
Резюмируя, хочу сказать, что у меня нет сомнений, что все замы будут утверждены. И пусть. Пусть люди работают. Но хотелось бы как минимум услышать что то внятное из их уст по важным городским проблемам, хотелось бы, что бы депутаты чётко и достаточно жёстко поставили бы перед ними задачи...
Доживём до понедельника...
Взято: skif-tag.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]