"Доносчику первый кнут..".
---
В России возбуждено первое уголовное дело по статье «Несообщение о преступлении» - прокуратура Чеченской республики инкриминировала ее грозненцу Асхабу Хизриеву, который, как считают следователи, знал, но не донес о намерении своего знакомого уехать в запрещенную в РФ ИГИЛ на территорию Сирии.
Напомним, что статья «Несообщение о преступлении» вступила в силу летом этого года, после принятия так называемого «пакета Яровой».
Про особенности новой статьи УК, нам рассказал адвокат Александр Востриков: “Проблема в том, что по сути данная статья фактически не только запрещает гражданину скрывать информацию о лицах, готовящих указанные в ней преступления, но и определяет его обязанность сообщать о них.
В данном случае, на мой взгляд, возникает противоречие с Конституцией РФ и Федеральным законодательством. В соответствии ст. 33, 45, 55 Конституции РФ обеспечение безопасности граждан - это государственная функция и граждане не обязаны содействовать раскрытию и расследованию преступлений, если иное не установлено федеральным законом.
Кроме того, новая статья составлена так, что ее название не соответствует содержанию. Исходя из ее диспозиции уголовно наказуемо несообщение о конкретном лице, но не о факте преступления.
То есть, если гражданин знает что-либо о самом готовящемся преступлении, но не знает ничего о лицах, которые его готовят, он не обязан ни о чем сообщать в уполномоченные органы.
К тому же по данной статье крайне сложно определить четкие критерии, в каких случаях считать, что гражданин точно знал о конкретном лице, готовящем преступление и имел возможность о нем сообщить. Получается, в каждом отделенном случае это останется на совести наших самых гуманных в мире судей».
http://www.mk.ru/social/2017/01/16/smi-pervoe-v-rossii-delo-o-nedonositelstve-zaveli-na-zhitelya-groznogo.html
Напомним, что статья «Несообщение о преступлении» вступила в силу летом этого года, после принятия так называемого «пакета Яровой».
Про особенности новой статьи УК, нам рассказал адвокат Александр Востриков: “Проблема в том, что по сути данная статья фактически не только запрещает гражданину скрывать информацию о лицах, готовящих указанные в ней преступления, но и определяет его обязанность сообщать о них.
В данном случае, на мой взгляд, возникает противоречие с Конституцией РФ и Федеральным законодательством. В соответствии ст. 33, 45, 55 Конституции РФ обеспечение безопасности граждан - это государственная функция и граждане не обязаны содействовать раскрытию и расследованию преступлений, если иное не установлено федеральным законом.
Кроме того, новая статья составлена так, что ее название не соответствует содержанию. Исходя из ее диспозиции уголовно наказуемо несообщение о конкретном лице, но не о факте преступления.
То есть, если гражданин знает что-либо о самом готовящемся преступлении, но не знает ничего о лицах, которые его готовят, он не обязан ни о чем сообщать в уполномоченные органы.
К тому же по данной статье крайне сложно определить четкие критерии, в каких случаях считать, что гражданин точно знал о конкретном лице, готовящем преступление и имел возможность о нем сообщить. Получается, в каждом отделенном случае это останется на совести наших самых гуманных в мире судей».
http://www.mk.ru/social/2017/01/16/smi-pervoe-v-rossii-delo-o-nedonositelstve-zaveli-na-zhitelya-groznogo.html
Взято: oper-1974.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]