Как в янтаре, но похуже.
---
В восьмидесятых годах в каком-то из журнале вроде "Моделиста-конструктора" мне на глаза попалась статья "Как в янтаре". Там предлагалось заливать высушенных насекомых эпоксидкой. Делаешь из оргстекла коробочку, помещаешь в неё какого-нибудь жучка, заливаешь эпоксидкой. И вот - готов своеобразный экспонат. Если обычные насекомые из коллекций довольно хрупкие, и у них могут отломиться лапки или усики, то насекомые в прозрачной эпоксидной "броне" практически неуязвимы. И их можно удобно рассматривать со всех сторон, вертеть в руках. А когда наиграешься - просто убрать в шкаф. Да и красиво. Немного напоминает знаменитых мошек в янтаре.
В незапамятные времена янтарь был сосновой смолой. Прилип к смоле жучок, не смог выбраться. А потом его и вовсе смолой затянуло. Через тысячи лет эта смола окаменела и стала драгоценностью. А жучок внутри камня так и остался.
Советский журнал предлагал даже добавлять в эпоксидку некий краситель, чтоб уж совсем было похоже на янтарь. К стенкам пластиковой коробочки эпоксидка не прилипала, она застывала внутри этих стенок прозрачным куском "синтетического янтаря" с жучком внутри. Правда этот "янтарь" был слишком правильной прямоугольной формы.
Прочитав статью, я конечно, загорелся сделать нечто подобное. Я ведь раньше был лютым "коллекционером насекомых". Я ловил каких-нибудь ни в чём неповинных кузнечиков и прикалывал их булавками к большому листу пенопласта. Потом они высыхали и рассыпались в труху. И хотя к моменту прочтения статьи я этим делом увлекаться перестал, но когда я её прочитал, энтомолог во мне опять проснулся. Правда ненадолго. Я вспомнил, что эпоксидки у нас совсем немного, что стоит она довольно дорого, а смывается с рук плохо.
В общем, сбыча моих янтарных мечт так и не произошла. А вот другие люди в этом деле преуспели. Я подозреваю, что эпоксидки у них на работе было немеряно, и они не терзались подобно мне неразрешимыми проблемами типа такой. А ведь на одного жучка уйдёт больше половины стандартного тюбика эпоксидного клея. А вдруг в магазине клея не будет? И в прошлом году мне подарили семь чудесных эпоксидных "кристаллов" с замурованными в них насекомыми.
Это довольно крупные насекомые. И не все они встречаются у нас на Урале. Названия некоторых я знаю. Вот жук-бронзовка. Наверное, это самый яркий и красивый из экспонатов.
Остальные откровенно серые или чёрные. Может быть, при заливке клеем их расцветка, и так не очень яркая, ещё больше полиняла.
Вот довольно крупный кузнечик. Но почему такой серый? Наши уральские кузнечики такого размера обычно зелёные. Похожего "зверя" я видел в детстве в Крыму и безуспешно пытался его поймать. А может это вообще саранча?
Скорпион. Как его-то удалось поймать и замуровать, он же жалит. И вроде бы даже смертельно. Если присмотреться, то в хитиновых складках насекомых кое-где застыли крошечные пузырьки воздуха.
Ещё один жучок неизвестного мне вида.
Он же в профиль. На этом фото видно, как происходила заливка. Заливали нижний слой, на него помещали насекомое, а потом заливали его с головой. Иногда слои получались разные по оттенку.
Цикада. Правда какая-то неяркая и немного скомканная. У цикад ведь красивые пёстрые крылья.
Сверчок. Почему-то совсем чёрный. Разве сверчки чёрные?
И паук. Может быть даже ядовитый.
Вот и все насекомые. Ни ярких бабочек, ни стрекоз с широкими крыльями. Видимо их невозможно было консервировать в искусственном янтаре. Мне эти сокровища были особо ни к чему, и я передарил их музею напёрстков Ольги Малышкиной https://vk.com/club129453748 Да и там они скорее всего не пришлись ко двору из-за несоответствия теме. Так и лежат в запаснике.
Чуть раньше эти штуки ещё вызывали бы некий интерес. Но потом появились "Насекомые и их знакомые" Де Агостини, которых можно было купить в каждом киоске. На деагостиниевских коллекциях и "янтарь" чуть прозрачнее, и жучки более яркие.
В незапамятные времена янтарь был сосновой смолой. Прилип к смоле жучок, не смог выбраться. А потом его и вовсе смолой затянуло. Через тысячи лет эта смола окаменела и стала драгоценностью. А жучок внутри камня так и остался.
Советский журнал предлагал даже добавлять в эпоксидку некий краситель, чтоб уж совсем было похоже на янтарь. К стенкам пластиковой коробочки эпоксидка не прилипала, она застывала внутри этих стенок прозрачным куском "синтетического янтаря" с жучком внутри. Правда этот "янтарь" был слишком правильной прямоугольной формы.
Прочитав статью, я конечно, загорелся сделать нечто подобное. Я ведь раньше был лютым "коллекционером насекомых". Я ловил каких-нибудь ни в чём неповинных кузнечиков и прикалывал их булавками к большому листу пенопласта. Потом они высыхали и рассыпались в труху. И хотя к моменту прочтения статьи я этим делом увлекаться перестал, но когда я её прочитал, энтомолог во мне опять проснулся. Правда ненадолго. Я вспомнил, что эпоксидки у нас совсем немного, что стоит она довольно дорого, а смывается с рук плохо.
В общем, сбыча моих янтарных мечт так и не произошла. А вот другие люди в этом деле преуспели. Я подозреваю, что эпоксидки у них на работе было немеряно, и они не терзались подобно мне неразрешимыми проблемами типа такой. А ведь на одного жучка уйдёт больше половины стандартного тюбика эпоксидного клея. А вдруг в магазине клея не будет? И в прошлом году мне подарили семь чудесных эпоксидных "кристаллов" с замурованными в них насекомыми.
Это довольно крупные насекомые. И не все они встречаются у нас на Урале. Названия некоторых я знаю. Вот жук-бронзовка. Наверное, это самый яркий и красивый из экспонатов.
Остальные откровенно серые или чёрные. Может быть, при заливке клеем их расцветка, и так не очень яркая, ещё больше полиняла.
Вот довольно крупный кузнечик. Но почему такой серый? Наши уральские кузнечики такого размера обычно зелёные. Похожего "зверя" я видел в детстве в Крыму и безуспешно пытался его поймать. А может это вообще саранча?
Скорпион. Как его-то удалось поймать и замуровать, он же жалит. И вроде бы даже смертельно. Если присмотреться, то в хитиновых складках насекомых кое-где застыли крошечные пузырьки воздуха.
Ещё один жучок неизвестного мне вида.
Он же в профиль. На этом фото видно, как происходила заливка. Заливали нижний слой, на него помещали насекомое, а потом заливали его с головой. Иногда слои получались разные по оттенку.
Цикада. Правда какая-то неяркая и немного скомканная. У цикад ведь красивые пёстрые крылья.
Сверчок. Почему-то совсем чёрный. Разве сверчки чёрные?
И паук. Может быть даже ядовитый.
Вот и все насекомые. Ни ярких бабочек, ни стрекоз с широкими крыльями. Видимо их невозможно было консервировать в искусственном янтаре. Мне эти сокровища были особо ни к чему, и я передарил их музею напёрстков Ольги Малышкиной https://vk.com/club129453748 Да и там они скорее всего не пришлись ко двору из-за несоответствия теме. Так и лежат в запаснике.
Чуть раньше эти штуки ещё вызывали бы некий интерес. Но потом появились "Насекомые и их знакомые" Де Агостини, которых можно было купить в каждом киоске. На деагостиниевских коллекциях и "янтарь" чуть прозрачнее, и жучки более яркие.
Взято: guriny.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]