Крионика: леденящая перспектива

Крионика обещает возможность заморозить вас и воскресить в каком-нибудь отдаленном будущем — хотя и с массой противоречий.

В нескольких учреждениях по всему миру сотни умерших людей заморожены в капсулах, охлаждаемых жидким азотом — и еще сотни хранят там только свои головы в таком же холодном состоянии. Это люди, которые заплатили немалые деньги за то, что, как они надеются, станет процедурой продления жизни под названием крионика. Они стремятся к тому, что в какой-то момент в будущем, возможно, очень отдаленном, технологии и медицинская наука продвинутся до такой степени, что мы будем знать, как безопасно разморозить их тело, устранить причину смерти и оживить их для продолжения здоровой жизни в той степени, в какой это возможно.

Сегодня мы рассмотрим несколько аспектов этой спорной технологии. Как это работает? Каково состояние науки? И, что наиболее важно, каковы перспективы возрождения в будущем? Ну, и предупреждение: некоторым из вас отдельные части этой статьи могут показаться слишком жуткими.

Если вы что-то слышали о крионике, то, вероятно, знаете, что хотя люди уже практикуют её, у нас пока нет проверенных методик для всех этапов процесса. Основная проблема замораживания человеческих тканей — это образование кристаллов льда. Обычно при замораживании живой ткани кристаллы льда физически разрушают клетки необратимым образом, и ткань погибает. Это и есть обморожение. Разрушенные клетки становятся некротическими, и после того, как повреждение произошло, их потеря неизбежна. Замораживание, и особенно оттаивание, также вызывают термические стрессовые трещины, приводящие к более масштабным физическим повреждениям.

Таким образом, предотвращение образования кристаллов льда является ключом ко всей науке крионики. Идея заключается в витрификации ткани. Витрификация означает замораживание в твердое стеклообразное состояние без каких-либо кристаллов льда. Именно так мы сегодня проводим криоконсервацию репродуктивных клеток, таких как сперматозоиды, яйцеклетки и эмбрионы. В зависимости от типа сохраняемой ткани и особенно проницаемости клеточных стенок этой ткани, может использоваться криопротектор, такой как глицерин или ДМСО (диметилсульфоксид), а также коктейли, включающие такие ингредиенты, как формамид, ДМСО, пропиленгликоль и коллоид.

Все эти химические вещества поднимают проблему токсичности. Криопротектор должен не только полностью проникать в ткань для правильной витрификации, но и быть нетоксичным для этой ткани. Нет смысла витрифицировать ткань, если криопротектор её убьёт. Нам удалось сделать это с репродуктивными клетками, потому что они являются относительно простыми структурами, и удалось подобрать именно правильный криопротектор. Однако целое человеческое тело представляет собой почти бесконечно более сложную проблему.



Подумайте о множестве различных типов тканей в человеческом теле и учтите, что из-за разной чувствительности и проницаемости каждой может потребоваться свой криопротектор. Признавая эту проблему, крионика обычно сосредотачивается на мягких тканях, и в основном на мозге. Для некоторых структур, таких как кости, похоже, нет жизнеспособного решения, а жидкости (кровь), можно потом заменить. Но если мозг можно сохранить нетронутым, то это, очевидно, самая важная часть.

Поэтому крионика также предлагает возможность сохранить только голову. Её отрезают, тело утилизируют, и сразу же проблема витрификации становится существенно проще. Тем более легче и дешевле держать в замороженном состоянии лишь голову, а не целое тело. Мы не знаем, какие технологии могут появиться в будущем для оживления только мозга, мозга с головой или целого тела. Одна из надежд заключается в том, что достаточно будет только мозга. Возможно, в будущем люди научатся выращивать новое клонированное тело и пересаживать в него мозг. Вся часть процесса, связанная с возрождением — размораживание витрифицированной ткани и её оживление — на данный момент остается черным ящиком. Мы не можем сделать это сегодня, поэтому надеемся, что когда-нибудь в будущем наши потомки что-нибудь придумают.

К счастью, прогресс не стоит на месте. В мае 2024 года китайские ученые опубликовали в журнале Cell Reports Methods результаты успешного замораживания и размораживания мозговой ткани без потери функций. Используя криопротекторный коктейль под названием MEDY, состоящий из метилцеллюлозы, этиленгликоля, ДМСО и соединения Y27632, они успешно витрифицировали и разморозили как органоиды мозга (выращенную в лаборатории мозговую ткань), так и реальную живую человеческую мозговую ткань “без нарушения нейронной цитоархитектуры или функциональной активности”.

Ткань мозга была получена от 9-месячной девочки, которой делали височную лобэктомию для лечения эпилепсии. Многообещающе, но все эти ткани имели размер всего 3-4 миллиметра, достаточно малый, чтобы они практически не подвергались риску термических стрессовых трещин, их было намного легче постепенно замораживать и размораживать при внутренне согласованных температурах, и намного проще насытить криопротектором MEDY.

Существует также совершенно другой вариант, называемый загрузкой сознания, который в настоящее время изучают несколько компаний. Можно ли загрузить ваш разум, включая ваше сознание, в какую-то систему хранения, чтобы позже восстановить его в новом мозге? Или его можно даже перенести в цифровую эмуляцию мозга, внутри которой оно может оставаться функциональным и взаимодействовать? Может ли такая сущность проживать бессмертную жизнь внутри виртуальной реальности, населенной всеми другими подобными сущностями? Можно ли загрузить это сознание в роботизированное тело? В роботизированную лошадь? В реактивный самолет? Пока загрузка сознания — и интересное разнообразие вещей, которые можно было бы делать с таким виртуальным человеческим сознанием — остается чисто умозрительной и глубоко спорной.



Загрузка сознания поднимает вопрос, который философ Дерек Парфит назвал “парадоксом телепортации”. Представьте: ваше сознание успешно перенесено в другое тело (или, скажем, в компьютер). Но как узнать, что это действительно вы, а не просто ваша безупречная копия? Взять, к примеру, капитана Кирка: каждый раз, телепортируясь, его тело расщеплялось на атомы, превращалось в энергию, а затем воссоздавалось в другом месте.

С нашей точки зрения, он оставался тем же капитаном Кирком, без малейшего сбоя в системе. Но откуда нам знать, что сознание первоначального Кирка не умирало каждый раз в процессе телепортации, уступая место новорожденному двойнику с теми же воспоминаниями и мыслями, не осознающему, что он был создан всего несколько секунд назад? Если я хочу обрести бессмертие, какой мне прок от того, что меня сотрут в порошок, а мой цифровой брат-близнец продолжит жить моей жизнью?

К сожалению, пока никто не придумал научный метод, позволяющий проверить подлинность перенесенного сознания (если такое вообще когда-нибудь станет возможным). Остаётся ли в нём изначальная искра личности, или же мы имеем дело с новодельной копией, а оригинал безжалостно уничтожен? Пока что этот вопрос остаётся уделом философских мысленных экспериментов. Загружающим свой разум придётся смириться с риском полного уничтожения – настоящим забвением. Крионика, с её заморозкой и потенциальным возвращением к жизни, хотя бы лишена этой проблемы, ведь никакой телепортации в ней не предусмотрено.

Существует и альтернативный метод – бальзамирование мозга, позволяющее (теоретически) сохранить его на неопределённый срок, избежав (пока еще) неразрешимой проблемы заморозки и разморозки без повреждений. Загвоздка в том, что для проникновения бальзамирующей жидкости во все уголки мозга пациент должен быть жив и находиться под общей анестезией, что, увы, фатально. Есть надежда, что когда-нибудь удастся сканировать забальзамированный (но безжизненный) мозг и воссоздать его структуру на атомарном уровне или в цифровом виде. Но тогда, разумеется, мы снова столкнемся с парадоксом телепортации.

Многие подчеркивают риски, связанные с этими технологиями. Что, если случится стихийное бедствие, война или отключение электричества, и компания потеряет энергию? Что, если здание взорвется? Что, если кто-то споткнулся о провод и выдернет вашу вилку из розетки? Действительно, большинство крионических компаний в истории прекратили своё существование, а их замороженные «подопечные» разморозились и были утилизированы.

Очевидно, что существует миллион способов, как всё может пойти не так, и потенциально очень много времени, в течение которого что-нибудь из этого может произойти. Но эти риски мало чем отличаются от тех, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Садясь в машину, мы рискуем жизнью. Наш дом может сгореть, пока мы спим. На нас может упасть метеорит. Жизнь без риска невозможна; риски, связанные с вашим пребыванием в анабиозе, — это просто другой набор опасностей.



Неудивительно, что мало кто в научном сообществе считает крионику серьёзным вариантом продления жизни, по крайней мере, с сегодняшними технологиями. С таким высоким риском и столь малой вероятностью успеха, как к ней относиться? Один из способов оценить крионику — это представить ее как вариацию “пари Паскаля”. Представьте таблицу 2×2: два столбца представляют «крионика работает» и «крионика не работает»; две строки — «Вы замораживаетесь» и «Вы не замораживаетесь»:

Крионика работает

Крионика не работает

Вы идете на это

Вы получаете потенциально бесконечную жизнь, можете увидеть будущее и получаете все, чего желали.

Вы умираете; но вы все равно умирали, так что все, что вы потеряли, — это немного денег, которые теперь не имеют значения, потому что вы мертвы.

Вы не идете на это

Вы упустили возможность. Если эта возможность была чем-то, чего вы хотели, это может стать для вас трагической потерей.

Что ж, какая разница, ничего не потеряно

Два из этих вариантов не приводят к значимым результатам, но два других — это либо колоссальный проигрыш, либо колоссальный выигрыш. Разница лишь в том, решились вы на заморозку или нет. Поэтому единственная разумная ставка, по Паскалю, — это согласиться. Вы ничего не теряете, кроме денег. Хотя денег, конечно, немало — обычно это сотни тысяч долларов; но если вы достаточно богаты, чтобы потратить их без проблем, то нет причин не стать клиентом крионической компании. Конечно, это подходит только тем, кто хочет потенциального выигрыша и не имеет философских, моральных, религиозных или иных возражений.

Мой личный вывод — который никому не следует воспринимать как руководство к действию или рекомендацию — заключается в том, что даже если бы цена не имела значения, я бы не стал замораживаться (хотя, вероятно, я бы загрузил свой разум, окажись я на смертном одре). Главное препятствие для меня — это невозможность качественной витрификации целого мозга, не говоря уже о всём теле, без существенного физического ущерба. Я бы не хотел вернуться к жизни, обнаружив себя ужасно искалеченным — ментально или физически. Но что, если ситуация изменится? Что, если мозг или тело можно будет успешно витрифицировать ещё при моей жизни? Вероятно, я бы пересмотрел свою позицию. Но пока, на мой взгляд, потенциала для успеха просто нет.

Брайан Эндрю Даннинг — американский писатель и продюсер, специализирующийся на науке и скептицизме.

Источник: salt.mediasalt.ru

уникальные шаблоны и модули для dle