Ответ США и НАТО на требования России похож на откровенное оскорбление
03.02.2022 15 208 0 +480 vagenleitner

Ответ США и НАТО на требования России похож на откровенное оскорбление

---
+480
В закладки
Ответ США и НАТО на требования России похож на откровенное оскорбление будет, нашей, только, своей, можно, исключительно, безопасности, оппоненты, хотят, Россия, вооружений, Причем, наших, войск, также, системы, готовы, американцы, взгляд, первый

Ответ США и НАТО на требования России похож на откровенное оскорбление будет, нашей, только, своей, можно, исключительно, безопасности, оппоненты, хотят, Россия, вооружений, Причем, наших, войск, также, системы, готовы, американцы, взгляд, первый

Подробности документов, которые представители Соединенных Штатов и Североатлантического альянса передали Москве в качестве своей официальной реакции на ее требования относительно предоставления действенных гарантий безопасности, какое-то время оставалась «закрытой» для широкой публики информацией. Впрочем, то, что в них не имеется росно ничего, способного внушить хоть какой-то оптимизм, а, главное, надежду на дальнейший плодотворный диалог, было ясно изначально. Причем не только по, скажем так, весьма однозначной и характерной реакции «первых лиц» нашего государства, а и исходя из дальнейших действий «коллективного Запада», риторики его основных спикеров. Последние надежды развеял 1 февраля лично Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, которая состоялась в Кремле после его переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, президент прямо и откровенно заявил о том, что оппоненты «проигнорировали» все наиболее существенные моменты, «вызывающие принципиальную озабоченность» нашей страны. По словам Владимира Владимировича, на Западе твердо намерены «осуществлять укрепление своей безопасности за счет других». Это, в принципе, исчерпывающая характеристика. Тем не менее 2 февраля испанское издание El País опубликовало не только самое полное изложение так разочаровавших отечественного лидера ответов, но даже и копии соответствующих документов. Что характерно, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне от них не открестились, с опровержением не выступили. Следовательно, «написанному – верить». Что ж, давайте попробуем разобраться в сути той позиции, которую заняли наши «заклятые друзья», а главное – понять, есть ли в ней хоть какое-то рациональное зерно для нашей страны. Везде – «двойное дно» На первый взгляд, наши оппоненты настроены достаточно конструктивно. Никто не отвечает России решительным отказом выполнять какие-либо пункты из предложенных. Не грозит объявлением войны и прочими «карами небесными» за проявленную «наглость». Напротив – и американцы, и натовцы готовы «обсуждать», «искать консенсус» и даже вроде бы согласны пойти на кое-какие уступки. Вот только... Стоит лишь внимательно изучить все их «встречные предложения», вникая в их истинную суть, и сразу же становится ясно: Россию банально хотят «кинуть». В каждом шаге, который США и Альянс «делают навстречу» содержится подвох, «двойное дно». Либо – детали, априори для нас неприемлемые. Как минимум – сводящие к нолю весь позитивный смысл возможных договоренностей. Давайте разбираться по порядку. Итак, Соединенные Штаты, так уж и быть, согласны обговаривать с нашей страной «неразмещение на территории Украины ракетных вооружений наступательного характера», да и вообще «любых военных сил для выполнения боевых задач». Успех? Прорыв? Ведь наших войск там и так нет. Следовательно, мы ограничиваем исключительно американцев. Не торопитесь с выводами! Вы, случаем, не забыли, что Крым в Вашингтоне считают (и будут считать!) «украинской территорией»?! Наша страна, «поведись» она на подобный «широкий жест» вынуждена будет «подписаться» под полной демилитаризацией полуострова! Чем этот шаг закончится в конченом итоге, надеюсь объяснять не надо? Кстати, в пункте, где изложено именно это предложение наши заокеанские оппоненты продолжают талдычить о «концентрации российских войск на украинской границе» и требовать их «отвода». Куда? Надо полагать, за Урал и никак не ближе. Тоже будем выполнять? Это – лишь первый пример. Однако все остальное выдержано в таком же точно ключе. По ракетам малой и средней дальности (исключительно в наземном варианте базирования) американцы также готовы разговаривать. Знаете, что они предлагают в качестве «гарантий» по данному вопросу? «Подтвердить отсутствие на пусковых установках системы ПРО «Иджис», тех самых, что дислоцированы, к примеру, в Румынии и Польше «отсутствие крылатых ракет «Томагавк». Как подтвердить?! Нууууу... Подтвердить и все тут. Надо полагать – «словом джентльменов». О том, чтобы убрать хотя бы из Восточной Европы сами ПУ к чертям собачьим – как того требуем мы, даже и речи быть не может. Да и то – наобещать Москве с три короба насчет «отсутствия «Томагавков» (которые впоследствии смогут появиться там в любую минуту) заокеанские «благодетели» готовы лишь в том случае, если наша страна «обеспечит аналогичные меры транспарентности на любых двух базах наземных ракет на российской территории»! Что характерно – по их выбору. Готов поставить золотой червонец против пустого спичечного коробка – речь будет идти о том, чтобы мы вывели свои ракетные дивизионы из, опять-таки, Крыма и Калининграда. Как вам такая «честная сделка»? Подванивает слегка? Да нет – от подобных предложений разит за версту самым отъявленным надувательством и запредельной наглостью. И, кстати, по поводу вывода собственных войск из Восточной Европы и приведения состояния присутствия НАТО в этом регионе к уровню 1997 года (как того требует Россия) эти прохиндеи даже речь заводить отказываются. «Никуда мы не пойдем!» Напиханные туда Пентагоном базы, арсеналы, стартовые площадки ракет и все прочее в США провозглашают «пропорциональным и строго ограниченным размещением сил». В принципе, уже на этом можно было бы и заканчивать, но ведь впереди еще так много интересного! Почему «нет», «нет» и «нет» Вашингтон милостиво соизволяет «поболтать» насчет «ограничения рисков учений в Европе». В частности – тех, в которых присутствует «ядерная компонента». О полном отказе от таковых (в соответствии с нашими предложениями) разговора не будет. Ну, разве что обсуждение некоего «нового режима уведомления» о маневрах и тому подобная белиберда. Зато хитрованы из Вашингтона очень хотят... расширить договор СНВ-3. Догадались уже, за счет каких именно статей? Правильно! Там мечтают подвести под сокращение и запрещение «ракеты двойного назначения» (то есть – весь наш «гиперзвук» в полном составе), а также и «новые межконтинентальные системы доставки ядерных боеприпасов». О! Это уже явно касательно «Посейдона». Его тоже – под нож. В финальных строках этого вызывающего и хамского по сути своей ответа американцы напоминают, что говорить с Москвой намерены исключительно «после деэскалации ситуации вокруг Украины». И, да, кстати – «политика открытых дверей Альянса останется неизменной». На мой взгляд, единственное, чего не хватает в документе – конкретного указания адреса, куда мы можем со своими предложениями по безопасности отправиться в пешем порядке. Впрочем, ответ, что изродили представители НАТО, порождает еще более яркие эмоции. Причем выдержан он, можно сказать, в юмористическом ключе. То есть клоуны из Брюсселя начинают его с разглагольствований об «урегулировании ситуации вокруг Украины». Причем – вот смех-то! – «в соответствии с «Минскими соглашениями». Да, да, теми самыми, что Киев наотрез отказывается выполнять. Ну, а дальше начинается, как говорят в определенных кругах, «полный трэш». Североатлантический альянс требует от Москвы немедленно (и более того – сейчас же) «вывести свои войска из Украины, Грузии и Молдавии, где они, понимаете ли, «были размещены без согласия этих стран». То есть, говоря по-простому, нам предписывается сдать Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье. Ну, и, конечно же – Донецкую и Луганскую Народные Республики. Вот так вот – запросто и без боя. По первому щелчку пальцев Брюсселя. Присутствуют в документе и прочие «хотелки» – под стать приведенным выше. К примеру, Россия ни в коем случае не должна создавать и испытывать системы вооружений, «способные уничтожать спутники». Ну, конечно, куда ж бравая солдатня Альянса годится без GPS- навигации? И, опять-таки, шпионить в таких вредных условиях за нашей страной как прикажете? В довесок к этому нам предписывается «вернуться к выполнению положений Договора об ограничении неядерных сил в Европе» (ДОВСЕ), который Москва послала куда подальше еще, дай бог памяти, в 2007 году. Данный замшелый реликт времен «Холодной войны» заключался в 1990 году между Организацией Варшавского договора и НАТО и призван был, елико возможно, «срезать» мощь ОВД в обычных вооружениях – танках, артиллерии, боевых самолетах и прочем подобном. Соглашение, по сути, утратило всякий смысл после крушения СССР и возглавляемого им военного блока, члены которого дружно дали стрекача в Альянс. А потом НАТО начало придвигаться к нашим границам – сперва ползком, а потом уже и вприпрыжку... Оттого мы из ДОВСЕ и вышли. А теперь вот «умники» из Брюсселя хотят его реанимировать, получив право требовать от нас «сокращения» наших Вооруженных сил, да вдобавок контролировать перемещение их частей и подразделений на российской же территории. Больше ничего? Ах, да – в Альянсе также жаждут вернуть свое представительство в Москву, откуда его не так давно выставили. Вот уж без чего мы точно обойдемся! Самое интересное, что некоторые «эксперты» и «политологи», вроде бы, на первый взгляд, лояльно относящиеся к нашей стране, уже заводят разговоры о том, что предложенная «коллективным Западом» повестка может рассматриваться, как «серьезный внешнеполитический шаг вперед для Москвы». Чуть ли не как ее победа. Вот только при этом глубоко непонятно – в чем таковая реально будет заключаться? В «гарантиях неразмещения стратегических вооружений НАТО у российских границ»? Так ведь их нет – этих гарантий! Налицо лишь пустые обещания, за одно лишь получение которых Россия вынуждена будет заплатить такую колоссальную военно-стратегическую и геополитическую цену, которая полностью сводит на нет все гипотетические «выгоды» от западных предельно скользких «мирных предложений». По сути своей оба ответа – и Соединенных Штатов, и НАТО можно рассматривать исключительно как откровенное оскорбление. Ибо обращаться с чем-то подобным можно лишь к тому, кого считают совершенно полным, неизлечимым, клиническим идиотом. Ну, либо трусом и размазней – что ничуть не лучше для нашего коллективного самолюбия. Владимир Путин, ознакомившийся с этими «шедеврами» гораздо раньше, чем читатели El País и прочих перепечатавших его СМИ, сто тысяч раз прав в их оценке. Нас проигнорировали, России, будем называть вещи своими именами, попросту отказали в праве на безопасность. Конечно же, соглашаться с этим нельзя – теперь остается лишь убедить наших оппонентов в ошибочности их позиции. Любыми способами.

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]