Кандидат в президенты Эстонии потребовал от России передать часть территорий...

Прошу  вас прежде, чем начать читать этот очерк, - присесть. Вам просто  необходимо  принять  удобное положение тела, дабы не потерять сознание и  дар речи от услышанного. Присели!? Тогда начинаем…  Новая нормальность,  реальность!?  Кандидат в президенты Эстонии, спикер эстонского  парламента Хенн Пыллуаас потребовал от России,  вернуть часть  территории. Свою идею он озвучил в ходе съезда Консервативной народной  партии Эстонии (EKRE).

Явно  играя на националистических настроениях своих избирателей, и возможно  пытаясь добиться некой благосклонности и одобрения со стороны Запада,  гражданин Пыллуаас, заявил, что, по его мнению, «Тартуский договор, в  котором определена граница между Эстонской Республикой и Россией  действует по сей день», и потребовал от Российской Федерации следующего:

«На  основании этого договора Россия обязана передать Эстонии территории  правобережья Нарвы и часть Печорского района. При этом никакая  ратификация соглашения с Россией о границе не нужна, так как в договоре  от 1920 года всё прописано. Там обозначена действующая граница.  <…> Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную  оккупацию Печор и территорий за Нарвой».



Слева действующий президент Эстонской Республики Керсти Кальюлайд

В  силу непростых взаимоотношений, сложившихся между мной как автором и  регламентом площадки Дзен, писать все, что я сейчас хочу сказать по  поводу обращения к моей стране  мистера Пыллуааса, думаю не стоит.  Исключительно сухие формулировки от эстонского политика, которые тем не  менее наглядно демонстрируют, истинные настроения наших соседей.

Всем  тем, в ком  живет уверенность, что стоит только России разоружится,  принести две сотни извинений, принять ответственность за все  «преступления и грехи мира», и Европа и США тут же примут нас, с  распростертыми объятиями, в свою семью демократических государств,   стоит еще раз внимательно перечитать изречение кандидата в президенты  Эстонии.

Напомню,  что договор, на который ссылается эстонский политик Москва признает  лишь в качестве исторического документа, и не считает его действующим.  Таким образом, заявление спикера эстонского парламента можно расценить  как территориальные претензии к России, со всеми вытекающими от сюда  последствиями.



Историческая  справка: «Переговоры о границе между Россией и Эстонией продолжаются  много лет. В 2005 году стороны подписали первый пограничный договор, но  во время ратификации эстонская сторона включила в него упоминание  Тартуского мирного договора, после чего Москва отозвала подпись. В 2014  году страны подписали новое соглашение, которое не ратифицировано до сих  пор».

И  в качестве лирического эпилога… Эстонские власти смотрят на историю,  скажу как можно мягче, - однобоко. Если бы высшее политическое  руководство моей страны,  поступало подобным образом, тогда мы вполне  могли бы предъявить маленькой, но гордой  Эстонии, встречные  территориальные претензии – вплоть до необходимости признания её частью  России на основании документов Петровской эпохи. Как там в поговорке  говориться: «Не будите лихо, пока оно тихо»…



Все изображения из открытых источников.

 

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle