Зачем заместитель главы Центробанка России продвигает «финансовую педофилию»?

«Финансовой педофилией» обозвали критики предложение заместителя главы Центробанка Сергея Швецова разрешить детям играть на бирже с 12 лет. По мнению тех, кому такое предложение видится шагом в сторону развращения юного поколения, ребёнок воспринимает фондовый рынок, как развлечение. Ещё не понимая, что можно проиграть там всё, оставшись голым и босым.

Чем острее конкуренция на ниве борьбы за внимание потребителей – тем больше желающих охватить как можно более молодую аудиторию. Даже если для этого придётся привлечь пропагандистов откровенной дегенерации вроде Моргенштерна.

Казалось бы – властям России следует ограничивать тех, кто пытается оболванить молодёжь. Ведь чем попытка подсадить ещё ничего не зарабатывающих студентов на кредиты отличается от того вовлечения молодёжи в протестную деятельность, которое практиковали навальнисты? Как по мне – ничем.

Но власти, вместо того, чтобы дать окорОт свихнувшимся от жажды прибыли банкирам и прочим поклонникам «золотого тельца», подыгрывают им. Вот как это выглядит.

«Минимальный возраст, при достижении которого молодые люди могут покупать и продавать ценные бумаги на бирже, следует снизить до 12 лет, считает первый зампред Банка России Сергей Швецов.

«Мир становится быстрее, и подростки с точки зрения цифровизации точно нас с вами опережают. Поэтому нормально, что возраст для инвестирования будет снижаться», — заявил Швецов на Петербургском международном экономическом форуме в интервью телеканалу «Известия».

Да, это снова ПМЭФ, на котором прогремел скандал вокруг приглашения Грефом в качестве «молодёжного лица» тиктокера Милохина, переодевающегося в женскую одежду.

Некоторые СМИ с готовностью подхватили инициативу Швецова. И сразу же бросились приводить в пример типа продвинутых детей.

«Business FM спросила детей, пошли бы они играть на биржу или нет. Вот что говорит десятилетний Артем Душкин:

— Ты хотел бы заниматься акциями?

— Да, я думаю, что это очень интересно. Интересно смотреть, как они [акции] повышаются и падают. Мне кажется, было бы очень круто, если бы для детей открыли школы, где они смогут узнать об акциях, как ими управлять, чтобы они могли сами себе заработать на этом.

Матвей из Москвы, которому исполнилось 12 лет, вместе с отцом уже играет на бирже:

— Уже 1,5 года назад мы открыли счёт с папой на его имя, и первые мои акции — это были две акции «Яндекса».

— С тех пор что с ними произошло?

— Получается, если вычесть налог 13%, то я выручил около 1,7 тысячи рублей. Дальше я взял четыре акции Mail.ru Group, в итоге сейчас они сильно опустились, и я, чтобы у меня не было большого риска, продал их ниже на 100 рублей. У меня остались ещё две. Я купил акции ММК «Сталь», сейчас у них на рубль было повышение, буду ждать, смотреть. Недавно я получил дивиденды за ПИК — 400 рублей. Моя мечта — стать бизнесменом, а чтобы стать бизнесменом, надо же как-то разбираться, бизнес — это всё-таки деньги».

Благолепие, да? А сейчас я покажу мнение человека, которому инициатива заместителя главы ЦБ не нравится. Ссылку прислал мне один из участников Клуба экспериментальной истории, а я прислушиваюсь к тому, что говорят мои одноклубники. Кстати, на днях КЭИ исполнился год, и по этому поводу я даже записал специальное видео.

(ссылка на видео о годовщине Клуба)

Итак, вот что считает политолог Сергей Михеев.

Аргументы обеих сторон понятны, и лично мне позиция Михеева видится более обоснованной, чем позиция банкира Швецова. Объясню, почему.

Одним из признаков финансово-экономических кризисов в пресловутых нормальных-то странах уже неоднократно было то, что даже мальчишки играли на бирже. Массовое вовлечение людей в фондовые спекуляции – то есть в гигантское казино, имеющее весьма отдалённое отношение к реальной экономике – это прямая дорога к проблемам.

Дети некритично воспринимают то, что им говорят взрослые. И если большие дяди с детства объясняют кому-то, что играть в казино – это норма, это продвинутость, то велика вероятность, что на выходе получится игроман. То есть – человек с психическими проблемами.

Если сейчас какой-либо родитель, как отец московского мальчика Матвея, на свой страх и риск учит сына играть на бирже – это их, семейное дело. Но если такую игру массово, всем детям подряд, разрешит государство, то чем оно тогда будет отличаться от той либерды, которая продвигает подсаживание на кредитную иглу, нанимая пропагандиста наркотизации и проституции Моргенштерна?

Что скажете, уважаемые сограждане? Чья позиция ближе вам – позиция Михеева, обозвавшего предложение банкира Швецова «финансовой педофилией», или позиция самого банкира?

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle