Размер имеет значение: эволюция македонской сариссы
---
Говоря о битвах Александра Македонского, мы в первую очередь подразумеваем фалангу. А говоря о фаланге — пику-сариссу. Как менялось это оружие, как использовалось и почему в итоге пропало с полей сражений — в нашем материале.
Во времена Александра
Македонская фаланга в том виде, в котором мы её представляем, окончательно оформилась при Филиппе II. Хотя вполне вероятно, основа была заложена ещё Александром II. Можно сказать, что это была военная революция своего времени, поскольку македонская фаланга хоть и черпала корни в греческой, но уже существенно от неё отличалась.
Греческие гоплиты были вооружены копьями и большими щитами (известными как «аргивские щиты»), в то время как македонский фалангит имел при себе пику — и более компактный (60 см в диаметре против 90 у аргивского) щит‑аспис.
Ключевым отличием сариссы от греческого копья были её длина и наличие металлического противовеса на другом конце древка. Впрочем, длина менялась на протяжении истории. При Филиппе II и Александре III (да, именно такой порядковый номер был у Великого) длина сариссы достигала 12 локтей, что на наши деньги — примерно 5,3 метра. Историк Арриан измерял сариссу ступнями и утверждал, что её длина равняется 16 — то есть 4,9 метра.
Греческий автор Асклепиодот Тактик писал, что длина македонских пик колебалась от минимальной в десять локтей (4,62 метра) до максимальной в 12 локтей (5,3 метра). Однако он также отмечал: сариссы воинов, стоявших в шеренгах со второй по пятую, могли быть длиннее, чем у воинов, стоявших в первой, — это позволяло сделать фронт из наконечников однородным.
Вероятно, именно это его замечание породило популярную у авторов XIX века гипотезу о разной длине копий у воинов одной фаланги. Современные специалисты эту точку зрения не разделяют, так что мы можем предположить, что средняя длина македонской сариссы составляла чуть более пяти метров.
Деградация тактики
Судя по всему, в течение войн диадохов, последовавших за смертью Александра Македонского, традиционный облик эллинистической фаланги претерпел изменения. Уже в III веке до н. э., когда Клеоним Спартанец в 274 году осадил Эдессу, среди защитников города присутствовали сариссофоры, сражавшиеся копьями длиной в 16 локтей, то есть 7,4 метра. Таким образом, длина пики существенно выросла по сравнению с образцами времён походов Александра.
Возникает вопрос: а зачем? Давайте разбираться.
Металлические части, предположительно, сариссы из царского склепа в Вергине (конец IV века до н. э)
Во время войн Филиппа II и Александра основными противниками македонцев были: греческая фаланга, персидская армия (где, к слову, также присутствовали греческие наёмники) и войска различных племён, с которыми македонцы вступали в схватку. Ни один из этих противников не имел в своём арсенале чего-то, что хотя бы напоминало сариссу по своему тактическому назначению. Однако Александр умер, его империя распалась, и в ходе войн диадохов традиционные македонские фаланги начали сражаться друг с другом. И для того, чтобы избежать тактического тупика, логичным решение было удлинить сариссы и тем самым получить преимущество над врагом, использующим схожее построение.
Можно сказать, что это была локальная гонка вооружений, — всё в итоге зависело от мускульной силы солдат и предела прочности самого оружия.
Это, как ни странно, приводило к тактической деградации фаланги, которая всё меньше и меньше могла маневрировать на поле боя и всё чаще использовала оборонительную тактику.
В ходе битвы при Магнезии в 190 году до н. э. боевой порядок царя Селевкидов Антиоха III, согласно Аппиану, стоял на месте и имел глубину построения в 32 шеренги, в то время как при Александре он строился в 16 шеренг. И это при том, что армия Антиоха превосходила численностью римлян и пергамцев, что вполне благоволило наступательной тактике.
У македонского царя Филиппа V, также воевавшего с римлянами, обнаружились те же самые проблемы. Согласно Титу Ливию, его строй был неповоротлив, длинные сариссы оказались крайне неэффективными против римского манипулярного построения, и фактически, по словам того же Ливия, от фаланги мог быть толк лишь тогда, когда она формировала нечто вроде частокола. Кроме того, римляне довольно скоро наловчились ломать греческие сариссы, тем самым окончательно умножая их боевые качества на ноль.
В 197 году до н. э. родосцы сошлись в бою с македонцами у Алабанды, что в Малой Азии. Ядром македонской армии была фаланга в 500 человек, и родосцы ничего не могли с ней поделать, пока её боевые порядки были защищены. Однако, когда вспомогательные македонские отряды были рассеяны и фаланга осталась в одиночестве, она из-за непомерной длины пик в буквальном смысле не смогла перестроиться для защиты, рассыпалась и обратилась в бегство. Сама.
Ошибка 404, ваша фаланга не найдена.
А затем, в том же 197 году, состоялась битва при Кеноскефалах. Судя по всему, жизнь ничему не научила македонцев, поскольку, как сообщает Тит Ливий, они приволокли настолько тяжёлые пики, что с ними можно было только стоять. Это сражение считается актом окончательного торжества римского «шахматного» построения над монолитным строем греческой фаланги, которая уже не одно десятилетие переживала медленную деградацию.
Битва при Киноскефалах
После падения эллинистических государств сарисса перестала упоминаться античными авторами, хотя, безусловно, это не значит, что она фактически исчезла из армий. И поэтому совсем не случайно, что во время Митридатовых войн в I веке до н. э. сариссы вдруг обнаружились у воинов Понтийского царя. Впрочем, об их длине нам ничего не известно.
Не только фаланга
В армии Александра Великого пикой владела не только пехота, существовали также и конные сариссофоры. Их пика называлась ксистон, и её длина составляла от 3,5 до 4,5 метра.
Гипаспист
Ещё более короткие сариссы — 2-2,5 метра длиной — носили «щитоносцы»-гипасписты. В 328 году до н. э. в результате ссоры Александр убил своего друга и военачальника Клита, причём сделал он это в собственном шатре при помощи пики, которую выхватил из рук у стражника-гипасписта. Это косвенно подтверждает наличие коротких сарисс в войске царя, поскольку страже было бы физически невозможно нести службу внутри царского шатра с копьями длиннее 2-2,5 метра в руках.
Ещё один случай fatality при помощи сариссы в исполнении Александра нам встречается в 324 году, когда царь прибыл в город Сузы и обнаружил там полный бардак, вызванный халатностью тамошнего наместника Оксафра.
Сложно сказать, действительно ли провинился сатрап или его казнь была лишь частью спланированной кадровой чистки, однако, согласно преданию, царь лично пронзил его сариссой. Естественно, вряд ли это была длинная пика фалангита или даже ксистон. Вероятнее всего, Македонский снова «стрельнул» табельное оружие у кого-то из своей личной охраны.
Что и говорить, боевой путь сариссы был насыщенным и ярким. Целая эпоха завоеваний и блестящих побед Александра Македонского связана с её применением на поле боя. Прошло немало времени, прежде чем пика-сарисса перестала отвечать новым вызовам и из оружия победы превратилась в оружие обороны. А вскоре македонское копьё сменили более совершенные клинки, приспособленные к новой тактике и новому времени.
Александр Свистунов
Во времена Александра
Македонская фаланга в том виде, в котором мы её представляем, окончательно оформилась при Филиппе II. Хотя вполне вероятно, основа была заложена ещё Александром II. Можно сказать, что это была военная революция своего времени, поскольку македонская фаланга хоть и черпала корни в греческой, но уже существенно от неё отличалась.
Греческие гоплиты были вооружены копьями и большими щитами (известными как «аргивские щиты»), в то время как македонский фалангит имел при себе пику — и более компактный (60 см в диаметре против 90 у аргивского) щит‑аспис.
Ключевым отличием сариссы от греческого копья были её длина и наличие металлического противовеса на другом конце древка. Впрочем, длина менялась на протяжении истории. При Филиппе II и Александре III (да, именно такой порядковый номер был у Великого) длина сариссы достигала 12 локтей, что на наши деньги — примерно 5,3 метра. Историк Арриан измерял сариссу ступнями и утверждал, что её длина равняется 16 — то есть 4,9 метра.
Греческий автор Асклепиодот Тактик писал, что длина македонских пик колебалась от минимальной в десять локтей (4,62 метра) до максимальной в 12 локтей (5,3 метра). Однако он также отмечал: сариссы воинов, стоявших в шеренгах со второй по пятую, могли быть длиннее, чем у воинов, стоявших в первой, — это позволяло сделать фронт из наконечников однородным.
Вероятно, именно это его замечание породило популярную у авторов XIX века гипотезу о разной длине копий у воинов одной фаланги. Современные специалисты эту точку зрения не разделяют, так что мы можем предположить, что средняя длина македонской сариссы составляла чуть более пяти метров.
Деградация тактики
Судя по всему, в течение войн диадохов, последовавших за смертью Александра Македонского, традиционный облик эллинистической фаланги претерпел изменения. Уже в III веке до н. э., когда Клеоним Спартанец в 274 году осадил Эдессу, среди защитников города присутствовали сариссофоры, сражавшиеся копьями длиной в 16 локтей, то есть 7,4 метра. Таким образом, длина пики существенно выросла по сравнению с образцами времён походов Александра.
Возникает вопрос: а зачем? Давайте разбираться.
Металлические части, предположительно, сариссы из царского склепа в Вергине (конец IV века до н. э)
Во время войн Филиппа II и Александра основными противниками македонцев были: греческая фаланга, персидская армия (где, к слову, также присутствовали греческие наёмники) и войска различных племён, с которыми македонцы вступали в схватку. Ни один из этих противников не имел в своём арсенале чего-то, что хотя бы напоминало сариссу по своему тактическому назначению. Однако Александр умер, его империя распалась, и в ходе войн диадохов традиционные македонские фаланги начали сражаться друг с другом. И для того, чтобы избежать тактического тупика, логичным решение было удлинить сариссы и тем самым получить преимущество над врагом, использующим схожее построение.
Можно сказать, что это была локальная гонка вооружений, — всё в итоге зависело от мускульной силы солдат и предела прочности самого оружия.
Это, как ни странно, приводило к тактической деградации фаланги, которая всё меньше и меньше могла маневрировать на поле боя и всё чаще использовала оборонительную тактику.
В ходе битвы при Магнезии в 190 году до н. э. боевой порядок царя Селевкидов Антиоха III, согласно Аппиану, стоял на месте и имел глубину построения в 32 шеренги, в то время как при Александре он строился в 16 шеренг. И это при том, что армия Антиоха превосходила численностью римлян и пергамцев, что вполне благоволило наступательной тактике.
У македонского царя Филиппа V, также воевавшего с римлянами, обнаружились те же самые проблемы. Согласно Титу Ливию, его строй был неповоротлив, длинные сариссы оказались крайне неэффективными против римского манипулярного построения, и фактически, по словам того же Ливия, от фаланги мог быть толк лишь тогда, когда она формировала нечто вроде частокола. Кроме того, римляне довольно скоро наловчились ломать греческие сариссы, тем самым окончательно умножая их боевые качества на ноль.
В 197 году до н. э. родосцы сошлись в бою с македонцами у Алабанды, что в Малой Азии. Ядром македонской армии была фаланга в 500 человек, и родосцы ничего не могли с ней поделать, пока её боевые порядки были защищены. Однако, когда вспомогательные македонские отряды были рассеяны и фаланга осталась в одиночестве, она из-за непомерной длины пик в буквальном смысле не смогла перестроиться для защиты, рассыпалась и обратилась в бегство. Сама.
Ошибка 404, ваша фаланга не найдена.
А затем, в том же 197 году, состоялась битва при Кеноскефалах. Судя по всему, жизнь ничему не научила македонцев, поскольку, как сообщает Тит Ливий, они приволокли настолько тяжёлые пики, что с ними можно было только стоять. Это сражение считается актом окончательного торжества римского «шахматного» построения над монолитным строем греческой фаланги, которая уже не одно десятилетие переживала медленную деградацию.
Битва при Киноскефалах
После падения эллинистических государств сарисса перестала упоминаться античными авторами, хотя, безусловно, это не значит, что она фактически исчезла из армий. И поэтому совсем не случайно, что во время Митридатовых войн в I веке до н. э. сариссы вдруг обнаружились у воинов Понтийского царя. Впрочем, об их длине нам ничего не известно.
Не только фаланга
В армии Александра Великого пикой владела не только пехота, существовали также и конные сариссофоры. Их пика называлась ксистон, и её длина составляла от 3,5 до 4,5 метра.
Гипаспист
Ещё более короткие сариссы — 2-2,5 метра длиной — носили «щитоносцы»-гипасписты. В 328 году до н. э. в результате ссоры Александр убил своего друга и военачальника Клита, причём сделал он это в собственном шатре при помощи пики, которую выхватил из рук у стражника-гипасписта. Это косвенно подтверждает наличие коротких сарисс в войске царя, поскольку страже было бы физически невозможно нести службу внутри царского шатра с копьями длиннее 2-2,5 метра в руках.
Ещё один случай fatality при помощи сариссы в исполнении Александра нам встречается в 324 году, когда царь прибыл в город Сузы и обнаружил там полный бардак, вызванный халатностью тамошнего наместника Оксафра.
Сложно сказать, действительно ли провинился сатрап или его казнь была лишь частью спланированной кадровой чистки, однако, согласно преданию, царь лично пронзил его сариссой. Естественно, вряд ли это была длинная пика фалангита или даже ксистон. Вероятнее всего, Македонский снова «стрельнул» табельное оружие у кого-то из своей личной охраны.
Что и говорить, боевой путь сариссы был насыщенным и ярким. Целая эпоха завоеваний и блестящих побед Александра Македонского связана с её применением на поле боя. Прошло немало времени, прежде чем пика-сарисса перестала отвечать новым вызовам и из оружия победы превратилась в оружие обороны. А вскоре македонское копьё сменили более совершенные клинки, приспособленные к новой тактике и новому времени.
Александр Свистунов
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]