Дебаты с Навальным? Позор абсолютный!

Армен Гаспарян

Журналист

Официальный представитель МИД России Мария Захарова согласилась на дебаты с Алексеем Навальным. Однако Навальный общаться напрямую не захотел и через Любовь Соболь выдвинул целую серию условий. Захарова публично заявила, что цензура ей не подходит, после чего стала объектом травли. Как выглядит вся история в глазах стороннего наблюдателя?

Я примерно такого сценария и ожидал. По той лишь причине, что дебаты и Алексей Навальный – вещи несовместимые вообще. Он уже выходил на дебаты, я просто напоминаю тем, кто забыл. С Ксенией Анатольевной Собчак. И это был позор абсолютный. Собчак просто его размазала по стене, причем сделала это, судя по всему, даже не напрягаясь особенно. Думаете, за это время у Навального интеллект повысился? Я в этом, мягко говоря, не убежден. Или он считает, что Захарова послабее будет, чем Собчак? Тоже, мягко говоря, сомнительное утверждение. Поэтому было понятно, что начнётся слив.

Я вообще эту технологию не понимаю. Мария Захарова сказала: я готова на дебаты. Позвони Венедиктову, узнай номер Захаровой, напиши ей сообщение: я Алексей Навальный – готов выйти. Нет, начинается какой-то балаган. Соболь! Еще "педосветова" подключите к этому. Это странное очень поведение. С другой стороны, может быть в интернете так принято? Я с этой точки зрения не интернет-человек. Но я еще вчера вечером говорил коллегам, что этих дебатов не будет. И потом, что это за дебаты, где одна тема?

Модератора я еще могу понять, чтобы было кому дать Навальному нашатырь по итогам этого всего. Это логично. Потому что, когда клиент на второй минуте поплывёт, это будет совсем некрасиво. А так – дать ему возможность сосредоточиться. Не лицо сохранить, так хотя бы глаза протереть. А все остальное… я не знаю, это цирк. Он готов обсуждать одну тему! Много раз говорил, вся эта публика приспособлена только к формату, когда есть камера и больше никого. Потому что все их попытки говорить что-то, когда есть оппонент, это просто мрак абсолютный.

Меняются поколения, но они органически неспособны к формату диалога. Потому что тут же выясняется, что ни в одной теме не разбираются, а говорить что-то могут только 14-летнему безмозглому хомячью. Ментально они происходят от поколения шестидесятников. Та же самая риторика. А что такое шестидесятники? Это же дети первых большевиков со всеми вытекающими последствиями. Но их послушать, они же все такие белогвардейцы… А потом смотришь биографию, у одного отец во внешний разведке, у другого – в номенклатуре ЦК. Какие вы белогвардейцы? Кто вам это сказал? Я вообще удивлён, что Навальный себя не провозгласил преемником Лавра Корнилова. Это досадное упущение.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Источник: bazaistoria.ru

уникальные шаблоны и модули для dle