История разработки противотанковых управляемых ракет в Израиле
---
Оригинал взят у коллеги 
oleggranovsky в История начала разработок ПТУР в Израиле
АОИ [Армия обороны Израиля] стала первой армией на Ближнем Востоке, получившей на вооружение ПТУР. Уже в декабре 1956 г. прибыли французские SS.10, примерно в 1961 г. – французские SS.11 («Тагар»), в 1963 г. – немецкие «Кобра» («Ашаф»). «Тагар» и «Ашаф» использовались в Шестидневной войне 1967 г., в ходе этой войны были захвачены и в дальнейшем поставлены на вооружение советские 3М6 «Шмель» (AT-1 Snapper; захвачено 40 ПТРК на базе джипов, 32 из них поставлены на вооружение). К войне Судного дня (ВСД) 1973 г. на вооружении были только «Тагар» и «Шмель», запас ракет к ним был на исходе, какой-либо роли они уже не играли (не ясно, был ли хоть один боевой пуск этих ракет в ходе ВСД). Подробнее – в статье «ПТУР первого поколения в АОИ».
Знакомство с ПТУР первого поколения показало АОИ множество их недостатков:
реальная вероятность попадания в цель в боевых условиях – всего 10%;
высокая цена ракет по сравнению с танковым выстрелом;
необходимость тщательно выбирать операторов и их постоянно тренировать; последнее было особо трудно для АОИ, где основу СВ составляли резервисты.
Но главным было то, что ПТУР того времени не имели преимуществ по дальности стрельбы и точности по сравнению с огнём танковых пушек, с другой стороны танки были более универсальны и имели высокую живучесть при артиллерийско-миномётных обстрелах (арабские армии всегда имели преимущество над АОИ по плотности артиллерийского огня). Как результат, ПТУР первого поколения никогда не были массовыми в АОИ. Имелось лишь несколько небольших подразделений этих ракет, а их основным назначением было усиление противотанковой обороны воздушно-десантных бригад.
В 1963–1968 гг. американская фирма «Хьюз» (Hughes Aircraft Company) разработала ПТУР второго поколения BGM-71 TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided). Хотя дальность ракеты в первой версии (BGM-71A) была всего 3,000 м, т.е. столько же, сколько у «Тагар» и «Малютка», полуавтоматическая система наведения значительно упростила работу оператора и резко повысила вероятность попадания ракеты в цель. Уже в 1970 г. TOW поставили на вооружение Армии США, а в 1972 г. применяли в боевых условиях во Вьетнаме.
О новом ПТРК было известно и в Израиле. И уже в начале 1973 г. Главный штаб пехоты и парашютистов обратился к ГШ с просьбой закупить 6 ПУ TOW для изучения. Однако генерал-майор Исраэль Таль (Талик), занимавший с 1972 г. должность главы Главного оперативного управления ГШ (АГАМ), и отвечавший среди прочего за закупку новых вооружений, решительно отмёл эту просьбу: «АОИ насыщена ПТ средствами и ещё одно ей не нужно». Под ПТ средствами Талик (в 1964-1969 гг. – Командующий бронетанковыми войсками АОИ) подразумевал конечно же танки.
С началом ВСД АОИ столкнулась с массовым применением арабскими армиями ПТУР, главным образом «Малютки» (9М14; AT-3 Sagger), а также «Шмель». «Малютка», хоть и являлась ПТУР первого поколения, была более совершенна чем те, что АОИ использовала ранее. К тому же сообщения с фронта раздували масштабы и эффективность применения «Саггер». В ГШ создавалось впечатление, что буквально все потери АОИ в танках (во всяком случае, на Синае) вызваны этой ракетой (на практике эти цифры были значительно завышены; по-видимом на счету ПТУР было чуть менее 50% потерь танков на египтеском фронте и менее 25% – на сирийском).
С учётом тяжёлых потерь в танках и опасений развития арабского наступления вглубь израильской территории, ГШ наконец-то даёт добро на закупку TOW. Уже 10.10.73 были заказаны 120 ПУ и 2,000 ПТУР BGM-71A, на сумму в 25 млн израильских фунтов (10 млн долларов, огромные деньги по тому времени). Группа офицеров (Габи Нагель, Бени Рон, Михаэль Нагель) вылетает в США для срочного изучения TOW. Между 16 и 18 октября все ПТРК и ракеты прибывают в Израиль (50 ПУ напрямую из США, 70 – со складов Армии США в Европе), 18.10.73 возвращаются с учёбы и офицеры. Вечером в тот же день на полигоне в Бат-Яме был проведен первый учебный пуск TOW в Израиле, танк-мишень был поражён с дистанции 1,200 м. На испытаниях присутствовал ряд старших офицеров АОИ, например генерал-майор (резерва) Меир Зореа (в 1959-1962 гг. – командующий СВО), Эмануэль (Мано) Шакед (в 1972-1974 гг. – Главный офицер пехоты и парашютистов) и др.
Уже 20.10.73 НГШ приказал разместить первое подразделение TOW на юге Голан (первым носителем ПТРК в Израиле стал джип CJ-6), ПТРК прибыли на Голаны 22.10.73. 24.10.73 подразделение выдвинули в район Тель-Кудна и проведены первые стрельбы по сирийским танкам: с дальности 2.5 км были выпущены 13 ракет по вкопанным танкам (т.е. танки находились в окопах или за песчаными валами, вверх выступали только башни). 6 танков были поражены: 5 не не загорелись, 1 загорелся. Никакой оперативной необходимости в этих стрельбах небыло, шёл последний день войны, бои на Голанах уже завершились. По-сути это были просто испытания, а сирийские танки служили мишенями на полигоне.
В последующие месяцы были и пуски TOW по египетским танкам, в рамках многочисленных перестрелок, происходивших между окончанием войны (24.10.73) и подписанием соглашения о разъединении сил на Синае (15.01.74). Известно, например, о пуске 2 ПТУР 26.10.73 и ещё нескольких 25.11.73. В обоих случаях цели поражены небыли, по данным разведки египетские танки находились за заборами из проволочной сетки.
30.10.73 в ГШ состоялось совещание, на каком уровне использовать TOW: создать ли окружные ПТ батальоны или ПТ-роты на уровне пехотных бригадах. На первом этапе были созданы окружные батальоны, затем и ПТ-роты в бригадах.
ПТУР TOW («Орев» в АОИ) на долгие годы стали основой ПТ-обороны АОИ. С 90-х гг. использовались TOW-2A («Орев-2»), а в 2007 г. сообщалось о покупке TOW-2A с радиокомандным наведением (TOW-2A RF). 13.06.13 АОИ объявила о начале процесса снятия TOW с вооружения. Тогда был закрыт отдел тренировок по работе с этой ПТУР («Мадор Тау») на базе МАЛИ (Цеелим). Более того, уже на тот момент в ПТ-ротах регулярных бригад из 4 команд только 3 имели TOW, 4-я уже тогда была с «Гиль». Регулярные бригады были перевооружены довольно быстро после данной публикации, процесс перевооружения резервистов занял несколько лет.
Использовали TOW и на вертолётах. Уже 16.10.73 этот вопрос был поднят в ГШ АОИ, практическое осуществление было только в конце 70-х: на «Цефа» (AH-1 Cobra, в версии AH-1Q с августа 1978 г.) и «Ляhатут» (MD 500 Defender, с ноября 1979 г.). «Ляhатут» сняли с вооружения в 1995 г., «Цефа» – в 2014 г., соответственно прекратилось использование TOW в ВВС. Вертолёты «Петен» (AH-64A Apache) и «Сараф» (AH-64D Apache Longbow) используют авиационную ПТУР AGM-114 Hellfire («Кардом» в АОИ, прибыли с первыми AH-64A в 1990 г.).
Кроме закупок TOW, АОИ сразу после войны 1973 г. поставила на вооружение трофейные «Малютки» («Снаи» в АОИ), с комплексами 9К11 и 9П122. «Малютки» простояли на вооружении в АОИ конца 80-х гг.
В 1977 г. из США были получены лёгкие ПТРК M47 Dragon (ракеты FGM-77A, «Гавнуни» в АОИ). Данные ракеты использовали на уровне пехотных батальонов (ПТ взвод в роте огневой поддержки батальона) и в спецподразделениях. Первая партия была заказана в декабре 1975 г., вторая – в июле 1979 г. (включала 5,000 ПТУР, получены в 1980-1981 гг.). «Гавнуни» заменены в АОИ на ПТРК «Гиль». Замена в регулярных частях прошла в 1998-2000 гг., в резервных – до 2005 г. (по другим данным, аж до 2012 г.).
Закупкой ПТУР в США и использованием трофеев дело не ограничилось. Уже во время войны 1973 г. был начат процесс, сделавший Израиль одним из крупнейших производителей и экспортёров ПТУР в мире: разработка ПТРК собственной конструкции.
Бригадный генерал Узи Илам, в 1973-1975 гг. глава МОП («Михкар вэ-Питуах», с июля 1972 г. – единое подразделение НИОКР АОИ и МО, с ноября 1982 г. – МАФАТ), рассказывает, что 14.10.73 в коридоре ГШ его остановил министр обороны Моше Даян. Между Иламом (И.) и Даяном (Д.) состоялся следующий диалог:
Д.: Скажи, мы можем производить ПТУР в Израиле?
И.: Займёт время.
Д.: Принципиально, да или нет?
И.: Да, конечно. Но займёт не меньше года подготовки к производству.
Д.: А если американцы дадут нам лицензию?
И.: В этом случае сроки могут сократиться.
Д.: Вы должны начать процесс подготовки к производству.
Интересно отметить, что Даян, министр обороны в 1967-1974 гг. (период 3 войн: Шестидневная, на Истощение, ВСД), до этого никогда не вмешивался в вопросы военной промышленности, разработки нового вооружения и военного бюджета. В этих вопросах он полностью полагался на своего помощника (а по-сути заместителя МО) Цви Цура (Чера, 1923-2004). Чера, 6-й НГШ АОИ (1961-1964 гг.), занимал должность помощника МО весь период пребывания Даяна во главе МО и играл одну из центральных ролей в развитии военного производства в Израиле в те годы.
Продолжение истории мы находим в презентации «История полка. 30 лет подразделению ‘Кела Давид’» от мая 2016 г. (стр. 16-17). В 1974 г. в отделе Наведения, вооружения и навигации («Махлекет КАХАН», «Кинун-Химуш-Нивут») на предприятии «Махон-3» в составе «Рафаэль» проходило совещание (примечание: «Махон-3» позже был переименован в «Махон Давид» в честь профессора Эрнста Давида Бергмана, 1903-1975, основоположника военного НИОКР в Израиле). Начальник КАХАН доктор Яаков Баш представил обращение к отделу: существует насущная оперативная необходимость разработать тактическую ракету малой дальности для поражения точечных целей, главным образом танков. Обращение было сюрпризом для отдела: ранее он никогда разработкой ракет не занимался.
Дани Лешем, начальник одного из секторов («Рош Мадор») отдела, выразил резкий протест против предложения в связи с отсутствием какого-либо опыта в данном вопросе. Тогда Баш демонстративно возложил задание на Лешема. Через 2 дня Лешем был официально поставлен во главе команды («Цевет») «Малой тактической ракеты» («Тиль Такти Катан»). Цель проекта звучала так: «Необходима способность точного поражения танков (и других мобильных точечных целей) вне зоны эффективного огня самих танков, т.е. на дальности 3-10 км». Относительно большая дальность должна была позволить СВ получать высокоточную огневую поддержку в ситуациях, когда ВВС не могли её оказать, например из-за большого количества одновременных задач или из-за противодействия ПВО противника. Вскоре проект получил название «Тамуз», саму же ракету первоначально называли «Мидрас» и лишь затем название «Тамуз» перешло и к ракете.
Через два месяца в Израиль с учёбы вернулся доктор Пауль Кац. Он пропросил назначить себя начальником отдела КАХАН, в первую очередь благодаря проекту «Тамуз», которому предвидел большое будущее. Кац получил назначение, вступив в должность он назначил Дани Лешема инженером системы («Меhандес Маарехет»).
Тут надо заметить, что разработка оружия с электро-оптическим (телевизионным, ТВ) наведением началось в Израиле компанией «Рафаэль» ещё в 60-е гг. Речь шла о ракетах «воздух-земля» большой дальности, запускаемых боевыми самолётами вне зоны действия ЗРК противника (т.н. standoff missile, «Химуш Ми-Негед»). Первое определение такой ракеты было дано в 1964 г., по-видимому после начала закупок Египтом ЗРК С-75 (SA-2 Guideline; Египет закупил их в 1960 г. и получил первые в 1962 г.). Практические работы начались в 1969 г., когда во время Войны на истощение ВВС Израиля начали нести серьёзные потери от огня ПВО Египта. В январе 1972 г. завершилась предварительная проработка проекта и стало ясно, что работы займут долгие годы и потребуют вложения значительных средств. Так они и было – хотя проект был запущен в том же 1972 г. «Хамудон» (коммерческое название Popeye, AGM-142 Have Nap в США) был принят на вооружение только в 1985 г. (официальная церемония прошла 27.09.85).
Как временная мера, была начата разработка планирующей УАБ с ТВ-наведением, «Тадмит». Уже в июле 1972 г. был составлен документ требований к УАБ и вскоре начаты работы над проектом. Первые бомбы этого типа были поставлены ВВС в ноябре 1974 г., в феврале 1975 г. прошли итоговые испытания УАБ, а к апрелю 1975 г. ВВС имели уже 60 таких бомб. «Тадмит» сыграли важную роль в уничтожении сирийской ПВО в Ливане во время Первой Ливанской войны лета 1982 г. Но ещё до войны Судного дня Израиль успел получить от США аналогичные бомбы – GBU-8 HOBOS (Homing Bomb System, «Эгроф Афор» в ВВС Израиля) и AGM-62 Walleye («Ханит Цара»), а уже во время войны были получены и ракеты AGM-65 Maverick («Пингвин»). Но всё это было оружие ВВС. ПТУР же какого-бы то ни было типа в Израиле ранее не разрабатывали и по лицензии не производили.
В течении 3 последующих лет усилия отдела КАХАН были сосредоточены вокруг «Тамуз», прочие проекты временно были забыты. Важно было создать мощное лобби для продолжения столь дорогого проекта. Кац и Лешем ездили с деревянным макетом ракеты и представляли проект всем, кто был готов слушать: в самом «Рафаэль», АОИ и МО. В тот период в АОИ многие не воспринимали проект всерьёз. Среди тех, кто был воодушевлён идеей и оказал ему всяческую поддержку, были генерал-майор Рафаэль (Рафуль) Эйтан (с апреля 1974 по август 1977 командующий СВО) и генерал-майор Моше (Муса) Пелед (с января 1974 по январь 1979 командующий бронетанковыми войсками АОИ, с ноября 1974 г. являлся и командиром первого корпуса в АОИ, 479-го). Постепенно в проект начало верить и руководство «Рафаэль», выделять под него бюджет и оказывать поддержку, в т.ч. и в вопросе лоббирования проекта перед МО.
Тут может возникнуть вопрос: если «Рафаэль» получила запрос на разработку ракеты, почему же сама «Рафаэль» должна была лоббировать эту ракету перед армией и МО? По-видимому задание было дано МОП во главе с Узи Илам, параллельно с рядом других заданий той же «Рафаэль» и другим фирмам. Это не был конкретный заказ со сроками, бюджетом, объёмами поставок, это было задание на проверку возможности осуществления определённой концепции.
В 1974 г. сменилось руководство АОИ и МО, в 1975 г. закончил каденцию и Узи Илам. АОИ была в вихре колоссального количественного роста, как одного из выводов войны 1973 г. До сих пор нет точных цифр этого роста, примерно можно сказать, что парк боевых самолётов должен был вырасти с 393 до 600+, парк танков – с 2,100 до 4,000+, количество бронетанковых дивизий – с 6 до примерно 14. Заключение мирного договора с Египтом (1979 г.) позволило остановить этот рост, тем не менее бюджет на то что уже было создано требовался колоссальный. Поэтому убедить руководство АОИ в финансировании столь дорогого проекта, как «Тамуз», было непросто.
Как это часто бывает, помогли внешние факторы. В конце 70-х гг. Сирия начала закупки в СССР танка Т-72. Его ТТХ были неизвестны в Израиле и существовали серьёзные опасения, что данный танк непробиваем в лоб для большинства ПТ-средств, имевшихся тогда в АОИ. В АОИ был начат экстренный проект («Проект Херум») создания новых ПТ-средств. Отдел сухопутных вооружений («Махлекет АМЛАХ Йабаша») передал в комиссию проекта 3 предложения:
Усовершенствованная TOW («Тиль Тау Мешупар»);
Ракета с атакой с верхней полусферы («Тиль им Ткифа Илит»);
Проект «Тамуз» (ракета «Мидрас»).
Комиссия утвердила к разработке 2 проекта: усовершенствованную TOW и «Тамуз». При этом наибольший потенциал с точки зрения шансов попадания в цель, вероятности уничтожения цели, покрытия ТВД, выживаемости расчёта и огневой производительности был у «Тамуз». Однако, из-за высокой стоимости разработка несколько раз откладывалась. Наконец, заместитель НГШ (в 1978-1982 гг.) генерал-майор Йекутиэль (Кути) Адам утвердил разработку комплекса и выделил необходимый начальный бюджет, причём комплекс был определён как «аэротранспортабельная система для специальных операций».
Выделение средств на полномасштабную разработку Адам поставил в зависимость от утверждения документа оперативно-технических требований («Мисмах Дриша Мивцаит») одним из Старших офицеров родов войск. Однако каким? Главный офицер пехоты и парашютистов (1978-1981 гг.) бригадный генерал Матан Вильнаи считал, что в виду большой дальности стрельбы «Тамуз» должен быть в составе артиллерии. Главный офицер артиллерии (1976-1980 гг.) бригадный генерал Авраам Бар-Давид относил к «своему» только статистическое оружие (орудия, миномёты и РСЗО), хотя уже тогда артиллерия имела даже БР («Ланс»). И даже генерал-майор Моше Пелед, горячий сторонник проекта, утверждал что для бронетанковых войск «Тамуз» не подходит: он хотел ПТУР, запускаемую через ствол обычным танком, так чтобы каждый третий танк взвода был «ракетным танком» (т.е. ракету наподобие американской MGM-51 Shillelagh, правда та была 152-мм и использовалась только танками M551 Sheridan и M60A2).
Подполковник Бени Байт Ор (Бенга), с 1978 г. – начальник направления («Рош Анаф») в Отделе сухопутных вооружений, непосредственно курировавший вопросы ПТУР и проект «Тамуз» в частности (кстати, первый командир полка «Кела Давид» в 1986-1988 гг.) сообщил Йекутиэлю Адаму мнения Старших офицеров родов войск и изложил свои соображения, почему система должна быть в составе воздушно-десантных войск, т.е. у Матана Вильнаи. Всего через несколько дней документ оперативно-технических требований к «Тамуз» был подписан.
Направление, во главе которого стоял Бенга, составило детальные требования к системе. Было решено также, что ПТРК будет не на машине, а на бронированном средстве, способном участвовать в общевойсковом бое. Для начала была выбрана БТР М113. Поскольку проект был срочным, Бенга предложил для ПТРК название «Хафуз» («Быстро», «Поспешно»). Но чтобы имя не воспринималось как «Перепихон» (ещё одно значение этого слова на сленге), слово «Хафуз» немного подправили («укоротили букву вав») и получили «Хафиз».
Полномасштабная разработка началась в 1979 г., уже в 1981 г. шли испытания, а в 1982 г. АОИ начала получать ПТРК. Известно, что важную роль в создании ракеты имел доктор Моше Эпштейн (Моя, 1925-2014), лучший инженер-механик «Рафаэль». Дополнительно о «Тамуз» можно прочесть в статьях «История полка ’Кела Давид’» и «Расформирование подразделения ‘Мейтар’».
Второй проект, о котором сказано выше, – это «Усовершенствованная TOW». Речь идёт о «Мапац» («взрыв» на иврите, MAPATS – Man Portable Anti-Tank System, название в АОИ – «Хутра», в переводе с арамейского – «Палка»). Создавалась она «Израильской Военной Промышленностью» (ТААС, IMI) на базе TOW. Кстати, именно для работ над ПТУР и другими высокотехнологичными проектами в 1974 г. была создана «ТААС Маарахот» (IMI Systems), сегодня вся компания носит это название.
Основное отличие «Мапац» от TOW – использование системы наведения по лучу лазера (laser guided-beam riding), т.е. аналог советских/российских «Инвар» (комплекс «Рефлекс», AT-11 Sniper) и «Корнет» (AT-14 Spriggan). «Мапац» не была столь секретна как «Тамуз» и была представлена публике ещё в 1984 г., принята на вооружение в 1986 г. Но ещё до этого были сообщения о этой ракете в западных СМИ, там её именовала «Тогер» (Togger), поскольку считалось, что она создана ТААС на базе ПТУР TOW и Sagger («Малютка»), а затем Laser TOW.
За счёт отказа от провода дальность ракеты довели до 5 км ( в отличии от 3-4 км на TOW разных моделей), ракета оснащалась мощной БЧ разработки «Рафаэль» с бронепробиваемостью 800 мм. Отказ от провода резко повышал надёжность ракеты при стрельбе над растительностью и водой, поскольку отсутствовала опасность обрыва провода. В 1990 г. ракету модернизировали, она получила тандемную кумулятивную БЧ с бронепробиваемостью 1,200 мм, могла использоваться и ОФ БЧ. Дальность довели до 6 км.
С другой стороны, «Мапац» была дороже TOW и не имела значительных тактических преимуществ перед ней, в отличии от «Тамуз». Так что закупили их немного, насколько это известно, данный ПТРК состоит (или уже состоял) на вооружении только одного противотанкового подразделения – «Маглан» (создано как раз в 1986 г.). IISS и Jane's в начале 2000-х гг. оценивали количество ПТРК «Мапац» на вооружении АОИ всего в 25 штук. Зато система была разрешена на экспорт ещё с конца 80-х гг. поставлялась клиентам. Среди покупателей «Мапац» были Чили, Венесуэла и Эстония (заказала 10 ПУ в январе 1993 г.), возможно также Эквадор и Румыния.
Кроме «Рафаэль» и ТААС, к разработке ПТУР подключилась и «Израильская Авиационная Промышленность» (ТАА, IAI). ТАА специализировалась на технологиях лазерного полуактивного (ЛПА) наведения, так например в 1987 г. она представила УАБ «Гильотина» (Guillotine, она же ALGB – Advanced Laser Guided Bomb), а в 1989 г. – «Гриффин» (Griffin) с ЛПА. Но по-видимому технология ЛПА была освоена компанией гораздо раньше, в конце 70-х или начале 80-х гг. Соответственно и ПТУР ТАА имели ЛПА ГСН.
В 1989 г. была продемонстрирована «Нимрод» (Nimrod, сообщалось также название «Баллисра» или «Баллиста», а также NALGMS – Nimrod Advanced Laser-Guided Missile System) с дальностью 26 км. АОИ испытывала «Нимрод», в т.ч. с вертолётов «Ясъур» (нет подтверждения принятия на вооружение в этом варианте), возможно в очень небольших количествах её использовало подразделение «Маглан». Доктор Зеев Бонен (гендиректор «Рафаэль» в 1970-1978 и 1982-1987 гг.) пишет в своих воспоминаниях, что ракета разработки «Рафаэль» была предпочтена АОИ над ракетой с ЛПА разработки завода МАБАТ из состава ТАА, по-видимому речь о «Нимрод».
«Нимрод» был поставлен на экспорт Колумбии. В 90-е гг. появился «Нимрод-2» (36 км), в 2008 г. – «Нимрод-3» (50 км).
Кстати, Колумбия имеет ПУ «Нимрод» на 4 ракеты на базе лёгкого грузовика («командкар») «Абир» израильского же производства. Кроме того, для неизвестного клиента (по-видимому для Венесуэлы) была создана ПУ на 16 ракет на шасси AMX-13, но серийных поставок небыло.
В 80-е гг. ТАА разрабатывала ещё один интересный образец, «Пикет» (Picket). «Пикет» представлял нечто среднее между РПГ (81-мм) и ПТРК, поскольку его гранаты имели инерциальную систему наведения (т.е. удерживались системой гироскопов на линии прицеливания). На вооружение он принят не был. Между прочим, англо-шведский MBT LAW, выпускаемый с 2009 г., базируется на том же принципе и классифицируется как ПТУР.
Описанные выше образцы описывают начало разработок ПТУР в Израиле, процесс стартовавший в 1974 г. В последующие годы были и другие образцы.
В 1997 г. на вооружение принимаются ПТУР семейства NT-G/NT-S/NT-D компании «Рафаэль» (Gil, Spike, Dandy). «NT» в названии означает «Негед Танким» - противотанковый на иврите. В АОИ эти ракеты именовались «Гиль», «Гомед» и «Перах Бар» соответственно. Позже семейство ракет переименовали в Spike, соответственно Spike-MR, Spike-LR, Spike-ER. На сегодняшний день это самое известное и успешное семейство израильских ПТУР, раз в несколько лет появляются всё новые и новые ракеты семейств. Даже «Тамуз-5» (дальность 25 км при наземном пуске) представляется покупателям как Spike-NLOS.
С 1992 г. ТАА в инициативном порядке разрабатывали универсальную (для пуска из танков через ствол пушки и из ПУ обычных типов) «Лахат» (на иврите «жар» или «накал»; LAHAT, LAser Homing Attack или Laser Homing Anti-Tank). Также используется коммерческое название Nimrod-SR (Nimrod Short Range). Максимальная дальность 6-8 ки при наземном или морском пуске, до 13 км при пуске с воздуха. Разработка завершена в 1998 г. АОИ испытывала ракету на танках «Меркава», но нет подтверждения принятия на вооружение. Сообщалось об экспорте «Лахат» для вертолётов в Индию, Азербайджан и Хорватию, для танковых пушки – в Чили, Германию, Индию, Аргентину и Хорватию. Однозначно можно подтвердить поставки этой ракеты только в Азербайджан, всё прочее – по-видимому проверки и испытания, так и не завершившиеся контрактами.
ТААС также работал с 90-х гг. над собственным аналогом «Лахат» в варианте ТУР (танковая УР): Excalibur, в 2001 г. к разработке подключился и «Рафаэль». Насколько это известно, проект прекращён.
Есть и другие, малоизвестные образцы, например «Микхоль» и «Микхолит». «Микхолит» – малогабаритная ПТУР с ЛПА производства ТАА, специально для БПЛА, уже несколько раз её обломки демонстрировались в Газе, Ливане и на Синае. Скорее всего, родственна ракете «Лахат», соответственно скорее всего «Микхоль» – название в АОИ для «Нимрод» или другая ракета, родственная «Нимрод». Известно, что «Микхоль» уже была на вооружении в 1991 г.
Ещё одно замечание. В АОИ с начала 60-х гг. системам вооружения, в т.ч. и различным ракетам, присваивают собственные имена. Т.е. одна и та же ракета может иметь 2 имени, официальное производителя и израильское (например, «Тау» и «Орев»), а иногда и 3 (например «Малютка», «Сагер» и «Снаи», тут ещё добавляется обозначение советской ракеты в США и НАТО). Но и ракеты израильского производства нередко имели 2, а то и 3 имени: внутреннее название ракеты или проекта разработки на фирме, название в АОИ и коммерческое название, используемое фирмой-производителем для экспорта ракеты. Например, «Тамуз», «Мидрас» и Spike-NLOS. К тому же имена могут иметь различные ПТРК, использующие одну и ту же ракету. Если ракета засекречена и есть утечки информации, они обычно содержат только одно имя, как следствие могут возникать слухи о наличии дополнительных ракет. Пример тому – 2-я трагедия в Цеелим («Асон Цеелим Бет») 05.11.92, как месть за ракетные обстрелы Израиля в 1991 г. Тогда бойцы наиболее элитного подразделения АОИ, «Разведки Генштаба» («Саерет МАТКАЛь», СМ) проводили на полигоне Цеелим репетицию («Модель») операции «Сиах Атад» («Терновый Куст») – покушение на правителя Ирака Саддама Хусейна. По ошибке на неверном этапе учений было выпущено 2 ПТУР, 5 бойцов СМ погибли. В печать утекла информация что речь идёт о ракете с ТВ-наведением «Мидрас» и долгое время, даже после рассекречивания «Тамуз» считалось, что речь идёт об отдельной ракете. Сегодня же мы знаем, что «Мидрас» и «Тамуз» - одно и то же. Кстати, это ещё говорит о том, что «Тамуз» имеет лёгкую ПУ на базе джипа, аэротранспортабельную на вертолётах «Ясъур» (CH-53D).
АОИ [Армия обороны Израиля] стала первой армией на Ближнем Востоке, получившей на вооружение ПТУР. Уже в декабре 1956 г. прибыли французские SS.10, примерно в 1961 г. – французские SS.11 («Тагар»), в 1963 г. – немецкие «Кобра» («Ашаф»). «Тагар» и «Ашаф» использовались в Шестидневной войне 1967 г., в ходе этой войны были захвачены и в дальнейшем поставлены на вооружение советские 3М6 «Шмель» (AT-1 Snapper; захвачено 40 ПТРК на базе джипов, 32 из них поставлены на вооружение). К войне Судного дня (ВСД) 1973 г. на вооружении были только «Тагар» и «Шмель», запас ракет к ним был на исходе, какой-либо роли они уже не играли (не ясно, был ли хоть один боевой пуск этих ракет в ходе ВСД). Подробнее – в статье «ПТУР первого поколения в АОИ».
Знакомство с ПТУР первого поколения показало АОИ множество их недостатков:
реальная вероятность попадания в цель в боевых условиях – всего 10%;
высокая цена ракет по сравнению с танковым выстрелом;
необходимость тщательно выбирать операторов и их постоянно тренировать; последнее было особо трудно для АОИ, где основу СВ составляли резервисты.
Но главным было то, что ПТУР того времени не имели преимуществ по дальности стрельбы и точности по сравнению с огнём танковых пушек, с другой стороны танки были более универсальны и имели высокую живучесть при артиллерийско-миномётных обстрелах (арабские армии всегда имели преимущество над АОИ по плотности артиллерийского огня). Как результат, ПТУР первого поколения никогда не были массовыми в АОИ. Имелось лишь несколько небольших подразделений этих ракет, а их основным назначением было усиление противотанковой обороны воздушно-десантных бригад.
В 1963–1968 гг. американская фирма «Хьюз» (Hughes Aircraft Company) разработала ПТУР второго поколения BGM-71 TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided). Хотя дальность ракеты в первой версии (BGM-71A) была всего 3,000 м, т.е. столько же, сколько у «Тагар» и «Малютка», полуавтоматическая система наведения значительно упростила работу оператора и резко повысила вероятность попадания ракеты в цель. Уже в 1970 г. TOW поставили на вооружение Армии США, а в 1972 г. применяли в боевых условиях во Вьетнаме.
О новом ПТРК было известно и в Израиле. И уже в начале 1973 г. Главный штаб пехоты и парашютистов обратился к ГШ с просьбой закупить 6 ПУ TOW для изучения. Однако генерал-майор Исраэль Таль (Талик), занимавший с 1972 г. должность главы Главного оперативного управления ГШ (АГАМ), и отвечавший среди прочего за закупку новых вооружений, решительно отмёл эту просьбу: «АОИ насыщена ПТ средствами и ещё одно ей не нужно». Под ПТ средствами Талик (в 1964-1969 гг. – Командующий бронетанковыми войсками АОИ) подразумевал конечно же танки.
С началом ВСД АОИ столкнулась с массовым применением арабскими армиями ПТУР, главным образом «Малютки» (9М14; AT-3 Sagger), а также «Шмель». «Малютка», хоть и являлась ПТУР первого поколения, была более совершенна чем те, что АОИ использовала ранее. К тому же сообщения с фронта раздували масштабы и эффективность применения «Саггер». В ГШ создавалось впечатление, что буквально все потери АОИ в танках (во всяком случае, на Синае) вызваны этой ракетой (на практике эти цифры были значительно завышены; по-видимом на счету ПТУР было чуть менее 50% потерь танков на египтеском фронте и менее 25% – на сирийском).
С учётом тяжёлых потерь в танках и опасений развития арабского наступления вглубь израильской территории, ГШ наконец-то даёт добро на закупку TOW. Уже 10.10.73 были заказаны 120 ПУ и 2,000 ПТУР BGM-71A, на сумму в 25 млн израильских фунтов (10 млн долларов, огромные деньги по тому времени). Группа офицеров (Габи Нагель, Бени Рон, Михаэль Нагель) вылетает в США для срочного изучения TOW. Между 16 и 18 октября все ПТРК и ракеты прибывают в Израиль (50 ПУ напрямую из США, 70 – со складов Армии США в Европе), 18.10.73 возвращаются с учёбы и офицеры. Вечером в тот же день на полигоне в Бат-Яме был проведен первый учебный пуск TOW в Израиле, танк-мишень был поражён с дистанции 1,200 м. На испытаниях присутствовал ряд старших офицеров АОИ, например генерал-майор (резерва) Меир Зореа (в 1959-1962 гг. – командующий СВО), Эмануэль (Мано) Шакед (в 1972-1974 гг. – Главный офицер пехоты и парашютистов) и др.
Уже 20.10.73 НГШ приказал разместить первое подразделение TOW на юге Голан (первым носителем ПТРК в Израиле стал джип CJ-6), ПТРК прибыли на Голаны 22.10.73. 24.10.73 подразделение выдвинули в район Тель-Кудна и проведены первые стрельбы по сирийским танкам: с дальности 2.5 км были выпущены 13 ракет по вкопанным танкам (т.е. танки находились в окопах или за песчаными валами, вверх выступали только башни). 6 танков были поражены: 5 не не загорелись, 1 загорелся. Никакой оперативной необходимости в этих стрельбах небыло, шёл последний день войны, бои на Голанах уже завершились. По-сути это были просто испытания, а сирийские танки служили мишенями на полигоне.
В последующие месяцы были и пуски TOW по египетским танкам, в рамках многочисленных перестрелок, происходивших между окончанием войны (24.10.73) и подписанием соглашения о разъединении сил на Синае (15.01.74). Известно, например, о пуске 2 ПТУР 26.10.73 и ещё нескольких 25.11.73. В обоих случаях цели поражены небыли, по данным разведки египетские танки находились за заборами из проволочной сетки.
30.10.73 в ГШ состоялось совещание, на каком уровне использовать TOW: создать ли окружные ПТ батальоны или ПТ-роты на уровне пехотных бригадах. На первом этапе были созданы окружные батальоны, затем и ПТ-роты в бригадах.
ПТУР TOW («Орев» в АОИ) на долгие годы стали основой ПТ-обороны АОИ. С 90-х гг. использовались TOW-2A («Орев-2»), а в 2007 г. сообщалось о покупке TOW-2A с радиокомандным наведением (TOW-2A RF). 13.06.13 АОИ объявила о начале процесса снятия TOW с вооружения. Тогда был закрыт отдел тренировок по работе с этой ПТУР («Мадор Тау») на базе МАЛИ (Цеелим). Более того, уже на тот момент в ПТ-ротах регулярных бригад из 4 команд только 3 имели TOW, 4-я уже тогда была с «Гиль». Регулярные бригады были перевооружены довольно быстро после данной публикации, процесс перевооружения резервистов занял несколько лет.
Использовали TOW и на вертолётах. Уже 16.10.73 этот вопрос был поднят в ГШ АОИ, практическое осуществление было только в конце 70-х: на «Цефа» (AH-1 Cobra, в версии AH-1Q с августа 1978 г.) и «Ляhатут» (MD 500 Defender, с ноября 1979 г.). «Ляhатут» сняли с вооружения в 1995 г., «Цефа» – в 2014 г., соответственно прекратилось использование TOW в ВВС. Вертолёты «Петен» (AH-64A Apache) и «Сараф» (AH-64D Apache Longbow) используют авиационную ПТУР AGM-114 Hellfire («Кардом» в АОИ, прибыли с первыми AH-64A в 1990 г.).
Кроме закупок TOW, АОИ сразу после войны 1973 г. поставила на вооружение трофейные «Малютки» («Снаи» в АОИ), с комплексами 9К11 и 9П122. «Малютки» простояли на вооружении в АОИ конца 80-х гг.
В 1977 г. из США были получены лёгкие ПТРК M47 Dragon (ракеты FGM-77A, «Гавнуни» в АОИ). Данные ракеты использовали на уровне пехотных батальонов (ПТ взвод в роте огневой поддержки батальона) и в спецподразделениях. Первая партия была заказана в декабре 1975 г., вторая – в июле 1979 г. (включала 5,000 ПТУР, получены в 1980-1981 гг.). «Гавнуни» заменены в АОИ на ПТРК «Гиль». Замена в регулярных частях прошла в 1998-2000 гг., в резервных – до 2005 г. (по другим данным, аж до 2012 г.).
Закупкой ПТУР в США и использованием трофеев дело не ограничилось. Уже во время войны 1973 г. был начат процесс, сделавший Израиль одним из крупнейших производителей и экспортёров ПТУР в мире: разработка ПТРК собственной конструкции.
Бригадный генерал Узи Илам, в 1973-1975 гг. глава МОП («Михкар вэ-Питуах», с июля 1972 г. – единое подразделение НИОКР АОИ и МО, с ноября 1982 г. – МАФАТ), рассказывает, что 14.10.73 в коридоре ГШ его остановил министр обороны Моше Даян. Между Иламом (И.) и Даяном (Д.) состоялся следующий диалог:
Д.: Скажи, мы можем производить ПТУР в Израиле?
И.: Займёт время.
Д.: Принципиально, да или нет?
И.: Да, конечно. Но займёт не меньше года подготовки к производству.
Д.: А если американцы дадут нам лицензию?
И.: В этом случае сроки могут сократиться.
Д.: Вы должны начать процесс подготовки к производству.
Интересно отметить, что Даян, министр обороны в 1967-1974 гг. (период 3 войн: Шестидневная, на Истощение, ВСД), до этого никогда не вмешивался в вопросы военной промышленности, разработки нового вооружения и военного бюджета. В этих вопросах он полностью полагался на своего помощника (а по-сути заместителя МО) Цви Цура (Чера, 1923-2004). Чера, 6-й НГШ АОИ (1961-1964 гг.), занимал должность помощника МО весь период пребывания Даяна во главе МО и играл одну из центральных ролей в развитии военного производства в Израиле в те годы.
Продолжение истории мы находим в презентации «История полка. 30 лет подразделению ‘Кела Давид’» от мая 2016 г. (стр. 16-17). В 1974 г. в отделе Наведения, вооружения и навигации («Махлекет КАХАН», «Кинун-Химуш-Нивут») на предприятии «Махон-3» в составе «Рафаэль» проходило совещание (примечание: «Махон-3» позже был переименован в «Махон Давид» в честь профессора Эрнста Давида Бергмана, 1903-1975, основоположника военного НИОКР в Израиле). Начальник КАХАН доктор Яаков Баш представил обращение к отделу: существует насущная оперативная необходимость разработать тактическую ракету малой дальности для поражения точечных целей, главным образом танков. Обращение было сюрпризом для отдела: ранее он никогда разработкой ракет не занимался.
Дани Лешем, начальник одного из секторов («Рош Мадор») отдела, выразил резкий протест против предложения в связи с отсутствием какого-либо опыта в данном вопросе. Тогда Баш демонстративно возложил задание на Лешема. Через 2 дня Лешем был официально поставлен во главе команды («Цевет») «Малой тактической ракеты» («Тиль Такти Катан»). Цель проекта звучала так: «Необходима способность точного поражения танков (и других мобильных точечных целей) вне зоны эффективного огня самих танков, т.е. на дальности 3-10 км». Относительно большая дальность должна была позволить СВ получать высокоточную огневую поддержку в ситуациях, когда ВВС не могли её оказать, например из-за большого количества одновременных задач или из-за противодействия ПВО противника. Вскоре проект получил название «Тамуз», саму же ракету первоначально называли «Мидрас» и лишь затем название «Тамуз» перешло и к ракете.
Через два месяца в Израиль с учёбы вернулся доктор Пауль Кац. Он пропросил назначить себя начальником отдела КАХАН, в первую очередь благодаря проекту «Тамуз», которому предвидел большое будущее. Кац получил назначение, вступив в должность он назначил Дани Лешема инженером системы («Меhандес Маарехет»).
Тут надо заметить, что разработка оружия с электро-оптическим (телевизионным, ТВ) наведением началось в Израиле компанией «Рафаэль» ещё в 60-е гг. Речь шла о ракетах «воздух-земля» большой дальности, запускаемых боевыми самолётами вне зоны действия ЗРК противника (т.н. standoff missile, «Химуш Ми-Негед»). Первое определение такой ракеты было дано в 1964 г., по-видимому после начала закупок Египтом ЗРК С-75 (SA-2 Guideline; Египет закупил их в 1960 г. и получил первые в 1962 г.). Практические работы начались в 1969 г., когда во время Войны на истощение ВВС Израиля начали нести серьёзные потери от огня ПВО Египта. В январе 1972 г. завершилась предварительная проработка проекта и стало ясно, что работы займут долгие годы и потребуют вложения значительных средств. Так они и было – хотя проект был запущен в том же 1972 г. «Хамудон» (коммерческое название Popeye, AGM-142 Have Nap в США) был принят на вооружение только в 1985 г. (официальная церемония прошла 27.09.85).
Как временная мера, была начата разработка планирующей УАБ с ТВ-наведением, «Тадмит». Уже в июле 1972 г. был составлен документ требований к УАБ и вскоре начаты работы над проектом. Первые бомбы этого типа были поставлены ВВС в ноябре 1974 г., в феврале 1975 г. прошли итоговые испытания УАБ, а к апрелю 1975 г. ВВС имели уже 60 таких бомб. «Тадмит» сыграли важную роль в уничтожении сирийской ПВО в Ливане во время Первой Ливанской войны лета 1982 г. Но ещё до войны Судного дня Израиль успел получить от США аналогичные бомбы – GBU-8 HOBOS (Homing Bomb System, «Эгроф Афор» в ВВС Израиля) и AGM-62 Walleye («Ханит Цара»), а уже во время войны были получены и ракеты AGM-65 Maverick («Пингвин»). Но всё это было оружие ВВС. ПТУР же какого-бы то ни было типа в Израиле ранее не разрабатывали и по лицензии не производили.
В течении 3 последующих лет усилия отдела КАХАН были сосредоточены вокруг «Тамуз», прочие проекты временно были забыты. Важно было создать мощное лобби для продолжения столь дорогого проекта. Кац и Лешем ездили с деревянным макетом ракеты и представляли проект всем, кто был готов слушать: в самом «Рафаэль», АОИ и МО. В тот период в АОИ многие не воспринимали проект всерьёз. Среди тех, кто был воодушевлён идеей и оказал ему всяческую поддержку, были генерал-майор Рафаэль (Рафуль) Эйтан (с апреля 1974 по август 1977 командующий СВО) и генерал-майор Моше (Муса) Пелед (с января 1974 по январь 1979 командующий бронетанковыми войсками АОИ, с ноября 1974 г. являлся и командиром первого корпуса в АОИ, 479-го). Постепенно в проект начало верить и руководство «Рафаэль», выделять под него бюджет и оказывать поддержку, в т.ч. и в вопросе лоббирования проекта перед МО.
Тут может возникнуть вопрос: если «Рафаэль» получила запрос на разработку ракеты, почему же сама «Рафаэль» должна была лоббировать эту ракету перед армией и МО? По-видимому задание было дано МОП во главе с Узи Илам, параллельно с рядом других заданий той же «Рафаэль» и другим фирмам. Это не был конкретный заказ со сроками, бюджетом, объёмами поставок, это было задание на проверку возможности осуществления определённой концепции.
В 1974 г. сменилось руководство АОИ и МО, в 1975 г. закончил каденцию и Узи Илам. АОИ была в вихре колоссального количественного роста, как одного из выводов войны 1973 г. До сих пор нет точных цифр этого роста, примерно можно сказать, что парк боевых самолётов должен был вырасти с 393 до 600+, парк танков – с 2,100 до 4,000+, количество бронетанковых дивизий – с 6 до примерно 14. Заключение мирного договора с Египтом (1979 г.) позволило остановить этот рост, тем не менее бюджет на то что уже было создано требовался колоссальный. Поэтому убедить руководство АОИ в финансировании столь дорогого проекта, как «Тамуз», было непросто.
Как это часто бывает, помогли внешние факторы. В конце 70-х гг. Сирия начала закупки в СССР танка Т-72. Его ТТХ были неизвестны в Израиле и существовали серьёзные опасения, что данный танк непробиваем в лоб для большинства ПТ-средств, имевшихся тогда в АОИ. В АОИ был начат экстренный проект («Проект Херум») создания новых ПТ-средств. Отдел сухопутных вооружений («Махлекет АМЛАХ Йабаша») передал в комиссию проекта 3 предложения:
Усовершенствованная TOW («Тиль Тау Мешупар»);
Ракета с атакой с верхней полусферы («Тиль им Ткифа Илит»);
Проект «Тамуз» (ракета «Мидрас»).
Комиссия утвердила к разработке 2 проекта: усовершенствованную TOW и «Тамуз». При этом наибольший потенциал с точки зрения шансов попадания в цель, вероятности уничтожения цели, покрытия ТВД, выживаемости расчёта и огневой производительности был у «Тамуз». Однако, из-за высокой стоимости разработка несколько раз откладывалась. Наконец, заместитель НГШ (в 1978-1982 гг.) генерал-майор Йекутиэль (Кути) Адам утвердил разработку комплекса и выделил необходимый начальный бюджет, причём комплекс был определён как «аэротранспортабельная система для специальных операций».
Выделение средств на полномасштабную разработку Адам поставил в зависимость от утверждения документа оперативно-технических требований («Мисмах Дриша Мивцаит») одним из Старших офицеров родов войск. Однако каким? Главный офицер пехоты и парашютистов (1978-1981 гг.) бригадный генерал Матан Вильнаи считал, что в виду большой дальности стрельбы «Тамуз» должен быть в составе артиллерии. Главный офицер артиллерии (1976-1980 гг.) бригадный генерал Авраам Бар-Давид относил к «своему» только статистическое оружие (орудия, миномёты и РСЗО), хотя уже тогда артиллерия имела даже БР («Ланс»). И даже генерал-майор Моше Пелед, горячий сторонник проекта, утверждал что для бронетанковых войск «Тамуз» не подходит: он хотел ПТУР, запускаемую через ствол обычным танком, так чтобы каждый третий танк взвода был «ракетным танком» (т.е. ракету наподобие американской MGM-51 Shillelagh, правда та была 152-мм и использовалась только танками M551 Sheridan и M60A2).
Подполковник Бени Байт Ор (Бенга), с 1978 г. – начальник направления («Рош Анаф») в Отделе сухопутных вооружений, непосредственно курировавший вопросы ПТУР и проект «Тамуз» в частности (кстати, первый командир полка «Кела Давид» в 1986-1988 гг.) сообщил Йекутиэлю Адаму мнения Старших офицеров родов войск и изложил свои соображения, почему система должна быть в составе воздушно-десантных войск, т.е. у Матана Вильнаи. Всего через несколько дней документ оперативно-технических требований к «Тамуз» был подписан.
Направление, во главе которого стоял Бенга, составило детальные требования к системе. Было решено также, что ПТРК будет не на машине, а на бронированном средстве, способном участвовать в общевойсковом бое. Для начала была выбрана БТР М113. Поскольку проект был срочным, Бенга предложил для ПТРК название «Хафуз» («Быстро», «Поспешно»). Но чтобы имя не воспринималось как «Перепихон» (ещё одно значение этого слова на сленге), слово «Хафуз» немного подправили («укоротили букву вав») и получили «Хафиз».
Полномасштабная разработка началась в 1979 г., уже в 1981 г. шли испытания, а в 1982 г. АОИ начала получать ПТРК. Известно, что важную роль в создании ракеты имел доктор Моше Эпштейн (Моя, 1925-2014), лучший инженер-механик «Рафаэль». Дополнительно о «Тамуз» можно прочесть в статьях «История полка ’Кела Давид’» и «Расформирование подразделения ‘Мейтар’».
Второй проект, о котором сказано выше, – это «Усовершенствованная TOW». Речь идёт о «Мапац» («взрыв» на иврите, MAPATS – Man Portable Anti-Tank System, название в АОИ – «Хутра», в переводе с арамейского – «Палка»). Создавалась она «Израильской Военной Промышленностью» (ТААС, IMI) на базе TOW. Кстати, именно для работ над ПТУР и другими высокотехнологичными проектами в 1974 г. была создана «ТААС Маарахот» (IMI Systems), сегодня вся компания носит это название.
Основное отличие «Мапац» от TOW – использование системы наведения по лучу лазера (laser guided-beam riding), т.е. аналог советских/российских «Инвар» (комплекс «Рефлекс», AT-11 Sniper) и «Корнет» (AT-14 Spriggan). «Мапац» не была столь секретна как «Тамуз» и была представлена публике ещё в 1984 г., принята на вооружение в 1986 г. Но ещё до этого были сообщения о этой ракете в западных СМИ, там её именовала «Тогер» (Togger), поскольку считалось, что она создана ТААС на базе ПТУР TOW и Sagger («Малютка»), а затем Laser TOW.
За счёт отказа от провода дальность ракеты довели до 5 км ( в отличии от 3-4 км на TOW разных моделей), ракета оснащалась мощной БЧ разработки «Рафаэль» с бронепробиваемостью 800 мм. Отказ от провода резко повышал надёжность ракеты при стрельбе над растительностью и водой, поскольку отсутствовала опасность обрыва провода. В 1990 г. ракету модернизировали, она получила тандемную кумулятивную БЧ с бронепробиваемостью 1,200 мм, могла использоваться и ОФ БЧ. Дальность довели до 6 км.
С другой стороны, «Мапац» была дороже TOW и не имела значительных тактических преимуществ перед ней, в отличии от «Тамуз». Так что закупили их немного, насколько это известно, данный ПТРК состоит (или уже состоял) на вооружении только одного противотанкового подразделения – «Маглан» (создано как раз в 1986 г.). IISS и Jane's в начале 2000-х гг. оценивали количество ПТРК «Мапац» на вооружении АОИ всего в 25 штук. Зато система была разрешена на экспорт ещё с конца 80-х гг. поставлялась клиентам. Среди покупателей «Мапац» были Чили, Венесуэла и Эстония (заказала 10 ПУ в январе 1993 г.), возможно также Эквадор и Румыния.
Кроме «Рафаэль» и ТААС, к разработке ПТУР подключилась и «Израильская Авиационная Промышленность» (ТАА, IAI). ТАА специализировалась на технологиях лазерного полуактивного (ЛПА) наведения, так например в 1987 г. она представила УАБ «Гильотина» (Guillotine, она же ALGB – Advanced Laser Guided Bomb), а в 1989 г. – «Гриффин» (Griffin) с ЛПА. Но по-видимому технология ЛПА была освоена компанией гораздо раньше, в конце 70-х или начале 80-х гг. Соответственно и ПТУР ТАА имели ЛПА ГСН.
В 1989 г. была продемонстрирована «Нимрод» (Nimrod, сообщалось также название «Баллисра» или «Баллиста», а также NALGMS – Nimrod Advanced Laser-Guided Missile System) с дальностью 26 км. АОИ испытывала «Нимрод», в т.ч. с вертолётов «Ясъур» (нет подтверждения принятия на вооружение в этом варианте), возможно в очень небольших количествах её использовало подразделение «Маглан». Доктор Зеев Бонен (гендиректор «Рафаэль» в 1970-1978 и 1982-1987 гг.) пишет в своих воспоминаниях, что ракета разработки «Рафаэль» была предпочтена АОИ над ракетой с ЛПА разработки завода МАБАТ из состава ТАА, по-видимому речь о «Нимрод».
«Нимрод» был поставлен на экспорт Колумбии. В 90-е гг. появился «Нимрод-2» (36 км), в 2008 г. – «Нимрод-3» (50 км).
Кстати, Колумбия имеет ПУ «Нимрод» на 4 ракеты на базе лёгкого грузовика («командкар») «Абир» израильского же производства. Кроме того, для неизвестного клиента (по-видимому для Венесуэлы) была создана ПУ на 16 ракет на шасси AMX-13, но серийных поставок небыло.
В 80-е гг. ТАА разрабатывала ещё один интересный образец, «Пикет» (Picket). «Пикет» представлял нечто среднее между РПГ (81-мм) и ПТРК, поскольку его гранаты имели инерциальную систему наведения (т.е. удерживались системой гироскопов на линии прицеливания). На вооружение он принят не был. Между прочим, англо-шведский MBT LAW, выпускаемый с 2009 г., базируется на том же принципе и классифицируется как ПТУР.
Описанные выше образцы описывают начало разработок ПТУР в Израиле, процесс стартовавший в 1974 г. В последующие годы были и другие образцы.
В 1997 г. на вооружение принимаются ПТУР семейства NT-G/NT-S/NT-D компании «Рафаэль» (Gil, Spike, Dandy). «NT» в названии означает «Негед Танким» - противотанковый на иврите. В АОИ эти ракеты именовались «Гиль», «Гомед» и «Перах Бар» соответственно. Позже семейство ракет переименовали в Spike, соответственно Spike-MR, Spike-LR, Spike-ER. На сегодняшний день это самое известное и успешное семейство израильских ПТУР, раз в несколько лет появляются всё новые и новые ракеты семейств. Даже «Тамуз-5» (дальность 25 км при наземном пуске) представляется покупателям как Spike-NLOS.
С 1992 г. ТАА в инициативном порядке разрабатывали универсальную (для пуска из танков через ствол пушки и из ПУ обычных типов) «Лахат» (на иврите «жар» или «накал»; LAHAT, LAser Homing Attack или Laser Homing Anti-Tank). Также используется коммерческое название Nimrod-SR (Nimrod Short Range). Максимальная дальность 6-8 ки при наземном или морском пуске, до 13 км при пуске с воздуха. Разработка завершена в 1998 г. АОИ испытывала ракету на танках «Меркава», но нет подтверждения принятия на вооружение. Сообщалось об экспорте «Лахат» для вертолётов в Индию, Азербайджан и Хорватию, для танковых пушки – в Чили, Германию, Индию, Аргентину и Хорватию. Однозначно можно подтвердить поставки этой ракеты только в Азербайджан, всё прочее – по-видимому проверки и испытания, так и не завершившиеся контрактами.
ТААС также работал с 90-х гг. над собственным аналогом «Лахат» в варианте ТУР (танковая УР): Excalibur, в 2001 г. к разработке подключился и «Рафаэль». Насколько это известно, проект прекращён.
Есть и другие, малоизвестные образцы, например «Микхоль» и «Микхолит». «Микхолит» – малогабаритная ПТУР с ЛПА производства ТАА, специально для БПЛА, уже несколько раз её обломки демонстрировались в Газе, Ливане и на Синае. Скорее всего, родственна ракете «Лахат», соответственно скорее всего «Микхоль» – название в АОИ для «Нимрод» или другая ракета, родственная «Нимрод». Известно, что «Микхоль» уже была на вооружении в 1991 г.
Ещё одно замечание. В АОИ с начала 60-х гг. системам вооружения, в т.ч. и различным ракетам, присваивают собственные имена. Т.е. одна и та же ракета может иметь 2 имени, официальное производителя и израильское (например, «Тау» и «Орев»), а иногда и 3 (например «Малютка», «Сагер» и «Снаи», тут ещё добавляется обозначение советской ракеты в США и НАТО). Но и ракеты израильского производства нередко имели 2, а то и 3 имени: внутреннее название ракеты или проекта разработки на фирме, название в АОИ и коммерческое название, используемое фирмой-производителем для экспорта ракеты. Например, «Тамуз», «Мидрас» и Spike-NLOS. К тому же имена могут иметь различные ПТРК, использующие одну и ту же ракету. Если ракета засекречена и есть утечки информации, они обычно содержат только одно имя, как следствие могут возникать слухи о наличии дополнительных ракет. Пример тому – 2-я трагедия в Цеелим («Асон Цеелим Бет») 05.11.92, как месть за ракетные обстрелы Израиля в 1991 г. Тогда бойцы наиболее элитного подразделения АОИ, «Разведки Генштаба» («Саерет МАТКАЛь», СМ) проводили на полигоне Цеелим репетицию («Модель») операции «Сиах Атад» («Терновый Куст») – покушение на правителя Ирака Саддама Хусейна. По ошибке на неверном этапе учений было выпущено 2 ПТУР, 5 бойцов СМ погибли. В печать утекла информация что речь идёт о ракете с ТВ-наведением «Мидрас» и долгое время, даже после рассекречивания «Тамуз» считалось, что речь идёт об отдельной ракете. Сегодня же мы знаем, что «Мидрас» и «Тамуз» - одно и то же. Кстати, это ещё говорит о том, что «Тамуз» имеет лёгкую ПУ на базе джипа, аэротранспортабельную на вертолётах «Ясъур» (CH-53D).
Взято: bmpd.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]