Зачем мозгу выдумывать истории и почему без них мы бы сошли с ума

Мы привыкли считать себя рациональными существами, которые видят реальность такой, какая она есть, и полностью контролируют свои решения. Однако нейробиология доказывает обратное: наш мозг — это скорее суетливый сценарист, который постоянно склеивает обрывки сенсорных данных в связный нарратив и постфактум оправдывает наши же бессознательные поступки.

История этого открытия началась в 1970-х годах со специфических экспериментов американского нейропсихолога Майкла Газзаниги. Он изучал пациентов с так называемым «расщепленным мозгом» — это люди, которым в качестве радикального лечения тяжелой эпилепсии хирургически перерезали мозолистое тело (пучок нервных волокон служит главным мостом между левым и правым полушариями). После операции половинки мозга переставали обмениваться информацией, что позволило ученым напрямую «поговорить» с каждой из них по отдельности.

Газзанига проводил тесты, показывая разные картинки двум полушариям одного из пациентов. Правое полушарие (которое управляет левой рукой, но у большинства людей не умеет говорить) видело слово «колокол». Левое полушарие (которое как раз отвечает за речь) видело слово «музыка».

Тут надо сделать небольшое отступление. Когда мы читаем про такие опыты, первой в голову приходит логичная мысль: ученые просто закрывали пациенту один глаз пиратской повязкой. Но анатомия нашего зрения устроена гораздо хитрее, и фокус с повязкой бы не сработал.

Дело в том, что каждый наш глаз связан с обоими полушариями. Фокус не в левом или правом глазу, а в полях зрения.

Вот как это работает и как Газзанига смог «взломать» эту систему:

Представьте, что вы смотрите ровно перед собой на маленькую точку. Всё, что вы видите слева от этой точки (левое поле зрения), фиксируется правыми половинками сетчатки обоих глаз и по зрительным нервам уходит строго в правое полушарие. А всё, что находится справа (правое поле зрения), отправляется на обработку в левое полушарие.

У здорового человека полушария тут же обмениваются картинками через мозолистое тело (тот самый «кабель», соединяющий половинки мозга), и мы видим мир целым. Но у пациентов Газзаниги этот кабель был перерезан. Информация оказывалась запертой в той половине мозга, в которую попала изначально.

Тут возникает проблема: человеческий глаз постоянно совершает микропрыжки (саккады). Если показать картинку сбоку, человек рефлекторно переведет на нее взгляд, и тогда изображение попадет в центр сетчатки, а сигнал уйдет в оба полушария. Эксперимент будет провален.

Чтобы этого избежать, Газзанига использовал прибор под названием тахистоскоп (сегодня это делают с помощью обычных компьютерных мониторов, но в 70-х это был специальный проектор).

Эксперимент выглядел так:

1. Пациент садился перед экраном и должен был неотрывно смотреть на крестик ровно по центру.
2. Как только взгляд фиксировался, ученый на долю секунды выводил картинки по бокам от крестика. Слева появлялось слово «колокол», справа — «музыка».
3. Изображения вспыхивали всего на 150–200 миллисекунд (меньше двух десятых секунды).

Почему именно столько? Потому что нашему глазу требуется около 200 миллисекунд, чтобы среагировать и дернуться в сторону нового объекта. Картинка исчезала с экрана до того, как глаз пациента успевал шевельнуться.

В результате левое поле зрения (которое успело уловить только «колокол») отправляло данные в правое полушарие. А правое поле зрения (увидевшее «музыку») — в левое.

Таким образом, ни разу не прикоснувшись к мозгу физически во время эксперимента, Газзанига смог изолированно «загрузить» разные данные в разные операционные системы одного и того же человека. Гениальная в своей простоте механика, которая навсегда изменила наше понимание того, как работает сознание!

Продолжим.

Пациента просили указать на то, что он видел. Его левая рука, повинуясь правому полушарию, уверенно потянулась к картинке с колоколом. А затем исследователь задал простой вопрос: «Почему ты выбрал колокол?».

Поскольку за генерацию речи отвечает левое полушарие, отвечать пришлось именно ему. Но левая половина мозга понятия не имела ни о каком колоколе — она видела только «музыку». По логике, пациент должен был растеряться и сказать: «Не знаю, моя левая рука живет своей жизнью». Но человеческий мозг так не работает. Вместо признания собственного неведения, левое полушарие пациента мгновенно сфабриковало правдоподобную историю. Мужчина спокойно ответил: «Ну, я вспомнил, как на улице играла музыка, и там звонили колокола».

Газзанига назвал этот механизм «интерпретатором». Оказалось, что в левом полушарии работает нейронная система, чья главная задача — непрерывно искать логику в наших действиях, эмоциях и физиологических реакциях, даже если они вызваны процессами, до которых сознанию нет доступа. Мы можем внезапно разозлиться из-за банального падения уровня глюкозы в крови, но интерпретатор тут же услужливо напишет сценарий: «Это потому, что коллега за соседним столом невыносимо громко сопит».

Если вам кажется, что вы воспринимаете мир в прямом эфире, где секунда за секундой линейно выстраиваются в реальность, нейробиолог Дин Буономано готов вас разочаровать. Наше сознание — это не прямая трансляция, а тщательно смонтированный выпуск новостей, который подается нам с небольшой задержкой.

Буономано изучает восприятие времени и обращает внимание на то, как мозг обрабатывает информацию. Допустим, звучит фраза: «Мышка лежала рядом с клавиатурой» (то есть, это может быть и животное, и компьютерный ручной манипулятор). Когда вы слышите первое слово, мозг еще не знает, о чем конкретно пойдет речь. Он не выдает вам смысл по одному слову или слогу. Бессознательное собирает кусок информации, ждет контекста (слова «клавиатура»), «склеивает» всё это в логичный информационный блок и только потом транслирует готовый смысл вашему сознанию.

Наше сознание получает лишь удобный, причесанный нарратив, созданный бессознательным исключительно для нашего же психологического комфорта. Если бы мы воспринимали всю сырую информацию напрямую, мир казался бы нам безумной мешаниной из звуков, пятен света и спонтанных мышечных реакций. Чтобы мы не сошли с ума, мозг превращает хаос в последовательную историю.

Эта фундаментальная биологическая потребность связывать события в логичную цепочку объясняет, почему люди — это запойные потребители сюжетов.

С точки зрения сухой эволюционной биологии, тратить около 6% нашего времени бодрствования на романы, фильмы и сериалы — это непозволительная роскошь и пустая трата энергии на эскапизм. Однако нейробиологи считают художественный вымысел своеобразным безопасным авиатренажером для мозга.

Когда вы читаете напряженный триллер или смотрите драму, функциональное МРТ показывает, что ваши нейронные сети активируются почти так же, как если бы вы сами переживали этот опыт. Выдуманные истории позволяют мозгу репетировать сложные социальные сценарии, моральные конфликты и столкновения с опасностями, не рискуя при этом быть съеденным или изгнанным из племени. Мы «проживаем» сотни чужих жизней, учимся эмпатии и прокачиваем способность моделировать чужое сознание (Theory of Mind — Теория разума. Это способность человека понимать, что у него самого, а также у окружающих людей, есть собственные мысли, желания, намерения, знания и эмоции).

По сути, любая интересная история — это тренировочный полигон, который готовит нашего левополушарного интерпретатора к неожиданностям реальной жизни. Чем богаче база данных выдуманных сюжетов, тем быстрее мозг подберет шаблон для объяснения кризисной ситуации в реальности.

Подведем итог. Концепция человеческого «я», которым мы так дорожим, во многом держится именно на этой постоянной генерации историй. Физиологически мы непрерывно меняемся, настроение скачет под всплесками гормонов, а решения часто принимаются лимбической системой за доли секунды до того, как неокортекс о них узнает. Единственное, что делает нас единой личностью в наших собственных глазах — это тот самый неутомимый голос левого полушария, который пишет нашу автобиографию без черновиков, мастерски сглаживая углы и игнорируя нестыковки.

Так что, если вы найдете абсолютно логичное, взвешенное и рациональное объяснение тому, почему вы съели огромную пиццу в одно лицо или сорвались на близкого человека, просто улыбнитесь. Это не ваш холодный рассудок. Это ваш внутренний интерпретатор снова отрабатывает свою зарплату, спасая главный сюжет вашей жизни.

Источник: salt.mediasalt.ru

уникальные шаблоны и модули для dle