Путин. 20 лет. Итоги.
---
Если отшелушить все, то итог 20-летнего правления Путина выглядит так (если в трех пунктах):
+
Путин создал за эти годы макроэкономическую модель, которая очень адаптивна к любым внешним угрозам и позволяет быстро закрывать любые традиционные проблемы, которые могут привести к политической нестабильности. Это настолько адекватная модель применительно к России, что ее невозможно будет изменить.
+
Путин с опережением вошел в "эпоху ломки норм", он вывел Россию на наиболее выгодную позицию накануне глобальных изменений, вызванных новой "двуполярностью" (США - Китай). Его модель политического поведения оказалась привлекательной для Трампа и не только.
+
Путин создал крайне привлекательную модель "быстрого обогащения" для активных групп населения (за счет системы госзаказа).
+
Так это воспринимает истеблишмент. А как он видит три негативных пункта 20-летнего правления?
Не надо было брать Крым и вообще воевать с Украиной.
Не надо давить либералов и прогрессивную молодежь в таких репрессивных формах, а надо их использовать.
Огосударствление экономики это хорошо, но в пределах 50-60%, а 70% - это уже многовато.
+
Так примерно.
Александр Морозов
+
Путин создал за эти годы макроэкономическую модель, которая очень адаптивна к любым внешним угрозам и позволяет быстро закрывать любые традиционные проблемы, которые могут привести к политической нестабильности. Это настолько адекватная модель применительно к России, что ее невозможно будет изменить.
+
Путин с опережением вошел в "эпоху ломки норм", он вывел Россию на наиболее выгодную позицию накануне глобальных изменений, вызванных новой "двуполярностью" (США - Китай). Его модель политического поведения оказалась привлекательной для Трампа и не только.
+
Путин создал крайне привлекательную модель "быстрого обогащения" для активных групп населения (за счет системы госзаказа).
+
Так это воспринимает истеблишмент. А как он видит три негативных пункта 20-летнего правления?
Не надо было брать Крым и вообще воевать с Украиной.
Не надо давить либералов и прогрессивную молодежь в таких репрессивных формах, а надо их использовать.
Огосударствление экономики это хорошо, но в пределах 50-60%, а 70% - это уже многовато.
+
Так примерно.
Александр Морозов
Источник: hollivizor.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]