Выбираем материал для стен загородного дома
---
Пришло время объяснить, почему газобетон это самый правильный материал для стен загородного дома и ни один другой материал не может с ним конкурировать по совокупности характеристик. Предлагаю вместе рассмотреть все существующие на данный момент на рынке строительные материалы (включая редкие и экзотические) и убедиться в том, что лучше материала, чем газобетон для малоэтажного строительства не придумать.
Свой дом я уже давно построил, но до сих пор подробно не объяснил почему был выбран именно газобетон. Тем не менее я регулярно получаю совершенно одинаковые вопросы о том, какой материал выбрать для стен будущего загородного дома. Итак, давайте разбираться.
В прошлый раз мы уже убедились в том, что лучший фундамент для любого загородного дома — утепленная шведская плита. Если вы планируете строить современный, энергоэффективный загородный дом, то плита — лучшее, что вы можете выбрать. Особенно, если вы строите дом под круглогодичную и беспроблемную эксплуатацию. Все остальные типы фундаментов пригодны лишь для временных «сараев» и сезонных дачных домиков.
Теперь пришло время определиться с материалом для стен будущего загородного дома или дачи. На самом деле выбор огромен и здесь важно не ошибиться и в особенности не вестись на маркетинговые уловки продавцов различных «инновационных материалов».
Итак, для простоты разделим все стеновые материалы на два класса: камень и дерево. В каждом классе есть свой лидер, который по сути является идеальным вариантом для применения в любых условиях. Но, обо всём по порядку.
Бетонные (каменные) стеновые материалы в первую очередь характеризуются очень высокой прочностью и стойкостью к механическим воздействиям. Но есть у них и очень серьезный недостаток — бетон имеет очень высокую теплопроводность, что совершенно неприменимо в современном энергоэффективном строительстве. А строить в наше время не энергоэффективный дом глупо и недальновидно. Еще один, очень важный момент — идеальная стена должна быть однослойной или с минимумом слоев. Чем больше слоев, тем выше трудоемкость её возведения и долговечность всей ограждающей конструкции.
Какие бетонные (каменные) стеновые материалы есть на рынке?
Монолитный бетон — в малоэтажном (не более 3 этажей) данный стеновой материал применять попросту глупо, даже если вы строите дом в сеймоактивном регионе. Во-первых, это очень дорого, во-вторых, такие стены обязательно потребуется утеплять, т.к. иначе дом получится слишком холодным. Сюда же можно отнести монолитный бетон по несъемной пенопластовой опалубке, т.к. пенопласт добавит головной боли при последующей отделке стен.
Полнотелый кирпич — самый тяжелый стеновой материал, в настоящее время полностью не состоятелен для строительства в принципе. Во-первых, у полнотелого кирпича очень высокая теплопроводность, и следовательно вам потребуется возводить стену толщиной более 1 метра, чтобы обеспечить ограждающей конструкции требуемое сопротивление теплопередаче. Это означает, что у вас получится невероятно тяжелый дом, а скорость его строительства будет очень низкой — кирпичи имеют небольшие размеры и возведение стен будет идти медленно. Также кирпичная стена потребует отделку как минимум с внутренней стороны, а из-за большого количества швов вырастет расход штукатурной смеси.
Поризованные керамические блоки — материал, который в разы легче полнотелого кирпича и имеющий в несколько раз больший размер одного блока (например, торговая марка Porotherm). Воздушные пустоты внутри блока позволяют возводить стену меньшей толщины, обеспечивая высокое сопротивление теплопередаче. Минусом данного материала является сложность при обработке (ведь блоки достаточно большие по размерам) и четкое соблюдение технологии кладки. В идеале кладка должна выполняться на специальную пену, иначе цементные швы будут являться мостиками холода и потребуют доустепления стены с внешней стороны.
Ячеистый бетон — самый перспективный и правильный материал для стен. В классе ячеистых бетонов можно выделить два основных представителя: пенобетон и газобетон. По характеристикам они практически идентичны друг другу и различаются либо в технологии изготовления. В России легче всего купить газобетон высокого качества, поэтому будем говорить конкретно о чем. Во-первых, газобетон сочетает в себе две уникальных характеристики. Он сопоставим по прочности с полнотелым кирпичом, но при этом обладает крайне низкой теплопроводностью (которая обеспечивается наличием воздушных пустот в структуре материала). Благодаря крупногоформатным блокам с идеальной геометрией вы получаете стены, поверх которых невероятно легко сделать отделку с минимальным расходом штукатурной смеси.
Есть еще такие, как бы, «инновационные» материалы, как арболит. Это стеновой материал, в прямом смысле слова сделанный из говна и палок цемента и опилок. Использовать такой материал для стен стоит только в одном случае — если вам этот материал достался бесплатно.
Ячеистые бетоны обладают самой низкой теплопроводностью из всех существующих каменных строительных материалов в мире. Теплопроводность напрямую связана с плотностью блоков. Чем ниже плотность, тем более «теплой» получится стена. При снижении плотности также снижается прочность блоков на сжатие, что с практической точки зрения требует всего лишь правильных расчетов нагрузок (а по факту, чем ниже плотность, тем ниже общая масса всего дома и следовательно ниже нагрузки). Для правильного распределения нагрузок обязательно стоит использовать либо монолитный армпояс, либо монолитное перекрытие (фундаментная плита — само собой разумеющийся факт, о чем я уже упоминал ранее).
Про газобетон существует множество мифов, ни один из которых не состоятелен в принципе.
Одни рассказывают, что на газобетонную стену нельзя ничего не повесить. Это сущая неправда, а в сравнении с поризованной керамикой (где без химических анкеров не обойтись в принципе) для навешивания предметов на стену из ячеистого бетона нужно всего лишь использовать специальные винтовые или универсальные дюбели (продаются в любом строительном магазине). Более того, для легких предметов (типа картин) можно просто вбить в стену гвоздь и он никуда не вывалится, а при желании запросто его убрать, оставив на стене незаметное отверстие диаметром 1-2 мм.
Другие говорят, что газобетон обладает высокой паропроницаемостью и это огромный недостаток, т.к. стены будут впитывать влагу из дома и впоследствии разрушатся т.к. эта влага будет многократно замерзать внутри блоков. Во-первых, стоит отметить важный момент, что любой современный дом ввиду герметичности (а без этого нельзя говорить об энергоэффективности) требует в обязательном порядке наличие приточно-вытяжной вентиляции. А следовательно, при наличии вентиляции вся избыточная влага, которая образуется в доме (вода непрерывно испаряется с тела человека, при приготовлении пищи, во время принятия душа и т.д.) должна удаляться через вытяжную систему за пределы дома и влагонакопление в стене дома из ячеистого бетона будет стремиться к нулю. Наоборот, высокая паропроницаемость стен позволяет поддерживать комфортный микроклимат (влажностный режим в доме) за счет временного поглощения избыточной влаги или же наоборот, отдавая её обратно в воздух. Вообще же не стоит бояться влагонакопления внутри ячеистого бетона, т.к. даже при замерзании водяных паров, внутри блоков есть достаточное количество воздушных пор, позволяющих расшириться замерзающей воде не причиняя разрушений самому блоку.
Проблемы с влагонакоплением могут возникнуть при дополнительном утеплении стены из ячеистого бетона с внешней стороны паронепроницаемыми материалами. Но это решается очень просто — стена из ячеистого бетона не должна доутепляться снаружи (а если и утепляться, при строительстве на крайнем севере, например, то должен использоваться каменный утеплитель из ячеистого бетона пониженной плотности). Но в обычных условиях стена должна быть только оштукатурена с двух сторон. А толщина самой стены правильно выбрана с учетом того, в каком климатическом регионе строится дом.
Также стоит отметить, что у блоков из ячеистых бетонов плохие звукоизоляционные свойства, но это касается в первую очередь тонкие перегородок (толщиной 100-150 мм). Но и это решается очень просто — стены из газобетона (в особенности перегородки) нужно обязательно штукатурить, в идеале гипсовой штукатуркой толщиной 10 мм. Ну а в крайнем случае можно перегородки сделать и из кирпича или шлакоблоков (теплопроводность внутренних стен совершенно не принципиальна, в отличие от внешних).
Для средней полосы России универсальным вариантом будет стена из газобетона плотностью D400 (D300 — еще лучше) толщиной 40 сантиметров, оштукатуренная с двух сторон. Газобетон плотностью D500 и выше применять в малоэтажном строительстве нет смысла, он предназначен только в качестве заполнителя в многоэтажных зданиях (ввиду повышенных нагрузок, испытываемых всей конструкцией). Производителя же выбрать очень просто — какой завод расположен ближе всего к месту строительства, там и нужно покупать газобетон. В целом при соблюдении технологии производства, все ячеистые бетоны одинаковы.
И переходим к стеновым материалам на основе дерева. Дерево характеризуется более низкой теплопроводностью, чем камень. Но есть у него и серьезные недостатки. В частности — очень высокая пожароопасность (несмотря на пропитки и специальную обработку). Еще дерево очень чувствительно к влажности, хотя частично с этой проблемой научились бороться.
Какие деревянные стеновые материалы есть на рынке?
Оцилиндрованное бревно (сруб) — классика деревянных домов в России. Такой же архаичный стеновой материал, как и полнотелый кирпич. Несмотря на средние теплоизоляционные свойства имеет колоссальные проблемы с усадкой, решить которые в принципе невозможно. Это означает, что во-первых вас ждут трещины вдоль волокон абсолютно во всех бревнах после усадки, на заделку которых потребуется потратить достаточное количество денег и времени. Во-вторых, усадка дома длится минимум 1 год и в среднем дом усаживается из расчета 10 сантиметров на этаж. Но в любом случае деревянный сруб нельзя сделать толщиной более 20 сантиметров (толщина стены из сруба рассчитывается по самому тонкому месту — швам), а этого решительно недостаточно, чтобы считать дом энергоэффективным. Также при усадке появятся щели, которые добавят неконтролируемые теплопотери. Строить сруб в наше время можно только в качестве сезонного летнего домика или бани. Но все равно такой дом бесперспективен, т.к. дерево потребует регулярного ухода. В эту же категорию стоит отнести дома из обычного бруса — они имеют точно такие же проблемы с усадкой, а однослойной стены недостаточно, чтобы считать дом энергоэффективным. А любое доутепление стены будет выглядеть глупо — зачем было тратить столько денег на стену, которая превосходно выглядит без отделки, чтобы закрывать её утеплителем и каким-то сайдингом сверху.
Клееный профилированный брус — лучшее, что можно выбрать в категории настоящих деревянных домов. Современные технологии позволили минимизировать усадку дерева в процессе высыхания, и на сегодняшний день это единственный стеновой материал, который не подвержен усадке. Существует много технологий производства клееного бруса (есть даже брус, устанавливаемый вертикально). Огромный бонус клееного бруса — такие стены не требуют дополнительной отделки ни внутри, ни сразу. Их достаточно просто покрасить специальной краской и они будут превосходно выглядеть. Но клееный брус все равно не позволяет избавиться от главного недостатка цельной деревянной стены — недостаточное сопротивление теплопередаче, необходимое для того, чтобы дом считался энергоэффективным. Чтобы стена из цельного массива дерева была теплой, её толщина должна быть не менее 30 сантиметров, а брус таких размеров не выпускают т.к. он будет очень тяжелым и неудобным в работе. Строить деревянный дом из клееного бруса стоит только в одном случае — для отопления вы используете дешевый магистральный газ. Но сразу имейте ввиду, что клееный брус это недешевое удовольствие. Особенно когда речь зайдет про инженерные системы в таком доме.
Еще хочется отметить популярное заблуждение о том, что деревянный дом «дышит». Это примерно тоже самое, что верить в то, что электрические обогреватели сжигают кислород. Заблуждение это связано с тем, что деревянные дома в большинстве своём не герметичны, следовательно через неплотности ограждающих конструкций в дом поступает свежий воздух, что благоприятно влияет на микроклимат внутри, даже если вы «забудете» сделать приточную вентиляцию. Но как я уже писал ранее — это неконтролируемые теплопотери, которые снижают энергоэффективость здания в целом.
Каркасные дома — т.к. очевидно, что цельная стена из массива дерева не отвечает современным нормам по энергосбережению, то вполне разумно, что дерево стоит использовать только в качестве несущего каркаса. А в качестве заполнителя стоит использовать материалы с более высоким индексом сопротивления теплопередаче. Каркасные дома характеризуются малой массой, высокой скоростью строительства и очень высокими теплоизоляционными свойствами ввиду использования самых передовых теплоизоляционных материалов (минеральная вата, пенопласт, пенополистирол, пенополиизоциант и другие). К этой категории также относятся дома из SIP-панелей, которые являются одной из разновидностей каркасных домов. К недостаткам каркасных домов следует отнести высокую трудоемкость с финишной отделкой, по сравнению с домами из массива дерева. Есть и еще один момент — при строительстве каркасного дома следует очень четко соблюдать технологию строительства, а то будет как вот в этом видео (18+)...
Но в любом случае, из деревянных стеновых материалов каркасный дом это лучшее, что стоит выбирать в наше время. Таким образом, мы фактически получаем то, что при всем многообразии существующих строительных материалов у нас остается всего лишь два варианта:
• Дом из ячеистого бетона (газобетона)
• Каркасный дом
Все остальные строительные материалы в принципе не состоятельны и нет смысла их рассматривать, если вы строите дом на перспективу для долговременной и комфортной эксплуатации. И сейчас самое время произвести сравнение прямое сравнение дома из газобетона и каркасника.
Напомню, что в обоих случаях мы ориентируемся на то, что дом будет построен на монолитной фундаментной плите, то есть низкая теплоемкость стен каркасного дома в нашем случае не актуальна. Если же вы решите строить каркасный дом на свайном фундаменте, то трезво понимайте, что теплоемкость такого дома будет стремиться к нулю и любое отключение отопления зимой приведет практически к моментальному вымораживанию всего дома. Если речь идет о доме для постоянного проживания и круглогодичной эксплуатации, у него должна быть крайне высокая теплоемкость ограждающих конструкций, т.к. именно от этого параметра напрямую зависит комфорт эксплуатации такого дома.
Основное преимущество каркасного дома, это возможность получить невероятно «теплую» стену с минимумом затрат. Это напрямую связано с тем, что у легких утеплителей сопротивление теплопередаче на каждый сантиметр толщины в 2-3 раза меньше, чем у массива дерева или даже газобетона.
Второе преимущественно каркасных домов — скорость возведения несущего каркаса стен и кровли. На самом деле преимущество достаточно сомнительное, если подходить к дому, как комплексному объекту. Т.к. последующая отделка каркасного дома во-первых, уже не будет такой быстрой, а во-вторых, с инженерными системами тоже придётся повозится. Но если вы хотите получить крышу над головой здесь и сейчас (не важно, что под этой крышой еще работать и работать, чтобы дом наконец-то был похож на дом), то можете согласиться и на каркасный дом. Тоже самое относится и к популярным в последнее время модульным домам, собираемым на производстве. Их производители позиционируют сборку в ангаре, как преимущество заказчика, хотя по факту заказчику это должно быть абсолютно все равно, т.к. на сроки производства это никаким образом не влияет. А вот для исполнителя сборка под крышей ангара это большой плюс, т.к. позволяет снизить издержки и простой связанный с непредсказуемостью погоды, если рассматривать вариант строительства на участке заказчика. Но зато заказчик становится жестко ограничен слишком малыми размерами отдельных модулей, которые совершенно не комфортны для последующей эксплуатации (например, потолки в нормальном доме должны быть не менее 2,8 метров).
На этом преимущества каркасных домов заканчиваются и начинаются недостатки.
Первое, и самое важное. Каркасные дома сейчас строят все, кому не лень (т.к. себестоимость строительства каркасного дома крайне низкая и можно неплохо «навариться»), что требует особого контроля за соблюдением технологии строительства. Иначе можно получить вот такой «сарай», который разрушится при малейшем порыве ветра. По ссылке в видео было нарушено все, что только можно было нарушить, но на самом деле, во время урагана с очень большой вероятностью и качественно построенный каркасный дом разрушится в той или иной степени и к этому надо быть готовым. Расчет нагрузок для каркасного дома необходимо делать более тщательно, чем для каменного, как это не парадоксально.
Второй недостаток каркасных домов — дорогостоящая отделка и прокладка инженерных систем открытым способом. Ведь в сгораемых конструкциях запрещено прокладывать электрическую проводку, а следовательно её придётся вести открытым способом, что весьма сомнительно с эстетической точки зрения. В доме из ячеистого бетона всё гораздо проще — все коммуникации и провода прокладываются в стенах, которые затем оштукатуриваются. Абсолютно также, как это делают в квартирах.
Кстати, про вентиляцию. Если её «забыть» сделать в газобетонном доме, то высокая паропроницаемость стен позволит кое-как справляться с избыточной влажностью в доме, а в каркасном доме-термосе без вентиляции с микроклиматом все будет совсем плохо.
Что еще?
• Звукоизоляция у каркасного дома такая же плохая, как и у неоштукатуренного дома из ячеистого бетона.
• Навешивание тяжелых предметов на стены возможно только по на несущий каркас.
• В стенах каркасного дома могут завестись мыши и другие вредители.
• Пожароопасность. Каменные дома тоже горят, но крайне редко это приводит к обрушению стен и перекрытий. Каркасный же дом сгорает моментально, несмотря на различные пропитки для дерева (вспоминаем, что электрику в каркасном доме можно проводить только открытым способом).
• Долговечность каркасного дома упирается в срок службы деревянного каркаса (а без защиты дерево начнёт гнить). В то время, как каменные строительные материалы (в том числе ячеистый бетон) являются вечными, а материалы на основе цемента с годами становятся лишь прочнее.
Если сравнить полностью готовые дома одинаковой площади, с инженерными системами и финишной отделкой, то можно сделать удивительное открытие. Стоимость работы и материалов для каркасного дома практически полностью идентична стоимости работы и материалов для постройки дома из газобетона. Разумеется, газобетонный дом получится немного дороже, т.к. при его строительстве потребуется использовать механизацию, но это будет менее 10% от общей стоимости всех работ.
Таким образом можно сделать вывод, что газобетон это идеальный строительный материал, альтернатив у которого нет в принципе. Каркасный же дом стоит рассматривать только в том случае, если по тем или иным причинам у вас нет возможности построить дом из ячеистого бетона.
В следующей части мы будем выбирать идеальную кровлю для загородного дома. Не переключайтесь!
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]