Убийство Г.Распутина: британский след
Распутин и царская семья.
Об участии англичан в декабрьских событиях 1916 года …
102 года назад, в ночь на 17/30 декабря 1916 года заговорщиками был убит друг Царской семьи Григорий Ефимович Распутин. Как известно, в этом преступлении, позже справедливо названном одним из его участников - депутатом Государственной думы В.М.Пуришкевичем«первым выстрелом революции», также приняли участие молодой князь Феликс Юсупов, Великий князь Дмитрий Павлович, поручик Сергей Сухотин, доктор Станислав Лазоверт, а в роли «консультанта» выступил один из видных деятелей кадетской партии Василий Маклаков.
В рамках этого небольшого очерка не будем останавливаться на всех аспектах этой трагической, криминальной и во многом сфальсифицированной истории, а коснемся лишь одного из сюжетов, который в последние годы все чаще и чаще обращает на себя внимание исследователей. Речь идет о т.н. «британском следе» в этом преступлении.
Сразу же разочаруем некоторых читателей: доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали в пользу того, что Г.Распутин был убит именно англичанами - нет, несмотря на то, что об этом как о доказанном факте заявляют некоторые писатели и публицисты. Но абсолютно доказанным является соучастие в этом преступлении представителей английской дипломатической миссии в Петрограде и лиц, связанных с британской разведкой.
Репортер «The Times» Роберт Вильтон (впоследствии участник расследования цареубийства в Екатеринбурге и автор книги «Последние дни Романовых») практически сразу же был проинформирован об устранении заговорщиками Г.Распутина. Как записал 17/30 декабря в своем дневнике представитель английского командования в русской Ставке генерал Дж. Хэнбери-Вильямс, ему в гостиничный номер «Астории» позвонил Вильтон, сказавший следующую фразу: «Они добрались до него, генерал». «Это был конец Распутина», - сразу понял слова своего собеседника Хэнбери-Вильямс. А уже в 1930-е годы офицер британской разведки Локер-Лампсон, вызванный в качестве свидетеля на процесс между княгиней Юсуповой и одной кинематографической фирмой, экранизировавшей это преступление, также показал, что он знал о готовящемся убийстве Распутина.
В свою очередь, глава английской военно-разведывательной миссии в России полковник Самюэль Хор оставил в своих воспоминаниях довольно интересные свидетельства. По его словам, он был «глубоко тронут», когда 19 ноября 1916 г. Пуришкевич, обрушившись с думской кафедры на «темные силы», развернулся к ложе дипломатов-союзников и поприветствовал их, а затем и лично посетил их ложу, пожав послам руку. Если верить Хору, то чуть позже, Пуришкевич нанес ему визит, в ходе которого рассказал об «истинном» влиянии Распутина и сообщил о намерении устранить его, но британский дипломат, якобы, лишь побеседовал с ним на эту тему. Была ли это «просто беседа» или нечто большее, едва ли когда-нибудь удастся достоверно узнать, но сам факт, что такая беседа состоялась, уже примечателен - англичане как минимум знали о планах заговорщиках и сочувствовали им.
В русских правых кругах убеждение о причастности англичан к этому преступлению ходило еще до революции. Так в одном из частных писем начала 1917 г., перлюстрированных Департаментом полиции, отмечалось: «Последние известия (наиболее достоверные) гласят, что Гришка, быв агентом Вильгельма при Дворе <...> был устранен англичанами». Также считал и товарищ обер-прокурора Св. Синода князь Н.Д.Жевахов, недоумевавший как Пуришкевич оказался «послушным орудием в руках ненавистных ему англичан, присудивших Распутина к смерти из опасения сепаратного мира с Германией». (Впрочем, тут нужно заметить, что выступая до войны с «германофильских» позиций, прагматичный Пуришкевич в 1914 г. кардинально изменил риторику, став, по крайней мере, на словах, ярым германофобом и антантофилом).
Но были ли англичане лишь сочувствующими наблюдателями готовящегося преступления или их роль была куда более весомой? Думается, что второе. Отставной офицер Скотланд-Ярда Ричард Кален и историк британских спецслужб Эндрю Кук, утверждают, что О.Рейнер присутствовал в ту роковую ночь вместе с другими заговорщиками с самого начала, и именно он стал непосредственным убийцей, после того, как заговорщики-дилетанты не смогли справиться с задуманным. Английские исследователи также считают, что активными участниками заговора по устранению Распутина были находившиеся в то время в Петрограде агенты британской разведки капитаны Джон Скейл и Стивен Элли.
В своей книге «Убить Распутина» Э.Кук, со ссылками на английские архивы и интервью с родственниками британских разведчиков, приводит весьма интересные сведения. Так, утверждает Кук, обе дочери Скейла, Бетти и Мюриэл, хорошо запомнили рассказы своего отца о причастности к заговору против Распутина. По словам одной из них, Скейл не отрицал, что принимал участие в планировании убийства, но лично не участвовал в осуществлении преступления (в это время британский разведчик отбыл с миссией на Румынский фронт). Кроме того, заявила дочь Скейла, ее отец очень хорошо знал семью Юсуповых и был ее частым гостем. А шофер англо-российского госпиталя Уильям Комптон, оставил в своем дневнике свидетельства того, что ему в октябре-ноябре 1916 г. не раз приходилось возить Скейла и Рейнера во дворец Юсупова и обратно. Он же, по словам его внука, как-то рассказывая ему о своей службе в Петрограде, заметил, что «Распутина прикончил не русский, а англичанин, которого он знал в России».
Очень любопытным документом, на котором также завязана интрига, связанная с «британским следом», является письмо от 7 января (нового стиля) 1917 г. Элли, писавшего находившемуся в это время в Лондоне Скейлу: «Хотя события не происходили точно по плану, наша цель явно достигнута. Реакция на уничтожение "темной силы" благоприятная, хотя были заданы некоторые неудобные вопросы по поводу более широкого вовлечения в это дело. Рейнер сейчас занимается тем, что прячет концы в воду и без сомнения сообщит вам об этом, когда вы вернетесь».
К тому же, как утверждает Э.Кук, после смерти Рейнера его племянница поместила 10 марта 1961 г. заметку в газете «Nuneaton Observer», с символичным названием - «[Он] присутствовал при убийстве Распутина». Близкие Рейнера также рассказывали, что он показывал им ту самую роковую пулю, от которой наступила смерть Распутина - якобы, Рейнер ее нашел, чтобы не оставлять на месте преступления и сохранил на память. А по мнению британского криминалиста профессора Деррика Паундера, рваное отверстие вокруг раны на голове Распутина вполне может свидетельствовать в пользу того, что выстрел был сделан из револьвера «Вэблей», состоявшего на вооружении британских офицеров, так как только англичане в это время продолжали использовать безоболочные пули, запрещенные в других странах. Однако архива Рейнера не сохранилось - узнав, что у него не излечимая, последняя стадия рака, он уничтожил все свои документы. Но отметим примечательный факт - имя Рейнера стоит на обложке первого лондонского издания воспоминаний князя Юсупова об убийстве Распутина как переводчика. Поэтому резонно поставить вопрос: не являются ли эти мемуары плодом совместного творчества двух старых друзей?
Но какие мотивы двигали англичанами, в той или иной степени принявшими участие в ликвидации Г.Е.Распутина? Британцами (да и многими тогдашними российскими политиками) Распутин рассматривался как влиятельный проводник при Дворе «германского влияния», а то и вовсе как «немецкий шпион». Таковым, конечно же, Григорий Ефимович не был, но то, что он неодобрительно отзывался об англичанах и был противником войны с Германией, хорошо известно. Офицер российской контрразведки полковник А.С.Резанов, сообщая о Распутине, отмечал, что хотя он и не считает его немецким агентом, но «старец» «откровенно говорил, что войну надо кончать: "Довольно уже поливать кровью-то. Теперь ужо немец не опасен: ужо слаб". Его идея была - скорее мириться с ними. Он плохо говорил про "союзников", ругал их и не признавал существования "славянского вопроса". Ясно было, что его идея - принести в жертву ради сближения с Германией интересы славянства». И действительно, Распутин не скрывал, что его «страшит Англия, какой она будет по окончании войны, когда начнутся мирные переговоры». Поэтому у англичан, несомненно, были поводы для беспокойства.
В связи с этим, современный историк В.Ю.Рылов считает, что версию, согласно которой именно англичане и были главными организаторами этого преступления, можно считать доказанной. «Непосредственным организатором убийства был командор Мэнсфилд Смит-Камминг, возглавлявший в то время британскую секретную службу МИ-6, что явствует из книги Майкла Смита об "Интеллиндженс сервис", вышедшей в 2010 г. в Лондоне, - отмечает В.Рылов. - Дело в том, что "Великобритания стала опасаться, что Россия выйдет из войны, и 70 немецких дивизий освободятся для боевых действий на Западном фронте. Существовали также страхи, что Распутин уговорит императрицу Александру Федоровну заключить мир с Германией. "И потому в декабре 1916 года трое из агентов Камминга, работавших в России, отправились ликвидировать Распутина. Это один из самых кровавых актов в практике "Интеллиндженс Сервис" по сей день"... Британский агент Освальд Рейнер и некоторые российские придворные, ненавидевшие Распутина, завлекли его в один из дворцов Петрограда, напоили и начали пытать, добиваясь информации о его связях с Германией. Его тело выловили из реки, вскрытие показало, что его сильно избили, причем размозжили мошонку. Затем в него несколько раз выстрелили, причем смертельный выстрел наверняка сделал Рейнер. (...) Естественно, никаких "сведений" Распутин дать не мог, за что и поплатился жизнью».
С другой стороны, не стоит игнорировать версию, согласно которой ликвидация Распутина была одним из звеньев цепочки, ведшей к дворцовому перевороту, возможность которого в конце 1916 года активно обсуждалась в оппозиционных кругах российского общества при явном сочувствии этой идеи со стороны британских союзников...
Однако, как пишет Э.Кук, «остается не ясным, являлись ли офицеры британской разведки вдохновителями двух друзей (Юсупова и Дмитрия Павловича - А.И.) на устранение опасного старца, или, узнав о планировании убийства на ранней стадии, решили использовать его в своих целях. Во всяком случае, длительные дружественные отношения между Феликсом и Дмитрием Павловичем с одной стороны и Стивеном Элли, Джоном Скейлом и Освальдом Райнером - с другой, гарантировали самое тесное сотрудничество на всех этапах».
Впрочем, гадать о том, кто и в какой степени был вовлечен в это преступление, дело неблагодарное. Убийство это весьма запутанное, а бесспорных фактов, которые бы не противоречили друг другу, не так уж и много, поэтому восстановить точную его картину едва ли когда-нибудь удастся. Очевидно одно - в этом преступлении в единый клубок сплелись самые разные мотивы и интересы. Показательно, что спустя всего лишь 2 дня (!) после отречения Императора Николая II от престола, 4 марта 1917 г. министром юстиции Временного правительства А.Ф.Керенским дело это было спешно прекращено (отметим, что политическая амнистия по стране была объявлена лишь 6 марта), а его фигурантам было разрешено возвратиться в Петроград. Как вспоминал прокурор петроградского окружного суда Ф.Ф.Нандельштедт, практически сразу же после февральского переворота он застал в приемной у Керенского Пуришкевича, прибывшего к новому министру юстиции по делу Распутина. «В каких тонах велась беседа этих двух политических полюсов - неизвестно, но следствием ее было распоряжение Временного правительства о полном прекращении дела...» А вскоре тело Г.Е.Распутина было извлечено из могилы и в ночь с 10 на 11 марта в присутствии уполномоченного Временного комитета Государственной думы Ф.П.Купчинского сожжено.
Андрей Иванов, доктор исторических наукИсточник
Взято: foto-history.livejournal.com