«Ограничения нужны, но дети их обойдут»: что думают российские родители о детях в интернете
ВЦИОМ опубликовал доклад о том, как обстоят дела с защитой детей в интернете, и его выводы парадоксальны (и немного пугают)
фото: Jacob Lund/Shutterstock/Fotodom.ru59% россиян хотят ограничений для детей в сети. Только 12% — за полный запрет соцсетей до 16 лет. И 82% уверены, что дети все равно обойдут любые барьеры. Так выглядит, по данным ВЦИОМ, главный парадокс общественного мнения: общество видит проблему, требует реакции — и не верит, что это сработает.
«Дети в сети. Защита несовершеннолетних в цифровой среде: международный опыт, российская практика и перспективные направления развития», ВЦИОМ
Parents.ru изучил для вас доклад ВЦИОМ и рассказывает вам самое главное из него
Детальный обзор угроз, с которыми дети и подростки сталкиваются в интернете.
Анализ сегодняшнего российского подхода к защите детей в сети и принятые в других странах модели.
Представление о том, какой должна быть действительно работающая система обеспечения безопасности детей и подростков в цифровом мире.
Ориентиры, что делать прямо сейчас родителям, которые тревожатся за своих детей.
фото: PeopleImages/Shutterstock/Fotodom.ruВЦИОМ в докладе выделяет 13 угроз, с которыми сталкиваются дети и подростки. Пик рисков приходится на возраст 13–15 лет, — период, когда расширяются самостоятельность и круг общения, появляются собственные деньги и неконтролируемый доступ к интернету. Вот какие это угрозы.
Контентные риски: что ребёнок видит
Случайный неподходящий контент (насилие, шокирующие материалы, порнография). Этот риск доходит до максимума уже в 7–9 лет и начинает снижаться в 13–15 лет.
Угроза встретиться с деструктивным контентом (сообщества, склоняющие детей к суицидальному поведению, агрессия по отношению к разным социальным группам) достигает максимума в 13–15 и снижается к 16–17 годам.
Дезинформация и манипуляции — угроза, которая не спадает к старшему подростковому возрасту. Она нарастает к 13-17 годам и остается высокой.
Опасность вступить в контакт с посторонним взрослым резко возрастает в младшем подростковом возрасте и держится на пике два возрастных этапа подряд (10–15).
Травля со стороны сверстников, кибербуллинг также особенно распространена среди детей 10–15 лет.
Интимные изображения и шантаж на их основе — риск, который почти отсутствует у детей до 10 лет, ниже среднего в 10–12 и взлетает до максимального в 13–17 годах. Это один из немногих рисков, остающихся на пике у старших подростков.
Внутриигровые покупки, лутбоксы (виртуальные контейнеры в играх с подарками), подписки возникает уже у дошкольников 3–6 лет, максимума риск достигает в 7–12 лет, потом начинает снижаться.
Риск встретиться с мошенниками (фишинг, кража аккаунта, втягивание в схемы обмана, шантаж и угрозы) нарастает к среднему и старшему подростковому (13–17 лет).
Риск утечки личных (персональных) данных и невозможности удалить негативный цифровой след становится высоким уже к 10 годам и не спадает, потому что след накапливается, а не исчезает.
Технические риски (заражённые файлы, взлом) актуальны для детей и подростков 10 лет и старше, но держатся на среднем уровне.
Избыточное экранное время, нарушение сна, привязка к игровым механикам — риск, который держится на самом высоком уровне на протяжении почти всего детства: с 3 до 15 лет. По данным аналитики МТС, 39% детей 11–14 лет проводят в сети 6–8 часов в сутки, дети 7–10 лет — 3–5 часов, это чрезвычайно много.
Угроза вовлечения в противоправные действия (терроризм, диверсии, участие в мошеннических схемах, дропперство, наркопреступления) максимальна в 13–17 лет.
Угрозы вербовки в деструктивные и радикальные сообщества понемногу нарастают с 10 лет и остаются н среднем уровне.
фото: Hryshchyshen Serhii/Shutterstock/Fotodom.ruДоклад ВЦИОМ фиксирует двойной тренд: дети становятся жертвами преступлений в цифровой среде — и одновременно сами вовлекаются в противоправную деятельность. И это невозможно не замечать.
В 2025 году от IT-преступлений пострадали более 13 тысяч несовершеннолетних — почти вдвое больше, чем годом ранее. Одновременно число преступлений, совершенных самими подростками с использованием информационно-коммуникационных технологий, увеличились с 4,8 тыс. в 2022 году до 8,8 тыс. в 2025-м — рост более 80% за три года.
Такой высокий уровень угроз для детей в сети, конечно, требует продуманных и серьезных мер. К ним сейчас и перейдем.
Что уже делается в России и почему этого недостаточно
фото: pics five/Shutterstock/Fotodom.ruВ России уже действует комплекс мер для обеспечения безопасности детей в цифровом мире. Существует блокировка запрещенной информации и сервисов, которые не соблюдают российское законодательство. Введена возрастная маркировка контента. Платформы обязаны модерировать общение. Есть инструменты родительского контроля и программы цифровой грамотности. Правоохранительные органы разрабатывают меры профилактики киберпреступлений.
Проблема в том, что эти меры создавались в разное время, относятся к разным ведомствам и не образуют целостной системы.
Какие защитные меры не работают в полной степени и почему
фото: AlpakaVideo/Shutterstock/Fotodom.ru
Система блокировки реактивная — между публикацией и блокировкой проходит время, за которое контент успевает разойтись по сети.
Возрастная маркировка не работает для пользовательского контента в соцсетях.
Настройки родительского контроля не унифицированы между сервисами. Дети обходят ограничения через виртуальные частные сети (VPN), альтернативные аккаунты, вторые устройства.
Верификация возраста опирается на самооценку пользователя, и это не позволяет достоверно различать детские и взрослые аккаунты.
Школам не хватает единых протоколов реагирования на кибербуллинг, шантаж, распространение интимных изображений, вербовку.
Нет единого минимального стандарта безопасного цифрового продукта для детей.
фото: Miljan Zivkovic/Shutterstock/Fotodom.ruВ мире есть три модели обеспечения безопасности детей в сети, и ни одна из них не доказала эффективность в желаемом объеме.
Запретительная модель
Государство полностью изолирует несовершеннолетних от части платформ через возрастной порог в Австралии, Греции, ОАЭ, Испании, Малайзии.
Плюсы запрета: ясный политический сигнал, ограничение контакта с опасной средой до того, как детям был причинен вред.
Минусы: высокий риск обхода блокировок. Например, в Австралии через три месяца после вступления закона в силу большинство подростков младше 16 лет сохранили или создали новые аккаунты, — механизмы проверки возраста не сработали.
Модель ограниченного доступа
Во Франции, Великобритании, Финляндии ребёнок не «исключается» из цифровой среды, но доступ зависит от возраста. Для этого нужны согласие родителей и определенные настройки по умолчанию. Франция требует от платформ отказывать в регистрации детям младше 15 лет без согласия родителя. Великобритания усиливает безопасные настройки по умолчанию. В Финляндии есть только рекомендации, без прямых запретов, это самый мягкий вариант.
Плюсы ограниченного доступа: гибкость, корректировка на основании реального цифрового поведения.
Минусы: высокая вероятность формального исполнения, то есть норма принята, отчётность есть, а дети по факту не получают должной защиты.
Модель платформенных ограничений
В Китае, Индонезии, в перспективе в Канаде контроль встраивается в архитектуру сервисов, то есть сама среда перестраивается так, чтобы стать безопасной. Индонезия показала первые измеримые результаты: Roblox отключил чат по умолчанию для пользователей младше 16 лет, TikTok деактивировал 1,7 млн детских аккаунтов, X установил границу 16+.
Плюсы: переход от блокировки материалов к выявлению моделей вовлечения.
Минусы: сложное исполнение, конфликт с коммерческими интересами платформ.
Какие сценарии рассматриваются для России
фото: dotshock/Shutterstock/Fotodom.ruРассматриваются два сценария.
Запретительный — запрет доступа к отдельным сервисам. Его недостатки в том, что его непросто реализовать технически и есть риск подмены воспитания внешним барьером. Также такой подход отказ от позитивных возможностей, которые предоставляет интернет.
Ограничительный — управляемый доступ, при котором государство задает обязательные рамки, платформы реализуют их через настройки аккаунтов, алгоритмы, ограничения контактов и платежей. Это более предпочтительный сценарий.
фото: Oksana Klymenko/Shutterstock/Fotodom.ruАвторы доклада ВЦИОМ выделяют десять составляющих будущей модели.
Единое окно управления — межведомственный орган, объединяющий всё, что рассредоточено по ведомствам: общая концепция, единые термины и категории риска, критерии оценки.
Обязательные минимальные стандарты безопасности — переход от реагирования на последствия к установлению стандартов: безопасные настройки по умолчанию, механизм жалоб, предельные сроки реагирования.
Возрастная дифференциация рисков — ступенчатая система вместо единого порога для всех «несовершеннолетних»: дошкольники — максимально защищённый режим, младшие подростки — жесткие настройки по умолчанию, средние подростки — постепенная передача ответственности с сохранением ограничений по рисковым зонам, старшие подростки — акцент на саморегуляции и мягком надзоре.
Безопасный дизайн — защита должна быть встроена в платформу изначально, то есть обязательны детские режимы и аккаунты, также должны ограничены рекомендации, автопроигрывания, навязчивые уведомления, встроенные покупки.
Усиление регулирования платформ — особенно в зонах прямой эксплуатации, то есть в элементах, построенных на азарте, агрессивной монетизации, алгоритмах, навязывающих контакты.
Полноценное включение школы — единые протоколы реагирования на кибербуллинг, шантаж, вербовку; цифровая и правовая грамотность в непрерывной образовательной траектории (а не разовые уроки); обучение педагогов логике платформ и алгоритмов.
Оснащение семьи рабочими инструментами — унифицированные системы родительского контроля, родительские кабинеты со статистикой, простые инструкции, поддержка.
Правовая и психологическая профилактика — подросткам должны объяснять понятным языком, какие есть риски у разных цифровых действий и какие бывают схемы вовлечения; плюс нужно развивать критическое мышление и навыки распознавать манипуляции.
Развитие офлайн-альтернатив — создание безопасных «мест притяжения», поддержка кружков и секций, развитие локальной инфраструктуры в малых городах и селах.
Постоянный мониторинг — регулярные опросы родителей, педагогов и детей; анализ обходных сценариев; оценка эффективности введенных мер.
фото: MAYA LAB/Shutterstock/Fotodom.ruМы понимаем, что эти новые данные не помогут родителям, которые тревожатся за своих детей прямо сейчас. Но все же из рекомендаций, изложенных в докладе ВЦИОМ, мы собрали практические ориентиры для родителей. Пусть они помогут.
Используйте доступные инструменты родительского контроля. Фильтруйте ресурсы и контент, управляйте приложениями и покупками, регулируйте экранное время из своей родительской панели.
Обсуждайте с детьми их цифровое поведение, а не просто вводите запреты. Если коммуникации нет, эффективность контроля падает.
Разъясняйте детям логику ограничений. Дети конструктивнее реагируют, когда понимают причину этих ограничений.
Изучайте возрастные особенности детей и учитывайте их. Родителям нужны материалы не только о вреде и рисках интернета, но и о том, что дети разных возрастов в нем ищут и как воспринимают его алгоритмы.
Узнайте, как реагировать на разные угрозы и опасные ситуации. То есть постарайтесь разобраться, как действовать при кибербуллинге, шантаже, мошенничестве, вербовке.
Источник: parents.mirtesen.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]