Роботы - несчастные, как мы
---
Сценарий нашей жизни, друзья, невероятно, невозможно, немыслимо ТУПОЙ: захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - а тут и помирать пора.
Это сценарий уровня даже не Уве Болла, а Михалкова на излёте карьеры.
* * *
Об этом любит поговорить один из самых известных современных философов Томас Метцингер. Томас - лютейший атеист и материалист, но при этом не чужд гуманности. Поэтому он поднимает замечательный вопрос, до которого не каждый верующий додумался бы: Метцингер КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы человечество изобретало искусственный интеллект, т.е. роботов, обладающих самосознанием.
Почему? А очень просто.
Как замечает Метцингер, буддистов и христиан, мусульман и умных атеистов объединяет одно: все они видят, что жизнь - это страдание. Так уж устроено сознание человека, что мы всю жизнь гоняемся за своими фантазиями, и ни одна из них не оправдывает наших ожиданий. А итог всей этой суеты - понимание того, что ты всю жизнь тупо бегал за фантомными бананами, как недоразвитая обезьяна из цирка.
Это отвратительно, но, к сожалению, другого сознания у нас НЕТ.
Мы просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что сознание может работать как-то по-другому.
А раз так, то - внимание! - и искусственное сознание мы НЕИЗБЕЖНО спроектируем по тем же принципам, что и наше.
"Сознание сделанных нами разумных роботов по понятным причинам будет подобно нашему, а значит эти роботы будут, совершенно точно, НЕСЧАСТНЫ" - пишет Метцингер.
Поэтому он убежден, что создавать обладающих сознанием роботов означает - цитирую - "множить объем горя и страданий во Вселенной". То бишь это безнравственно и вообще садизм в чистом виде.
* * *
И чуть подробнее о фантазиях. Действительно, наша жизнь состоит из того, что мы В ГОЛОВЕ придумываем всякую чушь, а потом в РЕАЛЬНОМ мире пытаемся её реализовать. Например, человек воображает, что ему остро нужен Айфон Х, новые "конверсы" или нос как у Анжелины Джоли и в РЕАЛЬНОМ мире РЕАЛЬНО пашет ради этого. Причем, результатом этой пахоты в ЛЮБОМ случае является фрустрация - либо потому что цели достигнуть не удалось, либо потому что вскоре после её достижения становится понятно, что ничего, в сущности, не изменилось, и надо суетиться дальше.
То есть мир ФАНТАЗИЙ нагружает нас РЕАЛЬНЫМ геморроем.
При этом антропологи утверждают, что способность человека фантазировать появилась как эффективный способ СГЛАЖИВАТЬ проблемы в реальности. Например, увидел ты у соплеменника длинный член, прислонился к пальме и вообразил, что у тебя - такой же, и стало полегче. Неразвитые племена Африки до сих пор этим пользуются, если верить тем, кто их исследует.
То есть посмотрите какой странный КУЛЬБИТ: сначала фантазии появились, чтобы человек МЕНЬШЕ напрягался в реальности, т.е. чтобы РАЗГРУЗИТЬ его, но потом почему-то всё повернулось так, что сегодня фантазии наоборот - заставляют его напрягаться БОЛЬШЕ и ЗАГРУЖАЮТ по полной программе.
Получается, сознание стратегически развивается не в направлении "чтобы человеку было лучше", а в направлении "чтобы он как можно больше парился и страдал". И это лишний раз доказывает, что природа нашего сознания изначально ХРЕНОВАЯ и что роботов (по определению таких же ущербных, как мы сами) нам делать действительно не надо.
* * *
Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):
Это сценарий уровня даже не Уве Болла, а Михалкова на излёте карьеры.
* * *
Об этом любит поговорить один из самых известных современных философов Томас Метцингер. Томас - лютейший атеист и материалист, но при этом не чужд гуманности. Поэтому он поднимает замечательный вопрос, до которого не каждый верующий додумался бы: Метцингер КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы человечество изобретало искусственный интеллект, т.е. роботов, обладающих самосознанием.
Почему? А очень просто.
Как замечает Метцингер, буддистов и христиан, мусульман и умных атеистов объединяет одно: все они видят, что жизнь - это страдание. Так уж устроено сознание человека, что мы всю жизнь гоняемся за своими фантазиями, и ни одна из них не оправдывает наших ожиданий. А итог всей этой суеты - понимание того, что ты всю жизнь тупо бегал за фантомными бананами, как недоразвитая обезьяна из цирка.
Это отвратительно, но, к сожалению, другого сознания у нас НЕТ.
Мы просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, что сознание может работать как-то по-другому.
А раз так, то - внимание! - и искусственное сознание мы НЕИЗБЕЖНО спроектируем по тем же принципам, что и наше.
"Сознание сделанных нами разумных роботов по понятным причинам будет подобно нашему, а значит эти роботы будут, совершенно точно, НЕСЧАСТНЫ" - пишет Метцингер.
Поэтому он убежден, что создавать обладающих сознанием роботов означает - цитирую - "множить объем горя и страданий во Вселенной". То бишь это безнравственно и вообще садизм в чистом виде.
* * *
И чуть подробнее о фантазиях. Действительно, наша жизнь состоит из того, что мы В ГОЛОВЕ придумываем всякую чушь, а потом в РЕАЛЬНОМ мире пытаемся её реализовать. Например, человек воображает, что ему остро нужен Айфон Х, новые "конверсы" или нос как у Анжелины Джоли и в РЕАЛЬНОМ мире РЕАЛЬНО пашет ради этого. Причем, результатом этой пахоты в ЛЮБОМ случае является фрустрация - либо потому что цели достигнуть не удалось, либо потому что вскоре после её достижения становится понятно, что ничего, в сущности, не изменилось, и надо суетиться дальше.
То есть мир ФАНТАЗИЙ нагружает нас РЕАЛЬНЫМ геморроем.
При этом антропологи утверждают, что способность человека фантазировать появилась как эффективный способ СГЛАЖИВАТЬ проблемы в реальности. Например, увидел ты у соплеменника длинный член, прислонился к пальме и вообразил, что у тебя - такой же, и стало полегче. Неразвитые племена Африки до сих пор этим пользуются, если верить тем, кто их исследует.
То есть посмотрите какой странный КУЛЬБИТ: сначала фантазии появились, чтобы человек МЕНЬШЕ напрягался в реальности, т.е. чтобы РАЗГРУЗИТЬ его, но потом почему-то всё повернулось так, что сегодня фантазии наоборот - заставляют его напрягаться БОЛЬШЕ и ЗАГРУЖАЮТ по полной программе.
Получается, сознание стратегически развивается не в направлении "чтобы человеку было лучше", а в направлении "чтобы он как можно больше парился и страдал". И это лишний раз доказывает, что природа нашего сознания изначально ХРЕНОВАЯ и что роботов (по определению таких же ущербных, как мы сами) нам делать действительно не надо.
* * *
Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):
Взято: andeadd.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]