Дуб раздражимый и кот чувствительный
---
Как распознать наличие психики у объекта?
На каком основании мы считаем, что у растений её нет, а у животных - есть?
Есть тыща мнений на этот счёт, но основное звучит так: если у объекта наличествует психика, он реагирует не только на те раздражители, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО поддерживают его жизнь, но и на раздражители, которые этого НЕ делают.
Ведь что такое психика? Опять же, есть миллион определений, но, как ни крути, это, прежде всего, способность отражать, модифицировать, конструировать некую реальность внутри себя. Если у тебя такой способности нет, то ты можешь реагировать только на ПРЯМОЕ, непосредственное раздражение твоих физиологических функций.
Например, если рядом с деревом поставить цистерну, лейку, ведро с водой, и ещё орать в репродуктор: "Эгегей, мы тебя щас будем поливать!!" - дерево НИКАК не отреагирует.
Оно начнет реагировать только в то мгновение, когда корни вступят в НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ контакт с молекулами воды. Не раньше.
Это означает, что у дерева НЕТ психики. Дерево не имеет собственной картины мира и не строит у себя внутри ствола причинно-следственных цепочек ("агааа, если лейку принесли, значит поливать меня будут"). Пока ты его МОРДОЙ в воду не окунешь - дерево ничего не поймёт.
Другое дело - объекты, имеющие психику.
Например, кот.
Когда кот видит птицу, находится ли он с ней в этот момент в непосредственном физическом контакте, необходимом для поддержания и развития его организма? Грубо говоря, в тот момент, когда кот видит птицу, он получает калории?
НЕТ.
Но несмотря на это кот РЕАГИРУЕТ на летящую птицу
ибо он ПОНИМАЕТ, что если он птицу догонит и сожрет, то необходимые калории получит.
Это ПОНИМАНИЕ происходит ВНУТРИ кота.
Где именно? В усах, в хвосте? Нет; в его ПСИХИКЕ, больше негде. Соответственно, она у него ЕСТЬ.
* * *
Помнится, на гештальт-терапии нас попросили написать списочек из пяти слов - пяти своих основных качеств.
Вроде детская задачка, но оказалась не такой простой и очень интересной.
Любопытно, как себя видит человек ИЗНУТРИ.
Больше всего меня поразило, что злобная мордатая девка, которая терроризировала всю нашу группу, в числе пяти своих основных качеств написала "доброту" и "наивность".
Но чаще всего в списках встречались слова "раздражительность" и "чувствительность".
Все же сейчас ужас какие раздражительные, но при этом тонко чувствующие натуры.
Интересно, что упомянутая в начале поста реакция на непосредственный контакт с важным для жизни объектом/средой ПО-НАУЧНОМУ называется РАЗДРАЖИМОСТЬЮ, а реакция на всё прочее (типа реакции кота на летящую птицу) - ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.
Имеет ли отношение БЫТОВОЕ значение этих слов к научному?
По идее да.
Ведь мы раздражаемся, когда НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагивают наши интересы. То есть когда наши корешки вынимают из ведра с водой, которую мы пьем.
А чувствительность может проявляться и по отношению к ситуациям, которые НЕ имеют непосредственного, прямого отношения к нашим шкурным интересам.
Оторвитесь на секунду от прослушивания Тимати и просмотра "Игры престолов", подумайте над этим.
* * *
Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):
На каком основании мы считаем, что у растений её нет, а у животных - есть?
Есть тыща мнений на этот счёт, но основное звучит так: если у объекта наличествует психика, он реагирует не только на те раздражители, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО поддерживают его жизнь, но и на раздражители, которые этого НЕ делают.
Ведь что такое психика? Опять же, есть миллион определений, но, как ни крути, это, прежде всего, способность отражать, модифицировать, конструировать некую реальность внутри себя. Если у тебя такой способности нет, то ты можешь реагировать только на ПРЯМОЕ, непосредственное раздражение твоих физиологических функций.
Например, если рядом с деревом поставить цистерну, лейку, ведро с водой, и ещё орать в репродуктор: "Эгегей, мы тебя щас будем поливать!!" - дерево НИКАК не отреагирует.
Оно начнет реагировать только в то мгновение, когда корни вступят в НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ контакт с молекулами воды. Не раньше.
Это означает, что у дерева НЕТ психики. Дерево не имеет собственной картины мира и не строит у себя внутри ствола причинно-следственных цепочек ("агааа, если лейку принесли, значит поливать меня будут"). Пока ты его МОРДОЙ в воду не окунешь - дерево ничего не поймёт.
Другое дело - объекты, имеющие психику.
Например, кот.
Когда кот видит птицу, находится ли он с ней в этот момент в непосредственном физическом контакте, необходимом для поддержания и развития его организма? Грубо говоря, в тот момент, когда кот видит птицу, он получает калории?
НЕТ.
Но несмотря на это кот РЕАГИРУЕТ на летящую птицу
ибо он ПОНИМАЕТ, что если он птицу догонит и сожрет, то необходимые калории получит.
Это ПОНИМАНИЕ происходит ВНУТРИ кота.
Где именно? В усах, в хвосте? Нет; в его ПСИХИКЕ, больше негде. Соответственно, она у него ЕСТЬ.
* * *
Помнится, на гештальт-терапии нас попросили написать списочек из пяти слов - пяти своих основных качеств.
Вроде детская задачка, но оказалась не такой простой и очень интересной.
Любопытно, как себя видит человек ИЗНУТРИ.
Больше всего меня поразило, что злобная мордатая девка, которая терроризировала всю нашу группу, в числе пяти своих основных качеств написала "доброту" и "наивность".
Но чаще всего в списках встречались слова "раздражительность" и "чувствительность".
Все же сейчас ужас какие раздражительные, но при этом тонко чувствующие натуры.
Интересно, что упомянутая в начале поста реакция на непосредственный контакт с важным для жизни объектом/средой ПО-НАУЧНОМУ называется РАЗДРАЖИМОСТЬЮ, а реакция на всё прочее (типа реакции кота на летящую птицу) - ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ.
Имеет ли отношение БЫТОВОЕ значение этих слов к научному?
По идее да.
Ведь мы раздражаемся, когда НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагивают наши интересы. То есть когда наши корешки вынимают из ведра с водой, которую мы пьем.
А чувствительность может проявляться и по отношению к ситуациям, которые НЕ имеют непосредственного, прямого отношения к нашим шкурным интересам.
Оторвитесь на секунду от прослушивания Тимати и просмотра "Игры престолов", подумайте над этим.
* * *
Мои книги (написанные в соавторстве с интереснейшими людьми, настоящими профессионалами в своих областях)
можно приобрести во всех приличных книжных магазинах, в частности, вот здесь (логотипы кликабельны):
Взято: andeadd.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]