Должна ли нимфа быть инициативной?
---
Джон Уильям Уотерхаус -- довольно известный английский художник. Наверняка даже вы видели его работы, просто не знаете, что именно он -- их автор. Несмотря на вашу необразованность, картины Уотрехауса высоко ценятся и стоят дорого -- одна из них, Святая Цецилия, была продана за 10 миллионов долларов.
Казалось бы, какие претензии вообще могут быть к художнику позапрошлого века. Но феминистки -- существа злопамятные, и они нашли, к чему привязаться.
Фото: Художественная галерея Манчестера
Картина выше называется «Гилей и нимфы». Сказочные бабы сидят триста лет в пруду и пытаются затащить под воду наивных путников, которых заманивают чарами.
В общем, всё как в жизни: привлекая красотой, женщина тянет мужчину в семейные узы, чтобы его погубить.
Феминистки, торкнутые флешмобом о домогательствах, вдруг решили, что эта классическая картина -- порно.
Это не нимфы, оказывается, соблазняют несчастного, а всё совсем даже наоборот -- злодей пришёл к болоту с намерением устроить групповое соитие!
Да, вот такая кривая логика необразованных страшных баб. Даже классический сюжет истолкуют как унизительнейшее для женщин порно. И что бы вы думали? Чай не Россия, где выставляют Стёрджеса, картину Уотерхауса в Англии сняли, хотя и не поняли зачем.
Я не знаю, что унизительного в том, что женщины исподволь борются за мужчину. Соревнуются за самца, завлекая его своими прелестями. Так всегда было, есть и будет, хотя ошибочно принято считать, что выбирает мужчина женщину, а не наоборот.
Конечно, для страшных феминисток, у которых ни кожи, ни рожи, такое положение дел невыгодно. Им нечем привлечь мужчину, и потому они злятся. Но все красивые женщины понимают силу своей привлекательности, пользуются ей и имеют на это право.
Или я не права?
Должна ли женщина соблазнять мужчину? Как вы это делаете обычно? Или отдаёте инициативу мужчинам -- кто подберёт, тому и рады?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Казалось бы, какие претензии вообще могут быть к художнику позапрошлого века. Но феминистки -- существа злопамятные, и они нашли, к чему привязаться.
Фото: Художественная галерея Манчестера
Картина выше называется «Гилей и нимфы». Сказочные бабы сидят триста лет в пруду и пытаются затащить под воду наивных путников, которых заманивают чарами.
В общем, всё как в жизни: привлекая красотой, женщина тянет мужчину в семейные узы, чтобы его погубить.
Феминистки, торкнутые флешмобом о домогательствах, вдруг решили, что эта классическая картина -- порно.
Это не нимфы, оказывается, соблазняют несчастного, а всё совсем даже наоборот -- злодей пришёл к болоту с намерением устроить групповое соитие!
Да, вот такая кривая логика необразованных страшных баб. Даже классический сюжет истолкуют как унизительнейшее для женщин порно. И что бы вы думали? Чай не Россия, где выставляют Стёрджеса, картину Уотерхауса в Англии сняли, хотя и не поняли зачем.
Я не знаю, что унизительного в том, что женщины исподволь борются за мужчину. Соревнуются за самца, завлекая его своими прелестями. Так всегда было, есть и будет, хотя ошибочно принято считать, что выбирает мужчина женщину, а не наоборот.
Конечно, для страшных феминисток, у которых ни кожи, ни рожи, такое положение дел невыгодно. Им нечем привлечь мужчину, и потому они злятся. Но все красивые женщины понимают силу своей привлекательности, пользуются ей и имеют на это право.
Или я не права?
Должна ли женщина соблазнять мужчину? Как вы это делаете обычно? Или отдаёте инициативу мужчинам -- кто подберёт, тому и рады?
Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram
Взято: miss-tramell.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]