О рейтинговых агентствах
---
Нас давно будоражат разные рейтинговые агентства, расставляющие рейтинги банка, странам и разным организациям. В России уже давно считают, что все эти рейтинги - политический заказ и не важно кто составитель S&P, Moody's, Fitch или кто-то еще. И у такой позиции есть основания, в истории уже были случаи, когда рейтинговые агентства торговали рейтингами. А ведь это очень важный инструмент экономики, по рейтингам неосведомленные инвесторы рассчитывают - стоит ли им связываться с той или иной страной, компанией, банком, вкладывать туда свои деньги.
Вчера посмотрел голливудский фильм "Игра на понижение", рассказывающий о причинах кризиса 2008 года. Вот там четко говорится, что рейтинговые агентства, не проверяя активы, давали им рейтинги "AAA" (самые надежные), а на проверку выяснялось, что это неликвидный, ничем не обеспеченный мусор. То есть, банки просто покупали рейтинги у рейтинговых агентств.
Конечно, это всего лишь фильм, хоть и основанный на реальных событиях. Но я посмотрел материалы за 2008 год и тогда действительно была проблема с тем, что рейтинговые агентства переоценивали ипотечные облигации в угоду банков, они и пошли крахом, разрушив экономику Соединенных Штатов, а потом и всего мира. То есть активы, которые считались надежными и составляли серьезную долю капиталов банков, а оказались мыльными пузырями.
Вот у меня сразу возник вопрос, если совсем недавно рейтинговые агентства уже ловили на профнепригодности, то почему им должны доверять сейчас? Что мешает агентствам опять ставить высокие рейтинги своим и плохие чужим? Вопрос не праздный. На днях вышел рейтинг по российским банкам, высокие места получили дочки иностранных банков, типа Intesa, Raiffeisen и тд, и только пара наших крупнейших банков вошла в десятку. Но в чем реальная надежность иностранных банков? Допустим риск их банкротства действительно не велик, но это дома, а тут какие санкции/контрсанкции и вот уже ваши деньги в банке, который не работает в России или что-то еще. Именно по этому я не держу деньги в иностранных банках, да и в их надежность тоже не особо верю, а уж рейтингам выше названных агентств - тем более!
Вчера посмотрел голливудский фильм "Игра на понижение", рассказывающий о причинах кризиса 2008 года. Вот там четко говорится, что рейтинговые агентства, не проверяя активы, давали им рейтинги "AAA" (самые надежные), а на проверку выяснялось, что это неликвидный, ничем не обеспеченный мусор. То есть, банки просто покупали рейтинги у рейтинговых агентств.
Конечно, это всего лишь фильм, хоть и основанный на реальных событиях. Но я посмотрел материалы за 2008 год и тогда действительно была проблема с тем, что рейтинговые агентства переоценивали ипотечные облигации в угоду банков, они и пошли крахом, разрушив экономику Соединенных Штатов, а потом и всего мира. То есть активы, которые считались надежными и составляли серьезную долю капиталов банков, а оказались мыльными пузырями.
Вот у меня сразу возник вопрос, если совсем недавно рейтинговые агентства уже ловили на профнепригодности, то почему им должны доверять сейчас? Что мешает агентствам опять ставить высокие рейтинги своим и плохие чужим? Вопрос не праздный. На днях вышел рейтинг по российским банкам, высокие места получили дочки иностранных банков, типа Intesa, Raiffeisen и тд, и только пара наших крупнейших банков вошла в десятку. Но в чем реальная надежность иностранных банков? Допустим риск их банкротства действительно не велик, но это дома, а тут какие санкции/контрсанкции и вот уже ваши деньги в банке, который не работает в России или что-то еще. Именно по этому я не держу деньги в иностранных банках, да и в их надежность тоже не особо верю, а уж рейтингам выше названных агентств - тем более!
Взято: think-head.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]