Казнить....или оправдать?
---
В Абхазии защита Амбарцума Кешещяна, которого приговорили к 20 годам колонии строгого режима за организацию похищения, изнасилования и убийства собственной малолетней дочери, намерена добиваться отмены судебного решения. Адвокаты говорят о судебной ошибке.
"Досудебное следствие Генеральной прокуратурой проводилось с обвинительным уклоном. Это видно из действий и бездействия следствия", - сказал адвокат осужденного Игорь Скнарин, выступив на пресс-конференции в Ассоциации работников СМИ 18 октября.
По словам Скнарина, обвинение построено только на свидетельстве второго осужденного фигуранта дела, рецидивиста Михаила Буряка, который три раз менял свои показания.
Как следует из материалов уголовного дела, тело девятилетней Вержине Сурменелян было найдено 2 декабря 2013 года. Девочка скончалась от резаных ран в области шеи. Кроме того, перед смертью она подверглась сексуальному насилию. Убийца спрятал труп в заброшенном доме в селе Гумиста Сухумского района.
По подозрению в совершении этого преступления были задержаны отец потерпевшей Амбарцум Кешещян и уголовник Михаил Буряк, которому принадлежат найденные на месте преступления следы спермы.
Под тяжестью улик Буряк сознался в содеянном, а впоследствии дал показания и против подельника. По утверждению Буряка, именно Кешещян организовал похищение дочери, а затем якобы заставил Михаила изнасиловать ее у него на глазах. После этого Амбарцум, согласно показаниям Михаила, зарезал свою дочь.
По версии следователей, мотивом детоубийства было желание скрыть тот факт, что Кешещян неоднократно вступал в половую связь с дочерью. Абхазская Фемида посчитала эту версию доказанной.
3 июля 2017 года Верховный суд Абхазии приговорил Амбарцума Кешещяна к 20 годам колонии строгого режима. А Буряку назначили наказание в виде 19 лет лишения свободы.
Кассацию на приговор подал только Кешещян, но она была отклонена 10 октября 2017 года. Осужденный просил прекратить уголовное преследование, поскольку обвинение построено на показаниях одного лица, личность которого не вызывает доверия.
Отметим, что рецидивист Михаил Буряк был судим в 2010 году за изнасилование женщины в инвалидном кресле, а в 2015 году он также был осужден за изнасилование женщины преклонного возраста на Лечкопском кладбище. В подростковом возрасте Буряк был судим за кражу.
Адвокаты осужденного утверждают, что в суд не были вызваны важные свидетели, которые могли бы оспорить показания Буряка. "Показания важного свидетеля разбили бы в пух и прах обвинения в отношении моего подзащитного", - говорит Скнарин. В частности, свидетель опроверг бы утверждение, будто Михаил познакомился с Кешещяном в тюрьме, куда Буряк попал в подростковом возрасте.
Со слов Михаила, Амбарцум неоднократно приходил в камеру СИЗО поселка Дранда, где содержались подростки, и играл с ними в карты. Кешещян также якобы насиловал Буряка.
Однако следователи не опросили бывших сокамерников Михаила, чтобы проверить его показания. А один из них по фамилии Трубкин, как выяснили адвокаты, опровергает версию Буряка. Со слов Трубкина, находившегося в СИЗО Дранды в 2005 - 2007 годах, к ним в камеру никогда не заходил человек, похожий на Амбарцума Кешещяна.
Детализация телефонных звонков, сделанных в день преступления, свидетельствует, что подозреваемые не поддерживали связь друг с другом, как утверждает Буряк. Есть и свидетели, которые могут подтвердить алиби Кешещяна.
"Упущения следствия привели к неадекватному приговору", - уверен Игорь Скнарин.
Адвокат Инга Габлая, которой суд объявил отвод по ходатайству стороны обвинения, заявила, что с самого начала чувствовалось предвзятое отношение к родителям убитой девочки.
"Я испытала недоумение и легкий шок, когда в ходе разбирательства потерпевшая сторона превратились из потерпевших в обвиняемых. Считаю приговор суда незаконным и необоснованным, - говорит Габлая. - Материалы дела не подтверждают вину Кешещяна. Я уже не адвокат осужденного, но читаю комментарии в социальных сетях, болею душой, они коробят и вызывают недоумение".
Габлая рассказала еще об одном, по ее словам, важном свидетеле, которого не вызвали в суд. Погибшая девочка занималась брейк-дансом. А на месте убийства Вержине Сурменелян были обнаружены отпечатки 17-летнего юноши, который также ходил на танцы. Однако повторная экспертиза, проведенная за пределами Абхазии, выявила ошибку.
"Это впервые в моей практике, чтобы эксперт ошибся в таком вопросе, так как дактилоскопия достаточно точная процедура", - заметила Инга Габлая.
Адвокат Карина Геворкян добавила, что жена Амбарцума Кешещяна Жанна Сурменелян считает его невиновным. По словам супруги осужденного, "более заботливого отца найти сложно". Женщина много работала, а за ее тремя детьми присматривал Амбарцум, с которым она жила в гражданском браке.
"Наша цель - не скостить срок, а оправдать Амбарцума Кешещяна, - говорит адвокат. - Даже если ему дадут год, обвинение в таком страшном преступлении - изнасиловании и убийстве родной дочери - останется. Хотелось бы, чтобы были более очевидные доказательства, а не притянутые за уши. Вы понимаете, если бы он был виновен в том, в чем его обвиняют, до приговора дело бы не дошло, родственники сами расправились бы с ним".
http://sputnik-abkhazia.ru/Abkhazia/20171018/1022161144/advokaty-otca-ubitoj-devochki-prigovor-kesheshhyansudebnaya-oshibka.html
Е.З.: У вашего подзащитного есть какое-то алиби?
И.С.: Да, и алиби моего подзащитного было проверено следствием. На самом деле в этот день, 2 декабря, он с утра и буквально до того момента, когда вышел искать дочку примерно в 15.00, находился дома. Этот факт подтверждают свидетели, сама потерпевшая Жанна, которая в этот день не работала и была дома. Они вместе с двумя детьми были весь день дома.
Свидетель Алмас Цкуя приходил домой к Кешищяну примерно в 13.20-13.30. Он это подтвердил. И потом они разговаривали по телефону, это подтверждается распечаткой телефонных переговоров между Кешищяном и вот этим свидетелем. Следствие это установило, но прокуратура почему-то как будто этого не слышит, как будто этого в деле нет.
И тем не менее эти показания, это алиби никем не опровергаются, кроме как показаниями Буряка. После ухода вот этого свидетеля Алмаса Цкуя Жанна ушла к своей сестре вместе с младшим ребенком пить кофе, а вторая дочка оставалась дома с Робиком.
Мама Робика Кешищяна звонила ему после 14.00 на домашний телефон. Это тоже установлено биллингом переговоров. Он с ней разговаривал, мама интересовалась, почему до сих пор Виржине нет дома, после этого разговора Робик начал созваниваться с учительницей и бить тревогу.
Потом вышел из дому на поиски, встретил Жанну возле дома, и они в разные места пошли ее искать. Потом подключились уже и учительница, и общественность, и все-все-все.
Е.З.: Кто и когда в последний раз видел Виржине?
И.С.: Виржине видели девочки-школьницы, ее подружки, которые ей встретились по дороге примерно в это же время после уроков. Эти девочки говорили о том, что она шла со светловолосым и длинноволосым парнем.
Е.З.: Кто этот молодой человек, который вел Виржине, о котором рассказывают ее подружки?
И.С.: Только две девочки видели, что она шла с парнем. Никто его не искал. Это – недоработки следствия, упущения, пробелы. Даже после того, как Буряк был задержан, опознание органом предварительного расследования не проводилось. Почему? Не знаю, заставить следствие никто не смог, хотя адвокаты пытались.
Е.З.: И на сегодняшний день личность этого человека не установлена?
И.С.: Нет, поэтому мой подзащитный и сомневается, был ли это Буряк или не был. Под сомнение это ставится еще потому, что на месте преступления в этом заброшенном доме на втором этаже следствием при осмотре места происшествия были изъяты дактилоскопические отпечатки пальцев рук отдельных личностей. По этим отпечаткам пальцев тоже никакого расследования не было.
http://aiaaira.com/news/incidents/ego_obvinyayut_v_organizatsii_ubiystva_svoey_docheri/
"Досудебное следствие Генеральной прокуратурой проводилось с обвинительным уклоном. Это видно из действий и бездействия следствия", - сказал адвокат осужденного Игорь Скнарин, выступив на пресс-конференции в Ассоциации работников СМИ 18 октября.
По словам Скнарина, обвинение построено только на свидетельстве второго осужденного фигуранта дела, рецидивиста Михаила Буряка, который три раз менял свои показания.
Как следует из материалов уголовного дела, тело девятилетней Вержине Сурменелян было найдено 2 декабря 2013 года. Девочка скончалась от резаных ран в области шеи. Кроме того, перед смертью она подверглась сексуальному насилию. Убийца спрятал труп в заброшенном доме в селе Гумиста Сухумского района.
По подозрению в совершении этого преступления были задержаны отец потерпевшей Амбарцум Кешещян и уголовник Михаил Буряк, которому принадлежат найденные на месте преступления следы спермы.
Под тяжестью улик Буряк сознался в содеянном, а впоследствии дал показания и против подельника. По утверждению Буряка, именно Кешещян организовал похищение дочери, а затем якобы заставил Михаила изнасиловать ее у него на глазах. После этого Амбарцум, согласно показаниям Михаила, зарезал свою дочь.
По версии следователей, мотивом детоубийства было желание скрыть тот факт, что Кешещян неоднократно вступал в половую связь с дочерью. Абхазская Фемида посчитала эту версию доказанной.
3 июля 2017 года Верховный суд Абхазии приговорил Амбарцума Кешещяна к 20 годам колонии строгого режима. А Буряку назначили наказание в виде 19 лет лишения свободы.
Кассацию на приговор подал только Кешещян, но она была отклонена 10 октября 2017 года. Осужденный просил прекратить уголовное преследование, поскольку обвинение построено на показаниях одного лица, личность которого не вызывает доверия.
Отметим, что рецидивист Михаил Буряк был судим в 2010 году за изнасилование женщины в инвалидном кресле, а в 2015 году он также был осужден за изнасилование женщины преклонного возраста на Лечкопском кладбище. В подростковом возрасте Буряк был судим за кражу.
Адвокаты осужденного утверждают, что в суд не были вызваны важные свидетели, которые могли бы оспорить показания Буряка. "Показания важного свидетеля разбили бы в пух и прах обвинения в отношении моего подзащитного", - говорит Скнарин. В частности, свидетель опроверг бы утверждение, будто Михаил познакомился с Кешещяном в тюрьме, куда Буряк попал в подростковом возрасте.
Со слов Михаила, Амбарцум неоднократно приходил в камеру СИЗО поселка Дранда, где содержались подростки, и играл с ними в карты. Кешещян также якобы насиловал Буряка.
Однако следователи не опросили бывших сокамерников Михаила, чтобы проверить его показания. А один из них по фамилии Трубкин, как выяснили адвокаты, опровергает версию Буряка. Со слов Трубкина, находившегося в СИЗО Дранды в 2005 - 2007 годах, к ним в камеру никогда не заходил человек, похожий на Амбарцума Кешещяна.
Детализация телефонных звонков, сделанных в день преступления, свидетельствует, что подозреваемые не поддерживали связь друг с другом, как утверждает Буряк. Есть и свидетели, которые могут подтвердить алиби Кешещяна.
"Упущения следствия привели к неадекватному приговору", - уверен Игорь Скнарин.
Адвокат Инга Габлая, которой суд объявил отвод по ходатайству стороны обвинения, заявила, что с самого начала чувствовалось предвзятое отношение к родителям убитой девочки.
"Я испытала недоумение и легкий шок, когда в ходе разбирательства потерпевшая сторона превратились из потерпевших в обвиняемых. Считаю приговор суда незаконным и необоснованным, - говорит Габлая. - Материалы дела не подтверждают вину Кешещяна. Я уже не адвокат осужденного, но читаю комментарии в социальных сетях, болею душой, они коробят и вызывают недоумение".
Габлая рассказала еще об одном, по ее словам, важном свидетеле, которого не вызвали в суд. Погибшая девочка занималась брейк-дансом. А на месте убийства Вержине Сурменелян были обнаружены отпечатки 17-летнего юноши, который также ходил на танцы. Однако повторная экспертиза, проведенная за пределами Абхазии, выявила ошибку.
"Это впервые в моей практике, чтобы эксперт ошибся в таком вопросе, так как дактилоскопия достаточно точная процедура", - заметила Инга Габлая.
Адвокат Карина Геворкян добавила, что жена Амбарцума Кешещяна Жанна Сурменелян считает его невиновным. По словам супруги осужденного, "более заботливого отца найти сложно". Женщина много работала, а за ее тремя детьми присматривал Амбарцум, с которым она жила в гражданском браке.
"Наша цель - не скостить срок, а оправдать Амбарцума Кешещяна, - говорит адвокат. - Даже если ему дадут год, обвинение в таком страшном преступлении - изнасиловании и убийстве родной дочери - останется. Хотелось бы, чтобы были более очевидные доказательства, а не притянутые за уши. Вы понимаете, если бы он был виновен в том, в чем его обвиняют, до приговора дело бы не дошло, родственники сами расправились бы с ним".
http://sputnik-abkhazia.ru/Abkhazia/20171018/1022161144/advokaty-otca-ubitoj-devochki-prigovor-kesheshhyansudebnaya-oshibka.html
Е.З.: У вашего подзащитного есть какое-то алиби?
И.С.: Да, и алиби моего подзащитного было проверено следствием. На самом деле в этот день, 2 декабря, он с утра и буквально до того момента, когда вышел искать дочку примерно в 15.00, находился дома. Этот факт подтверждают свидетели, сама потерпевшая Жанна, которая в этот день не работала и была дома. Они вместе с двумя детьми были весь день дома.
Свидетель Алмас Цкуя приходил домой к Кешищяну примерно в 13.20-13.30. Он это подтвердил. И потом они разговаривали по телефону, это подтверждается распечаткой телефонных переговоров между Кешищяном и вот этим свидетелем. Следствие это установило, но прокуратура почему-то как будто этого не слышит, как будто этого в деле нет.
И тем не менее эти показания, это алиби никем не опровергаются, кроме как показаниями Буряка. После ухода вот этого свидетеля Алмаса Цкуя Жанна ушла к своей сестре вместе с младшим ребенком пить кофе, а вторая дочка оставалась дома с Робиком.
Мама Робика Кешищяна звонила ему после 14.00 на домашний телефон. Это тоже установлено биллингом переговоров. Он с ней разговаривал, мама интересовалась, почему до сих пор Виржине нет дома, после этого разговора Робик начал созваниваться с учительницей и бить тревогу.
Потом вышел из дому на поиски, встретил Жанну возле дома, и они в разные места пошли ее искать. Потом подключились уже и учительница, и общественность, и все-все-все.
Е.З.: Кто и когда в последний раз видел Виржине?
И.С.: Виржине видели девочки-школьницы, ее подружки, которые ей встретились по дороге примерно в это же время после уроков. Эти девочки говорили о том, что она шла со светловолосым и длинноволосым парнем.
Е.З.: Кто этот молодой человек, который вел Виржине, о котором рассказывают ее подружки?
И.С.: Только две девочки видели, что она шла с парнем. Никто его не искал. Это – недоработки следствия, упущения, пробелы. Даже после того, как Буряк был задержан, опознание органом предварительного расследования не проводилось. Почему? Не знаю, заставить следствие никто не смог, хотя адвокаты пытались.
Е.З.: И на сегодняшний день личность этого человека не установлена?
И.С.: Нет, поэтому мой подзащитный и сомневается, был ли это Буряк или не был. Под сомнение это ставится еще потому, что на месте преступления в этом заброшенном доме на втором этаже следствием при осмотре места происшествия были изъяты дактилоскопические отпечатки пальцев рук отдельных личностей. По этим отпечаткам пальцев тоже никакого расследования не было.
http://aiaaira.com/news/incidents/ego_obvinyayut_v_organizatsii_ubiystva_svoey_docheri/
Взято: oper-1974.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]