data:image/s3,"s3://crabby-images/ce9e8/ce9e85a34d87de474b5d84e84b25fb9ec8240e06" alt="Дурят мужиков инстаграмные красотки, ой дурят"
Дурят мужиков инстаграмные красотки, ой дурят
---
Не знаю плакать или смеяться. Девушка с очень пышными формами, Анастасия Квитко, которую называют "Русской Кардашьян", сделала фото в свой Инстаграм, где показала то, что любит показывать. Журналисты тут же приписали девушке гибкость и то, что она прям "ухитрилась", показать святое для каждой женщины. Нет, все же святое для каждого мужчины.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce9e8/ce9e85a34d87de474b5d84e84b25fb9ec8240e06" alt=""
Вот это фото
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1596/e15965b03e8a72ff9f8707dfd5d10fd7ef345520" alt=""
И вот что пишут об этой фотографии:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f083e/f083e7f1b81faa52a2a5e8357511360c7f337ad6" alt=""
Но в чем тут усмотрели гибкость? Любой человек может сделать фото так, чтобы были видны эти части тела. И уж писать, что девушка поражает "гибкостью" совсем перебор.
Гибкость в чем? В откляченной попе? В повороте туловища? С каких пор откляченная попа и легкий поворот туловища считается гибкостью?
Кроме гибкости языков тех, кто это все пишет и создает шумиху вокруг ничего, гибкости не вижу.
А вообще, фотографии в инстаграме Анастасиии очень аппетитные. Например, вот эта.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aad9/3aad9ea616396923386845c52e8a473f18e40870" alt=""
Но по сети гуляют фотографии, где Анастасия не позирует и именно эти фотографии, якобы, без фотошопа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e88e/8e88ee4f6f4af89dfffd28d9ecd5fb10172ec040" alt=""
Но вдруг такие "натуральные" фотографии - это подделка злобных фотошопщиков? Где же оригинал, а где фотошопный тюнинг?
Фото из интернета и Инстаграма Анастасии
Добавить в друзья Зазеркалию Мои социальные сети:
data:image/s3,"s3://crabby-images/de8ff/de8ff2ab9171aae4d3be8aead52fc2fdc5340c03" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce9e8/ce9e85a34d87de474b5d84e84b25fb9ec8240e06" alt=""
Вот это фото
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1596/e15965b03e8a72ff9f8707dfd5d10fd7ef345520" alt=""
И вот что пишут об этой фотографии:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f083e/f083e7f1b81faa52a2a5e8357511360c7f337ad6" alt=""
Но в чем тут усмотрели гибкость? Любой человек может сделать фото так, чтобы были видны эти части тела. И уж писать, что девушка поражает "гибкостью" совсем перебор.
Гибкость в чем? В откляченной попе? В повороте туловища? С каких пор откляченная попа и легкий поворот туловища считается гибкостью?
Кроме гибкости языков тех, кто это все пишет и создает шумиху вокруг ничего, гибкости не вижу.
А вообще, фотографии в инстаграме Анастасиии очень аппетитные. Например, вот эта.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aad9/3aad9ea616396923386845c52e8a473f18e40870" alt=""
Но по сети гуляют фотографии, где Анастасия не позирует и именно эти фотографии, якобы, без фотошопа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e88e/8e88ee4f6f4af89dfffd28d9ecd5fb10172ec040" alt=""
Но вдруг такие "натуральные" фотографии - это подделка злобных фотошопщиков? Где же оригинал, а где фотошопный тюнинг?
Фото из интернета и Инстаграма Анастасии
Добавить в друзья Зазеркалию Мои социальные сети:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2acae/2acaec938c3c9a4818accc34c3a4fb1e1b0aa7e4" alt="Добавить в друзья Добавить в друзья.gif"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c9a2/7c9a2582d97119ca641a39c6ee1a25eac39d9c86" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/de8ff/de8ff2ab9171aae4d3be8aead52fc2fdc5340c03" alt=""
Взято: zazerkaliya.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]