«Ужасные лица, ужасные слова». Что произошло на Сенатской площади 200 лет назад?
---
Многие десятилетия декабристы воспринимались в обществе почти как герои. Сегодня отношение к ним стало более сдержанным, а иногда и критическим — в первую очередь из-за радикальных методов, которые часть участников движения выбрала для достижения своих целей. Однако, как отмечает старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Павел Ильин, такая смена оценок не нова: она повторялась на протяжении двух столетий.
— Сразу после событий на Сенатской площади общество было потрясено: ничего подобного в России раньше не происходило…
— Да, и в основном звучало осуждение бунта, приведшего к кровопролитию и гибели людей. В дворянской среде возмущались «безумием» мятежников, поднявших руку на высокопоставленных лиц. Речь шла, в частности, об убийстве генерал-губернатора Михаила Милорадовича и полковника Николая Стюрлера, совершенных отставным поручиком Петром Каховским.
Историк Николай Карамзин, бывший на площади, писал другу, что видел «ужасные лица» и слышал «ужасные слова». Он называл декабристов «безумцами», рассеянными первыми же выстрелами, и сокрушался, что среди них оказались образованные и талантливые молодые люди.
Однако некоторые, в том числе в дворянской среде, придерживались иного мнения. Они считали, что важно, с какими целями декабристы вышли на площадь: изменить характер правления и преодолеть социальные проблемы. Князь Петр Вяземский, например, полагал, что хотя их можно судить за мятеж, они не заслуживали столь сурового наказания.
Официальная позиция была жёстче. Директор Императорской публичной библиотеки Модест Корф в книге «Восшествие на престол императора Николая I» называл декабристов «безрассудными возмутителями», а их выступление — преступным бунтом против государственных основ. Эта точка зрения доминировала несколько десятилетий.
Отношение стало меняться в эпоху реформ Александра II. В 1856 году оставшимся в живых декабристам была объявлена амнистия. Одновременно Александр Герцен создал миф о «героях-рыцарях», боровшихся с самодержавием. Однако не менее важную роль сыграло обаяние личностей некоторых декабристов, чьи мемуары и истории стали публиковаться в российских журналах с 1860-х годов.
К концу XIX века общественное мнение разделилось. Те, кто считал себя борцами за свободу, видели в декабристах своих предшественников. К ним обращались и конституционалисты-октябристы, и кадеты, и эсеры. После Февральской революции писатель Дмитрий Мережковский посвятил очерк «Первенцы свободы» Александру Керенскому как «наследнику дела декабристов».
Так что Ленин, включивший декабристов в число первых поколений революционеров, не был оригинален.
— Не потому ли после 1917 года их стали считать предшественниками Октябрьской революции?
— Хотя первоначально среди большевиков не было единства. Некоторые историки-марксисты, как Михаил Ольминский, считали движение декабристов дворянской фрондой, отстаивавшей сословные интересы, а потому не видели в нём предтечи Октября. Многие были против празднования 100-летия восстания, и только усилиями историка Михаила Покровского юбилей состоялся.
Представители эмиграции, например историк Александр Кизеветтер, полагали, что если бы к идеям декабристов прислушались раньше, возможные реформы могли бы предотвратить катастрофу 1917 года.
Однако к концу 1920-х годов критические оценки ушли в сторону, и декабристы были идеализированы как основатели революционной традиции. Историк Милица Нечкина активно развивала ленинскую теорию трёх этапов освободительного движения, хотя некоторые её выводы, например о присутствии Пушкина на заседаниях Союза благоденствия, были спорными.
Накануне перестройки оценки снова изменились. Часть историков вернулась к дореволюционному взгляду на декабристов как антигосударственников. Другие, как Натан Эйдельман или поэт Наум Коржавин, критиковали их радикальные методы.
В последние десятилетия стал преобладать более критический взгляд. Декабристов упрекают, например, в том, что они, борясь за свободу, не освободили своих крестьян, или в том, что обманом вывели солдат на площадь. Однако, по мнению Павла Ильина, такие упрёки часто поверхностны и не учитывают реалий эпохи.
— Почему же декабристы не освобождали своих крепостных?
— Многие из них в силу возраста ещё не владели крестьянами, а те, кто владел, были связаны семейными обязательствами. Они выступали за отмену крепостного права в целом, после изменения общественного строя, а не за частные меры.
Что касается «обмана» солдат, то в день восстания их призвали сохранять верность присяге, которую они ранее принесли Константину Павловичу. Поскольку отречение Константина скрывалось, многие солдаты искренне считали Николая узурпатором и верили слухам, что Константин арестован.
В начале XXI века ряд историков, например Оксана Киянская, начали «демифологизацию» декабристов, стремясь освободить историю от советских идеологических наслоений. Однако, по мнению Ильина, этот процесс иногда приводит лишь к смене одних стереотипов другими. Например, некоторые современные версии, противоречащие документам, утверждают, что за декабристами стоял заговор генералов или что их главным мотивом было недовольство планами передачи западных губерний Польше.
Тем не менее научное изучение движения продолжается. Выходят новые книги, публикуются неизвестные источники. По-прежнему остаются малоизученными темы: «декабристы и религия», «декабристы и опыт дворцовых переворотов XVIII века», их взгляды на национальное устройство и имперскую политику.
Особое внимание историки традиционно уделяли радикальному крылу движения — осуждённым участникам (141 человек). Однако на собраниях декабристских обществ присутствовало около 500 человек, многие из которых избежали наказания. Некоторые из них впоследствии сделали успешную карьеру при Николае I и Александре II, занимая высокие посты в государственном аппарате и армии.
Память о декабристах сегодня, по словам Ильина, довольно спокойная. В Петербурге есть улицы, названные в их честь, но также стоит памятник убитому Милорадовичу и конный монумент Николаю I — будто маятник истории между двумя полюсами.
Знакомая многим картина Карла Кольмана «Восстание на Сенатской площади» была заказана шефом жандармов Бенкендорфом и одобрена Николаем I, который, по легенде, попросил лишь изменить масть своей лошади на изображении.
Источник и продолжение: Санкт-Петербургские ведомости, spbvedomosti.ru
— Сразу после событий на Сенатской площади общество было потрясено: ничего подобного в России раньше не происходило…
— Да, и в основном звучало осуждение бунта, приведшего к кровопролитию и гибели людей. В дворянской среде возмущались «безумием» мятежников, поднявших руку на высокопоставленных лиц. Речь шла, в частности, об убийстве генерал-губернатора Михаила Милорадовича и полковника Николая Стюрлера, совершенных отставным поручиком Петром Каховским.
Историк Николай Карамзин, бывший на площади, писал другу, что видел «ужасные лица» и слышал «ужасные слова». Он называл декабристов «безумцами», рассеянными первыми же выстрелами, и сокрушался, что среди них оказались образованные и талантливые молодые люди.
Однако некоторые, в том числе в дворянской среде, придерживались иного мнения. Они считали, что важно, с какими целями декабристы вышли на площадь: изменить характер правления и преодолеть социальные проблемы. Князь Петр Вяземский, например, полагал, что хотя их можно судить за мятеж, они не заслуживали столь сурового наказания.
Официальная позиция была жёстче. Директор Императорской публичной библиотеки Модест Корф в книге «Восшествие на престол императора Николая I» называл декабристов «безрассудными возмутителями», а их выступление — преступным бунтом против государственных основ. Эта точка зрения доминировала несколько десятилетий.
Отношение стало меняться в эпоху реформ Александра II. В 1856 году оставшимся в живых декабристам была объявлена амнистия. Одновременно Александр Герцен создал миф о «героях-рыцарях», боровшихся с самодержавием. Однако не менее важную роль сыграло обаяние личностей некоторых декабристов, чьи мемуары и истории стали публиковаться в российских журналах с 1860-х годов.
К концу XIX века общественное мнение разделилось. Те, кто считал себя борцами за свободу, видели в декабристах своих предшественников. К ним обращались и конституционалисты-октябристы, и кадеты, и эсеры. После Февральской революции писатель Дмитрий Мережковский посвятил очерк «Первенцы свободы» Александру Керенскому как «наследнику дела декабристов».
Так что Ленин, включивший декабристов в число первых поколений революционеров, не был оригинален.
— Не потому ли после 1917 года их стали считать предшественниками Октябрьской революции?
— Хотя первоначально среди большевиков не было единства. Некоторые историки-марксисты, как Михаил Ольминский, считали движение декабристов дворянской фрондой, отстаивавшей сословные интересы, а потому не видели в нём предтечи Октября. Многие были против празднования 100-летия восстания, и только усилиями историка Михаила Покровского юбилей состоялся.
Представители эмиграции, например историк Александр Кизеветтер, полагали, что если бы к идеям декабристов прислушались раньше, возможные реформы могли бы предотвратить катастрофу 1917 года.
Однако к концу 1920-х годов критические оценки ушли в сторону, и декабристы были идеализированы как основатели революционной традиции. Историк Милица Нечкина активно развивала ленинскую теорию трёх этапов освободительного движения, хотя некоторые её выводы, например о присутствии Пушкина на заседаниях Союза благоденствия, были спорными.
Накануне перестройки оценки снова изменились. Часть историков вернулась к дореволюционному взгляду на декабристов как антигосударственников. Другие, как Натан Эйдельман или поэт Наум Коржавин, критиковали их радикальные методы.
В последние десятилетия стал преобладать более критический взгляд. Декабристов упрекают, например, в том, что они, борясь за свободу, не освободили своих крестьян, или в том, что обманом вывели солдат на площадь. Однако, по мнению Павла Ильина, такие упрёки часто поверхностны и не учитывают реалий эпохи.
— Почему же декабристы не освобождали своих крепостных?
— Многие из них в силу возраста ещё не владели крестьянами, а те, кто владел, были связаны семейными обязательствами. Они выступали за отмену крепостного права в целом, после изменения общественного строя, а не за частные меры.
Что касается «обмана» солдат, то в день восстания их призвали сохранять верность присяге, которую они ранее принесли Константину Павловичу. Поскольку отречение Константина скрывалось, многие солдаты искренне считали Николая узурпатором и верили слухам, что Константин арестован.
В начале XXI века ряд историков, например Оксана Киянская, начали «демифологизацию» декабристов, стремясь освободить историю от советских идеологических наслоений. Однако, по мнению Ильина, этот процесс иногда приводит лишь к смене одних стереотипов другими. Например, некоторые современные версии, противоречащие документам, утверждают, что за декабристами стоял заговор генералов или что их главным мотивом было недовольство планами передачи западных губерний Польше.
Тем не менее научное изучение движения продолжается. Выходят новые книги, публикуются неизвестные источники. По-прежнему остаются малоизученными темы: «декабристы и религия», «декабристы и опыт дворцовых переворотов XVIII века», их взгляды на национальное устройство и имперскую политику.
Особое внимание историки традиционно уделяли радикальному крылу движения — осуждённым участникам (141 человек). Однако на собраниях декабристских обществ присутствовало около 500 человек, многие из которых избежали наказания. Некоторые из них впоследствии сделали успешную карьеру при Николае I и Александре II, занимая высокие посты в государственном аппарате и армии.
Память о декабристах сегодня, по словам Ильина, довольно спокойная. В Петербурге есть улицы, названные в их честь, но также стоит памятник убитому Милорадовичу и конный монумент Николаю I — будто маятник истории между двумя полюсами.
Знакомая многим картина Карла Кольмана «Восстание на Сенатской площади» была заказана шефом жандармов Бенкендорфом и одобрена Николаем I, который, по легенде, попросил лишь изменить масть своей лошади на изображении.
Источник и продолжение: Санкт-Петербургские ведомости, spbvedomosti.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]