Скандал в Доме искусств: наказание за опечатку в объявлении лектория горкома ВКП(б)
---
Осенью 1947 года в вечернем университете марксизма-ленинизма в Доме искусств на Невском проспекте произошел досадный казус с серьезными последствиями. 13 ноября на доске объявлений появилось расписание лектория горкома ВКП(б), где было напечатано: «20 ноября состоится лекция на тему — меньшевики и большевики в период сталинской реакции». Понятно, что в оригинале речь шла о «столыпинской реакции», но машинистка допустила роковую опечатку, что привело к скандалу.
Подробности этого инцидента хранятся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга.
Директору университета М. Вознесенской пришлось давать объяснения в горкоме партии. Она сообщила, что декан факультета работников искусств Носкова переложила вину на секретаря факультета, который вывесил объявление, не сверив его с оригиналом. Ошибку быстро обнаружили и исправили расписание, но его уже успели увидеть трое слушателей.
Вознесенская подчеркивала, что в исходном тексте, который дали машинистке, ошибки не было. Текст набирала новая сотрудница, А. В. Вьюнцова, принятая на работу всего три дня назад на испытательный срок. Даже когда директор предложила ей перечитать оригинал, машинистка снова прочла «сталинскую» вместо «столыпинской» и спохватилась лишь после замечания.
В своей объяснительной Вьюнцова оправдывалась политической неграмотностью и тем, что не успела освоиться с новым почерком. При этом в ее биографии были факты, противоречившие этому заявлению: с 1930 года она работала машинисткой в Автодорожном институте Ростова-на-Дону, а затем в геологическом управлении НКВД на Колыме, где имела допуск к секретной работе.
В архиве также сохранилось объяснение декана Носковой, которая признала свою вину за несерьезное отношение к обязанностям и готова была понести ответственность.
По итогам разбирательства виновные были наказаны: машинистку Вьюнцову уволили, а декан Носкова получила выговор. С остальными сотрудниками университета провели совещание о необходимости повышения бдительности.
Источник и продолжение: Санкт-Петербургские ведомости, spbvedomosti.ru
Подробности этого инцидента хранятся в Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга.
Директору университета М. Вознесенской пришлось давать объяснения в горкоме партии. Она сообщила, что декан факультета работников искусств Носкова переложила вину на секретаря факультета, который вывесил объявление, не сверив его с оригиналом. Ошибку быстро обнаружили и исправили расписание, но его уже успели увидеть трое слушателей.
Вознесенская подчеркивала, что в исходном тексте, который дали машинистке, ошибки не было. Текст набирала новая сотрудница, А. В. Вьюнцова, принятая на работу всего три дня назад на испытательный срок. Даже когда директор предложила ей перечитать оригинал, машинистка снова прочла «сталинскую» вместо «столыпинской» и спохватилась лишь после замечания.
В своей объяснительной Вьюнцова оправдывалась политической неграмотностью и тем, что не успела освоиться с новым почерком. При этом в ее биографии были факты, противоречившие этому заявлению: с 1930 года она работала машинисткой в Автодорожном институте Ростова-на-Дону, а затем в геологическом управлении НКВД на Колыме, где имела допуск к секретной работе.
В архиве также сохранилось объяснение декана Носковой, которая признала свою вину за несерьезное отношение к обязанностям и готова была понести ответственность.
По итогам разбирательства виновные были наказаны: машинистку Вьюнцову уволили, а декан Носкова получила выговор. С остальными сотрудниками университета провели совещание о необходимости повышения бдительности.
Источник и продолжение: Санкт-Петербургские ведомости, spbvedomosti.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]