原创程序员开发赌博软件程序怎么判刑？为博彩提供技术支持网络服务判几年？【 數學背後的21點：期望值的計算方式解析】
---
文章目錄
原创程序员开发赌博软件程序怎么判刑？为博彩提供技术支持网络服务判几年？
數學背後的21點：期望值的計算方式解析
皇朝娛樂城詐騙：網絡安全警報，如何保護個人資訊不被侵犯
原创程序员开发赌博软件程序怎么判刑？为博彩提供技术支持网络服务判几年？
程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判幾年？_犯
/p>
<
新
/p>
<
體
/p>
<
汽
/p>
<
房
/p>
<
旅
/p>
<
教
/p>
<
時
/p>
<
科
/p>
<
財
/p>
<
娛
/p>
更母嬰
健康
歷史
軍事
美食
文化
星座
專題
遊戲
搞笑
動漫
寵
/p>
無障礙<
關懷版
原創 程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判幾年？ 2021-05-26 20:45 : 張洪強律師
原標題：程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判
博彩「技術鏈」犯罪辯護
禁止轉載複製剽竊，違
摘要：在開發棋牌、捕魚等網絡遊戲的公司工作被抓構成開設賭場罪嗎？開發賭博網站被抓如何定罪判刑？為博彩境外賭博網站、APP提供技術支持，為博彩提供互聯網接入、伺服器託管、通訊傳輸通道、網絡安全服務、提供DNS、CDN等網絡技術服務刑事犯罪風險。被抓如何定罪判幾年判多少年？能取保候審判緩刑嗎？怎麼爭取無罪和最輕的處
？
本文
第一部分：技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭博「技術鏈」犯罪的風險以及定罪量刑標
br>
>
第二部分：如何化解刑事犯罪風險爭取無罪和最輕的
文：
隨着司法機關加大對博彩網絡賭博等犯罪「技術供應鏈」犯罪的打擊力度，很多案件中技術開發人員、網絡服務提供者都因為為賭博網站、APP提供技術支持服務而被被採取強制措施，部分網絡技術公司也斷送程。
令我痛心的是，我處理的案件中很多犯罪嫌疑人都是年輕人，很多人都是大學剛畢業，有的剛結婚，有的孩子剛出生。他們作為擁有計算機技術的人才，原本應該用自己掌握的技術為自己以及家人創造美好的生活，為社會創造財富，卻因為法律意識淡薄，風險意識不強，成為他人網絡犯罪的工具，一旦案發，痛苦的除了他們自己，還有他們人。
作為研究網絡技術犯罪的律師，我一直在思考：互聯網技術公司、遊戲公司、碼農程式設計師、技術人員該如何才能規避此類刑事犯罪風險，避免成為他人網絡犯罪的工具，在被刑事立案後該如何維護合法權益，用合法收手段才能爭取到撤案、取保候審、不逮捕、不公訴、無罪和罪輕
罰。
第一部分：技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭博「技術鏈」犯罪的風險以及定罪
準。
隨着網絡賭博犯罪的泛濫，電腦程式員、網絡服務提供者被指控涉嫌博彩「技術鏈」犯罪的風險越來越大，我們不要只顧埋頭寫代碼、做服務，還要經常審視下自己所做的產品、所在的公司以及所從事的行業，考慮一下風險，雖然網絡賭博犯罪取證難，存在監管空白和法律漏洞，但作為技術人員和網絡服務提供者千萬不要高估自己的能力。
根據我遇到的網絡賭博犯罪案件中常見的技術人員、網絡服務提供者犯罪的情況統計分析，我歸納了以下涉及網絡賭場「技術鏈」犯罪的高風險人員的行為
分類。
（1）高風四
人員：
1、專門製作、銷售、維護賭博網站的公司的技術人員。這類公司專門開發賭博網站或各類賭博遊戲、彩票APP，包括前期對賭博平台核心功能的開發，形成賭博App、平台完整架構搭建，伺服器、CDN等硬件、網絡服務的代購，以及後期完善的售後服務。例如我們遇到的青島某遊戲公司、深圳某科司案件。
2、一些遊戲公司和遊戲工作室的技術人員。例如我們遇到的深圳兩家遊
公司案件。
3、一些外包商技術人員和計算機高手。例如自己開發彩票網站、遊戲小平台在淘寶上出售。我在2019年在處理的湖南李某案，李某自己火狐上下載了一些棋牌遊戲的源碼後自己修改了遊戲界面，並增添了上下分功能在淘寶上出售，並持續提供伺服器託管、網絡存儲等技術服務支持，被警方以開場罪抓獲。
4、網絡服務提供者：包括提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、提供DNS、CDN等技術服務的公司的工作人員。很多案件中，一些公司和工作室網絡服務提供者未能制定用户身份核實及提供網絡服務準入門檻的相關規定而放任用户將伺服器用於犯罪活動，一旦被認定為單位犯罪，主管人員和直接責任人員就有可
立案調查。
（2）懸在程式設計師和網絡服務提供
兩把利劍。
該兩把利劍該專為程式設計師和網絡
務提供者設立。
①第一把劍：開設賭場罪的共同犯
，最高可判10年。
兩高一部《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）第二條的規定，明知是賭博網站，為賭博網站提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的，屬於開場罪的共同犯罪。
②第二把劍：幫助信息網絡犯罪罪，最高可判3年。
《刑法》第二百八十七條之二第一款規定「明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役
或者單處罰金。」
（3）構成網博「鏈」犯罪的條件。
1、主
明知
人實施網絡賭博犯罪；
2、提供原始碼開發、網頁設計、技術維護、提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、提供DNS、CDN等技術服務，收取的技術費務費超過了2萬元以上；
3、為賭博網站提供資金支付結算服務,搭建第四方支付平台、跑分平台收取服務費數額在1萬元以
者收取賭資20萬元以上的；
4、為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網
廣告累計100條以上的。
（4）技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭技術
」犯罪的定罪量刑標準。
經常有人問我，家屬涉嫌博彩技術鏈犯罪被抓怎麼判刑，判幾年實這個問題沒法簡單回答。
首先，被抓不一定最終被判刑，此類犯罪電子證據取證困難，存在一定的法律漏洞和監管空白，再加上相關的司法解釋和指導案例的缺位的原因，導致這類犯罪取證難、定罪難，被抓被拘留後不一定最終被判刑。例如温州某網絡科技公司葉某案（案號：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號）、成都某科技公司技術人員周某案（案號：成華檢二部刑不訴〔2020〕150號），二人都為賭博網站提供技術和網絡服務而被抓，都是因為爭取到事實不清、證據而讓檢察院不公訴而撤銷案件。
其次，博彩技術鏈犯罪，罪名爭議大，最常見的涉及的罪名主要有開設賭場罪、幫助信息網絡犯罪活動罪、非法經營罪等，不同的罪名判刑的幅度是不一樣的。例如張某案，一審定開設賭場，判五年，二審改判幫信罪，判二年並緩刑。還有楊某為賭博網站提供技術支持，被縣公安局以開設賭場罪抓捕，在檢察院審查起訴階段將其罪名由開設賭場罪變更為幫信罪，
號：淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號。
再次，入職時間、主要工作內容、工作細節、崗位情況、收入情況等不同情況會影響主從犯的認定，認罪態度、是否自首、是否坦白、是否退贓、是否有立功表現等情節都響最終責任的大小和刑期的長短。
下面，就説一下：開發賭博網站、為博彩提絡服務如何判刑的具體量刑標準：
①技術人員、網絡服務者構成開設賭場罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處五
以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
②技術人員、網絡服務者構成幫助信息網絡犯罪活動罪，情節嚴重的，處三年以下徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
③技術人員、網絡服務者構成拒不履行信息網絡安全管理義務罪的，處三年以下有期徒拘役或者管制，並處或者單處罰金。
④技術人員、網絡服務者構成非法經營罪的，自然人犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所
倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
分：如能化解風險--爭取無罪和罪輕的處罰
各類網絡公司、遊戲公司、技術人員、以及公司中的市場推廣、客服等人員，在提供計算機技術服務、網絡服務的過程中，必須清醒的認識到可能面臨的刑事風險，在現在網絡博彩犯罪泛濫、客户複雜多情況下，稍有不慎，就可能受到牽連。
這就要求我們的技術公司以及技術人員、網絡服務提供者不要只顧埋頭做技術、做服務、做推
，還要注意化解這其中面臨的刑事風險。
在我們辦理博彩技術鏈犯罪案件中，經常有被告人或家屬問我們，為什麼某某公司也為某賭博網站提供了網絡服務卻沒事呢，包括很多著名的互聯網公司，也經常出現在我們辦理的博彩犯罪案件的服務者名單中，為什麼他們沒有被刑事立案呢，那是因為他們有相對完善的風險防控體系，將自己的刑事風險進行了最大限度的化解。
我們總結了很多風險防控的內容，從業務交談、業務對接、協議籤訂到服務內容以及後續服務的過程中，一步一步化解刑事犯罪風險，但是由於博彩等網絡黑產犯罪更新迭代速度快，新技術、新業態層出不窮，任何的風險防控體系，也不可能完全排除風險。這就對我們技術人員和網絡服務提供出了高要求，時刻靈台清明，保持警惕。
關於風險防控體系以及內容這一塊，因為時間關係，這裏就不在
。有興趣的同仁可以私信交流探討p> （一）要具有專業的知識和技能。
在很多案件中，一旦家人被抓，家屬心裏着急，各路打聽託人，就會有各路自稱「能人」的牛鬼蛇神冒出來，很多家屬迷信找關係，而輕證據，此類犯罪往往都是團夥案件，如果證據確鑿，找不到證據的問題，找不到合理合法的理由，任何關係都不敢去冒那個風險。所以，還是需要我們律師以最專業的思維，在法律的框架內，以專業的思維和技巧找到案件的問題，才有爭取到最輕的處罰，才能維護好合法權益。
博彩涉賭這個圈子與其他圈子不同，是相對封閉不見光的，如果我們沒有接觸過研究過這個圈子是很難了解這個圈子的運行機制以及特點，在和犯罪嫌疑人交流的時候可能就很難，犯罪嫌疑人往往需要向律師解釋他們是怎麼做的，為什麼這麼做，讓律師給想辦法找到有利的點，結果説了半天，律師自己沒聽明白是怎麼回事，也就沒法找到案件中的有利因素，導致辦案結果不是很理想。這類犯罪是新型犯罪，與傳統犯罪不同，需要律師對計算機、網
技術、網絡遊戲、賭博賭場案件有深入研究。
博彩「技術供應鏈」犯罪屬於新型犯罪，專業性強，對於「網絡接入」、「伺服器託管」、「網絡存儲」、「通訊傳輸」等術語的判斷要求我們辦理此類案件時具有相關的知識，這就對法律從業者提出了較高的要求。
此外，涉及的證據大部分都是涉及專業知識的電子證據，包括電腦主機、語音網關、移動硬盤、U盤等提取和恢復的電子證據、系統操作的日誌信息、窩點IP信息、伺服器、伺服器的運行日誌信息以及存儲於計算機、外圍設備、網頁等能證明案件真實情況的數據、信息或痕跡，電腦文檔、表格形式記
絡賭博投、輸贏記錄和實際收付賭資的賬單、賬本等。
這裏我就説一下涉及此類犯罪該如何才能爭取無罪和罪輕的處罰。希望能為這些技術、網絡服務人員爭取到
的處罰以及法律的正確實施提供有益的。
）化解風險
取無罪和處罰的思路。
（1
五個關鍵階段。
1、在公安階段化解。
2、在檢察院審查批
階段化解。
3、在偵查正式偵查階段化解。
在審查起訴階段化
5、在審
階段化解。
（2）化解刑事風險的六個目標。
不立案、取
、不批捕、不公訴、罪名不成立、刑期和罰金。<
>（三）化解風險、爭取無罪和最輕處罰的思路：
一、從事實
證據上化解。如果事實不清、證據不足，就無法定罪。
我們律師在辦理此類新型網絡犯罪時，需要掌握相關的方法，以法治思維，爭取到事
、證據不足，以化解風險。
我總結了三步走思路。
第一步 : 易游娛樂網上賭場 審查被告人與涉案博彩網
關聯性證據。不能證明為博彩提供過技術和網絡服務自然就無法定罪。
無論是公司還是個人，他們在為博彩提供技術支持的時候，往往都隱藏自己的真實身份，具有隱蔽性，即使因為某些線索被牽扯進來，也不一定就有證據證明他們參與的所有事實，有一些技術人員和
絡服務者就因為事實無法查清而被撤案或不公訴或改變定性。
例如山西一起案件，公安機關認定：某工作室專門為網絡賭場提供伺服器接入、網絡維護、安全證書租售幫助，但是在查扣的該工作室工作人員劉某某、劉某乙、陳某某、李某某、王某某、彭某某、王某乙的電腦及手機中，雖提取出部分有關賭博的域名及網站信息，但因目前其所涉嫌幫助的上遊犯罪（網絡賭博類犯罪）尚未查實（現廣州市公安局正立案偵查），公安機關未能甄別出該工作室涉及的賬目中哪些為違法所得金額，故被幫助對象數量也不能確定，最終檢察院以事實不清、證據不足，
犯罪嫌疑人王某某不公訴。案號：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號
還有浙江一起案件，浙江某網絡科技公司技術人員A,公安機關認定A在明知他人從事賭博遊戲網站活動的情況下，為非法牟利，為QQ暱稱叫「B」的人提供網站防護等技術支持，累計收到「B」使用的户名為「崔某某」、「曹某某」、「周某某」、「
某某」、「唐某某」、「魏某某」等銀行卡匯入的資金70餘萬元。
該案在檢察院階段，最終檢察院認為「在案證據無法認定A主觀上明知是賭博網站，且關於其向「B」提供網絡技術服務的具體過程以及託管伺服器的種類、數量等信息僅有A自己供述證實，無其他證據印證，不能形成完整的證據鎖鏈，現有證據不能認定A為賭博網站提供技術服務和支持，本案屬於事實不清、證據不足終檢察院對A不公訴撤案放人。案號：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號。
技術人員和網絡服務者被抓，一般是因為上遊的博彩平台被抓，與技術人員或網絡服
者產生了關聯，主要有三種關聯：人員口供、資金關聯、網絡痕跡。
我們律師在辦理這類案件時，重點要審查此三類證據，如果能切斷此三類證據的證據鏈，則無法證罪嫌疑人（被告人）與上遊賭博網站的關係鏈，自然就無法定罪了。
很多平台和app壽命短，並且多次換皮，經過多次開發。 如何證明涉案涉案的賭博軟件是某技術人員開發和維護的？對於境外的賭博網站，很多境內公司為他們提供傳輸通道等、加速跳轉等，在他們使用反偵查手段的情況下又該如何證明？這些都是我們應
握的。關於這方面的相關知識我已經講過多次了，這裏就不在重複。
第二步：審查涉案的網站或app與賭博功能有關的證據，如果不能證明提供技持和服務的網站、
具有賭博性質或者該賭博性質與技術人員服務者有關，則不能定罪。
所有的網絡遊戲都有涉賭的風險，雖然有相關的法律法規以及政府進行管制，但也只能使這種形式變得更加隱蔽而已，網絡遊戲企業與監管部門的博弈會一直存在。很多網遊創業者，急功近利，在設置遊戲規則、發行
幣的時候忽視了的法律風險，給技術開發人員以及網絡服務提供者帶來了不必要麻煩。
我遇到很多網絡遊戲被當成網絡賭場的案件，遊戲開發人員以及其他提供網絡服務的人員被抓後都很懵，很多技術服務人員一直以為自己開發和服務的是合法的網絡遊戲，直到被抓才發現他們開發和提供技術服務
遊戲被運營者作為賭場運營，尤其是一些棋牌類、房卡類、麻將類遊戲。
我們律師在辦理此類案件時，要掌握娛樂遊戲與賭博遊戲的區別標準，爭取將開發的網站供技術支撐的網站認定為合法的網絡遊戲而非具有賭博功能的賭博網站。
對於娛樂遊戲與賭博遊戲的區別，在司法實務中並未形成統一的認識，從灰色地帶到賭博罪、開設賭場罪均有涉及。這就要求我們在辦理案件時需要熟練掌握網絡遊戲與賭博網站的區別標準以及證據的證明要求，以及涉案網絡遊戲的具體遊戲規則，找到涉案遊戲規則中的有利點和模糊地帶，用專業的思維和據的質證把握技巧爭取認定為合法的網絡遊戲而非
用於賭博的網站。
>我們在辯護時重點從以下幾個方面進行區分以找到最有利的辯護：
（1）遊與人民幣兑換方面：籌碼，是界定是否是賭站的最主要依據之一。
A、網遊網站或APP功能設置上是否有提現功能。
B、遊戲運營商與幣商（銀商）或代理羣主是否存在合作或僱傭關係，由幣商或代理羣主提供遊戲幣的變現渠道。 網站運營者是否明知存在銀子商，是否默認鼓勵銀商存在，是否知道下線代理通過微信紅包羣等形式實現玩家的賭資兑換。遊戲是否給銀商兑換提務和方便，例如給銀商提供小喇叭服務，在榜單上顯示銀商的名稱、喊話等。
C、遊戲運營商是否存在回戲幣的行為。回收幣有嚴格的程序要求，如果不按照程序，就涉嫌提供遊戲幣的資金兑換渠道。
（2）設置遊戲輸贏上限方面：在每局和每日的遊戲中，下注總額是否有數量限制，遊戲中進行財富輸贏是否設置限。遊戲中允許有，但應該有上限設置，將輸贏額度限定的娛樂的範圍之內，否則就將涉嫌賭博。
（3）抽頭漁利方面：遊戲運營商的收入模式是否根據輸贏比例進行抽水，運營者是否以固定比例從牌局池底中抽水。遊戲運營商提供遊戲服務，允許收取費用。但在收取費用的方式上不能採用賭場抽水的方式，從
家贏取的額度中按照比例抽水，而應該採用與玩家輸贏沒有必然關係的收取方式。
（4）用户間虛擬資產轉移方面：玩家之間系統隨機配對還是自主配對，是否設置通過收取指導費、通過一方逃跑強行退出機制或其他方式實現遊戲幣的轉賬功能。根據公安部、信息產業部、文化部、新聞出版總署2012年6月《
規範網絡遊戲經營查禁利用網絡遊戲賭博的通知》，不得提供用户間贈予、轉讓等遊戲積分轉賬服務。
（5）隨機抽取情況：根據《關於加強網絡遊戲虛擬貨幣管理工作的通知》、《網絡遊戲管理暫行辦法》和《文化部關於規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》》的規定，「網絡遊戲運營企業不得在用户直接投入現金或虛擬貨幣的前提下，採取抽籤、押寶、隨機抽取等偶然方式分配遊戲道具或虛擬貨幣，不得以隨
取等偶然方式，誘導
絡遊戲用户採取投入法定貨幣或者網絡遊戲虛擬貨幣方式獲取網戲產品和服務」。
除此之外，我們在辦理案件時，還要特別注意以下兩種情況：
①很多棋牌遊戲本身不具有賭博的功能，因為銀商或羣主實現了遊戲幣和人民幣的兑換，才具有了賭博功能，對於此類程序的開發和提供技術支撐的人員，只要不能證明「明知」該網站平台會當成博彩運營，就不應該給他們定罪。例如我們處理的「祥瑞棋牌」遊戲涉賭案，西南小九麻將涉賭案，都是這種情況，遊戲程序本身沒問題，但是因為在
營過程中，出現了幣商和代理羣主，通過微信轉賬等方式實現了遊戲幣與人民幣的轉換。
②分開開發。有些公司以及技術人員開發的遊戲本身沒有賭博功能，但是他人買來遊戲程序後再次找人開發
充值、提現、抽水等賭博功能，這種情況我們也經常，我們在辦案時一定要。
第三步:審查「明知」的證據。如果不能證明「明知」，則罪名就不能成立。
很多案件爭取到撤案、不公訴、罪名不成立就是因為最有充分證據證明技術人員和網絡服務提供者「明知」自己入職的公司專門為博彩提供服務。
很多技術人員、銷售推廣、客服等人員只知道埋頭寫代碼、做銷售、提供網絡技術服務，根本就不知道自己為博彩提供了技術支持和相關服務。如果沒有證明證明技術人員、網絡服務提供者「明知」系統平台開發使用的目的和用途，則要爭取將他們的行定為中立的技術幫助和服務行為，對於中立的業務幫助行為，現在一般是不當做犯罪處理。
例如被王某某一案，公安機關認為：王某某明知自己所承攬的眾多業務基本全是網絡詐騙團夥及眾多網絡開設賭場團夥，為獲取高額報酬仍承攬相關業務，為開設網絡賭場犯罪活動提供伺服器接入、網絡維護、安全證書租售幫助，非法獲利390餘萬，構成犯罪。但檢察院最終對王某某不公訴撤銷案件，理由是：該工作室系企業法人，其經營範圍為提供伺服器租賃及相關網絡服務，單就提供伺服器租賃及網絡安全服務而言，本身屬中立性質的技術服務行為，該工作室也並非為犯罪而設立，業務員開展伺服器租賃業務未超出其經營範圍，業務員的行為屬職務行為，現有證據不能證明該工作室及業主觀明知或可推定明知，故檢察院最終不公訴撤銷案件。案號：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號
還有去年發生的楊某案件，楊某某進入公司後，根據公司安排在網絡推广部工作，為公司開發的賭博軟件的在網上進行銷售推廣。該公司共製作、銷售網絡棋牌類賭博軟件50多款，非法獲利共計人民幣270餘萬元。公安機關認定楊某某明知公司開發賭博遊戲軟件，仍接受公司安排從事銷售推廣工作，將楊某以開設賭場罪抓獲，但該案最終檢察院認為，認定楊某明知」的證據不足，最終撤銷案件，將楊某某無罪釋放。【案號南市西檢刑不訴〔2020〕19號】。
還有我們去年處理的劉某網絡犯罪案件，案件涉案總金額1個多億，最終也是我們爭取到「明知」的證據不足，檢察院在審查起訴階段不公訴。劉某
以無罪，並且在公司期間所得的工資也不用當做贓款退回。案號：【樂檢一部刑不訴（2020）9號】。
網絡犯罪產業化、層級化背景下的主觀「明知」一向是博彩技術供應鏈犯罪的認定難題,這些黑灰產業與實行犯罪形成了利益鏈條聯結下的上下遊關係，使得共同犯罪突破了空地域限制，犯意聯絡難以認定，幫助行為與實行行為的關聯性難以查清，給司法認定帶來極大困難。
我們律師在辦理此類案件時，一定握「明知」、「推定明知」的證明標準以及對「共謀」、「明知」、「推定明知」證據的質證技巧。
①「共謀」對於技術人員和網絡服務者來説，是一種最嚴重的情況。一旦認定與博彩經營者成為
共謀」的關係，就意味着技術人員、網絡服務者與博彩經營者成為共同的犯罪團夥，構成開設賭場罪。
②「明知」即明知道自己入職的公司或服務的對象是博彩，一旦認定「明知」，技術人員、網絡服務者就有可能被認定為開設賭場罪或幫助信息網絡犯罪活動罪。這裏的「明知」應理解為知道，實務中應該綜合主客觀證據形成證據鏈以實現排除合理懷疑的標準來判斷行為人主觀上是否「明知」。
③「推定明知」即沒有充分證據證明「明知」，但公檢法辦案機關根據崗位、工作內容、獲利等全案綜合的主客觀證據，推定犯罪嫌疑人（被告人）應當知道。在最近的一起案件中，錢某作為C++工程師，負責底層具體編程、編寫和交互功能，其辯稱不知道公司開發的軟件的賭博性質，但因方法不得當，最終被認定「推定明知」。
具體「明知」、「推定明知」的認定情形，主要規定在2010年兩高一部《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第三條，2019年《關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。
在我們遇到的案，經常從以下幾個方面來審查證據，爭取認定為不具有「共謀」、「明知」、「推定明知」的主觀狀態。
（1）從犯罪嫌疑人的口供上來審查，看他們是否在口供中供述自己「明知」，看同案犯的關於主觀狀態的供述是否吻合。要從犯罪嫌疑人自身經歷、行業規範、面向客户的不特定性、交易正常、交易行為符合市場要求、公司職員內部正常履職等方面進行辯護，證明以一般人的視角難以判斷出客户從事為具有非法性，證明犯罪嫌疑人（被告人）欠缺認識犯罪所需的必要知識，沒有認識到自身業務的非法性。
（2）從犯罪嫌疑人的職務以及負責的內容上來審查：要看犯罪嫌疑人是經理、主管、技術骨幹還是普通員工，負責的工作內容能否知道賭博的性質，對所開發軟件的充值、提現、抽水功能有明確認識，是否明知明知銀商、羣主存在。很多人片面的認為，技術人員肯定知道自己提供技術支持的網站或APP具有賭博功能，這是錯誤的，具體我們律師要根據他的崗位以及負責的內
來為他據理力爭，例如一些PHP工程師、C++工程師、前端工程師、運維工程師、測試工程師和市場招商人員等。
（3）是否參加過相關的公司會議，商討為賭博軟件提供技術支持。例如，在某案中，張某辯稱，自己不知道公司服務的對博彩，但是參加過公司組織的相關會議，而會議內容就是商討如何解決境外某賭博網站的通訊傳輸通道問題。
（4）是否有相關qq、微信或工作羣的記錄，討論的內容是否涉及賭博以及相關功能。這種證據在此類犯罪中是最常見的，我們一定要掌握質證技巧。
（5）交易價格是否明顯異常。為客户提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放
告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取服務費明顯異常的，有被認定為明知的風險，但也不絕對。
（6）是否頻繁採用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管規避調查；在執法人員調查時，是否通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信。
（7）經監管部門告知否仍然實施有關行為；接到舉報後是否履行法定管理職責，是否為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助。
在博彩技術供應鏈犯罪案件中，支付結算、通訊傳輸等環節已經發展出層層代理的成熟產業鏈，並輔以話術培訓等反偵查手段。相當一部分低層級代理或從業者，到案後通過預先演練的話術建立攻守同盟，這部分行為人的獲利通常達不到「交易價格明顯異常」的標準，也不存在其他司法推定條件，很難認定「明知
一點我們律師在辦理案件時一定意，爭取用最專業的的知識
合法的手段為犯罪嫌疑人爭取最好的處理結果。
二、從罪名上相應化解技術人員和網絡服務提供者的風險。
當前信息網絡犯罪的交錯關係，在一定程度上造成了博彩「技術供應鏈」犯罪案件司法適用混亂的客觀情況，開設賭場罪、非法利用信息網絡罪、拒不履行網絡安全管理義務罪、幫助信息網絡犯罪活動罪等新型網絡犯罪存在交叉，可能引發罪名適用方面的爭議。的罪名判刑的幅度是不一樣的，對於無法爭取到無罪的案件，如果能爭取到最輕的罪名認定也能一定程度的降低刑期。
在此類案件中，最常見的爭議罪名是開設賭場罪和幫助信息網絡犯罪活動罪。開設賭場罪的最高刑期是10年，而幫助信息網絡犯罪活動最高刑期是3年，兩個罪名在內容上存在
度上的重疊，導致
用時經常出現爭議，是我們重點關注的內容。
此外，還要特別注意數罪併罰的問題。
三、從情節和主從關係上化解刑事犯罪風險。
博彩「技術供應鏈」犯罪多以產業鏈形式運作，參與人員眾多，司法機關面臨如何確定共犯的刑事處罰範圍，我們律師在辦理此件時要妥善把握刑事追訴的範圍
邊界等問題，爭取從情節和主從關係上為技術人員和網絡服務提供者相應的化解風險。
1、從主犯、從犯關係上化解。
由於司法辦案人員對於此類犯罪產業鏈的分工比較陌生，有時對某一個環節的被告人所起到的作用可能拿捏不準，所以會出從犯認定標準不一的情況，這都需要我們律師根據專業的知識和思維進行辯護，一旦爭取到從犯，就能大幅度的降低刑期。
例如，易某明知某網絡科技有限公司開發、經營網絡賭博平台，仍在該公司內的技術部工作，為賭博平台正常運行提供各種支撐，
以開設賭場罪抓獲，就是因為爭取到從犯的認定，才使得最終檢察院對其不公訴撤案。案號：案號：三檢刑不訴〔2019〕149號。
開設賭場罪，對犯罪嫌疑人身份地位的把握尤為重要，入職時間、主要工作內容、工作細節、崗位情況、收入情況等，都是辯護的重點。
我們律師在辦理案件時，要對涉案人員按照層級、分工、作用的不同進行區分，通過判斷部門職責、個人行為與違法犯罪的關聯性、對於犯罪結果的支配
、否具有明顯法益侵害性、從侵害的法益中獲利情況、個人在促成危害後果中的性程度等方面來尋找對被告人有利的方面。
可以從以下幾方面審查論證，爭取被告人是從犯、相應程度的化解刑事風險。
①從被告人的身份、地看，是否屬於決策層的人員或者屬於團隊運營的主要出資人或者實際控制人；是否處於被管理、被分配、或者上命下達的作用。
②從被告人的崗位和職責上看，是否擔任經理、部門總監、業務組長等具有管理職
的崗位，我們律師在辦理案件時需要根據具體的崗位職判斷被告人在團隊中有無管理、組織職責或管理、組織職責是否明顯。
③從被告人獲利來看，是拿固定工資還是參與分紅。
④從入職時間長短看，對入職時間不長、涉案金額較小，考慮到其初會，社會經驗有限，判斷能力有所欠缺，且在犯罪活動中僅起到次要、輔助作用，根據寬嚴相濟的刑事政策，可以爭取寬緩處理。
2、從情節上化解。對於從犯和入職時間較短的案件
可以考慮自首、立功、坦白，退贓、認罪認罰、預繳罰金等，努力爭取取保候審、檢察院不起訴、法予刑事處罰，或適用緩刑。
我處理的淄博張某案件，就是從情節上爭取到取保候審的，案號：博公）取保字（2019）121號。
此外，郭某案件，因為爭取到從犯和坦白情節，檢察院不公訴撤案，案號：臨檢刑不訴〔2020〕128號。
楊某案件，因為爭取到自首、勸説同案犯投案的情節，檢察院不公訴撤案，案淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號
王某某案件，因為爭取到坦白情節且已退贓，檢察院不公訴撤案，案號：綿涪檢一部刑不訴〔2020〕100號。
我們律師
辦理此類案件時，除了要有以上專業的知識和正確的思路外，還需要掌握對各類電子證據的取證以及質證技巧。時間原因，這裏就不在多説。
最後，真誠的希望我們法律從業者能加強對博彩「技術供應鏈」犯罪的研究，司法機關在打擊博彩犯罪時，有時候會對技術人員和網絡服務人員造成「誤傷」，這就需要我們律師在處理此類新型案件
須專業，用最專業的技巧，維護好他
的合法權益。
作張洪強律師，禁止任何形式的轉載複製剽竊，張洪強律師專注於網絡犯罪的辯護研究。返回搜狐，查看更多
責任編輯：
>
平台聲明：該文觀點僅代表
本人，搜狐號息發佈平台狐僅提供信息存
空間服務。<
an>推薦閲讀
張洪強律師
文章 總閲讀 免費獲取 今日搜狐熱點
6秒後 進入搜狐首頁
今日
薦
進入搜狐首頁
意見反饋
"數學背後的21點：期望值的計算方式解析"
數學背後的21點：期望值的計算方式解析
21點是一種非歡迎的撲克牌遊戲，目標是讓手中的牌的點數之和最接近21，同時不超過21。在這個遊戲中，玩家必須根據手中的牌和庄家的牌做出適當的決策。
期望值是一個重要的數學概念，可以幫助我們分析21點這種遊戲的策略。期望值是指複相同實驗的情況下，事件發生的平均值。在21點中，我們可以通過計算每種決策的期望值來找到最佳的策略。
計算遊戲開始時的期望值
在21點開始時，玩家和庄家各發兩張牌。玩家可以看到庄一張牌，而庄家的另一張牌對玩家是隱藏的。玩家的
個決策是是否要要牌。我們可以通過計算每一種決策的期望值來幫助我們做出適當的選擇。
假設玩家手中的牌加起來的點數為x，而庄家的顯示牌為y。我們可以計算出三種可能的期望值：
如果玩家選擇"停牌"，期望值為x。
如果玩家選擇"要牌"，則有多種可能的結果。我們可以計算每一種結果以及其發生的概率。然後種結果的點數乘以其概率，最後將這些數字加在一起得到期望值。
如果玩家的牌組合超過了21，則期望值為-1，表示玩家已經輸了。
通過計算這些期望值
我們可以找到使期望值最大的決策。例如，如果要牌的期望值比停牌的期望值大，那麼玩家應該選擇要牌。反之亦然。
計算遊戲進行中望值
在遊戲進行中，玩家可以根據已經獲得的信息和庄家公開的一張牌，做出適當的決策。我們可以使用相同的方法來計算每種決策的期望值。
此外，我們還可以使史數據來計算每種決策的期望值。如果玩家在相似的情況下做出了相同的決策，我們可以通過統計這些情況下的勝率來計算決策的期望值。
結論
期望值是我們分析21點這種遊戲策略的重要工具。通過計算每種決策的期望值，我們可以找到最佳的策略。然而，期望值只是一種預測，並不保證結果。在實際遊戲中，還需要考慮
些其他因素，例如庄家的策略和運氣等。
"皇朝娛樂城詐騙：網絡安全警報，如何保護個人資訊不被侵犯"
如何保護個人資訊不被侵犯
在當今數字化的時代，個人資訊的安全性變得越來越重要。網絡和個人資料侵犯事件層出不窮，因此保護個人資訊的重要性不容忽視。以下是一些方法和措施，可以幫助您保護個人資訊不被侵犯。
1. 使用強密碼
使用強密碼是保護個人資訊的基本步驟之一。一密碼應該包含至少8個字符，包括大寫字母、小寫字母、數字和特殊字符。避免使用容易猜測的密碼，例如生日、名字或連續數字。
2. 定換密碼
定期更換密碼可以增加個人資訊的安全性。建議每隔三個月更換一次密碼，並避免在多個網站使用相同的密碼。
3. 謹慎使用公共Wi-Fi
公共Wi-Fi網絡往往不安全，黑客可以輕易地截取您在網絡上的敏感。避免在公共Wi-Fi上進行敏感的金融交易或登錄個人帳户。如果必須使用公共Wi-Fi，請使用VPN（虛擬私人網絡）來加密您的連接。
4. 注意網絡釣魚攻擊
網絡釣魚攻擊是一種常見的詐騙手段，黑客通過
造信任的網站或電子郵件來試圖騙取您的個人資訊。謹慎點擊來自不明來源的鏈接，並確保您在輸入敏感信息之前驗證網站的真實性。
5. 定期更新軟件
定期更新您作系統、應用程序和防病毒軟件可以確保您的設備免受最新的安全漏洞和威脅。設置自動更新，以確保您的軟件始終是最新的。
6. 使用雙因素身份驗證
雙因素身份驗證是
種額外的安全層，可以保護您的個人資訊。當您登錄帳户時，除了密碼外，還需要提供其他身份驗證信息，例如短信驗證碼或指紋識別。
7. 監控您的帳户
定期檢查您的帳户、信用卡帳單和其他線上帳户，以確保沒有任何異常活動。如果發現任何可疑的交易或活動，立即聯繫相關機構並更改密碼。
8. 教育自己和您的家人
教育自己和您的家人有關網絡安全的重要性和最佳實踐。謹慎分享個人資訊，並提醒他們避免點擊可疑的鏈接或下載未知來源的。
9. 定期備份數據
定期備份您的數據可以防止數據丟失或被勒索軟件加密。使用外部硬盤、雲存儲或其他備份解決方案來保存重要的文件和照片。
通過遵循上述措施，您可以增加個人資訊的安全性，並減少成為網絡詐騙的受害者的風險。
If you adored this article and 易游娛樂體育 you would like to be given more info regarding 易游娛樂賭博娛樂城 (ides.frlp.utn.edu.ar) kindly visit our page.
原创程序员开发赌博软件程序怎么判刑？为博彩提供技术支持网络服务判几年？
數學背後的21點：期望值的計算方式解析
皇朝娛樂城詐騙：網絡安全警報，如何保護個人資訊不被侵犯
原创程序员开发赌博软件程序怎么判刑？为博彩提供技术支持网络服务判几年？
程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判幾年？_犯
/p>
<
新
/p>
<
體
/p>
<
汽
/p>
<
房
/p>
<
旅
/p>
<
教
/p>
<
時
/p>
<
科
/p>
<
財
/p>
<
娛
/p>
更母嬰
健康
歷史
軍事
美食
文化
星座
專題
遊戲
搞笑
動漫
寵
/p>
無障礙<
關懷版
原創 程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判幾年？ 2021-05-26 20:45 : 張洪強律師
原標題：程式設計師開發賭博軟件程序怎麼判刑？為博彩提供技術支持網絡服務判
博彩「技術鏈」犯罪辯護
禁止轉載複製剽竊，違
摘要：在開發棋牌、捕魚等網絡遊戲的公司工作被抓構成開設賭場罪嗎？開發賭博網站被抓如何定罪判刑？為博彩境外賭博網站、APP提供技術支持，為博彩提供互聯網接入、伺服器託管、通訊傳輸通道、網絡安全服務、提供DNS、CDN等網絡技術服務刑事犯罪風險。被抓如何定罪判幾年判多少年？能取保候審判緩刑嗎？怎麼爭取無罪和最輕的處
？
本文
第一部分：技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭博「技術鏈」犯罪的風險以及定罪量刑標
br>
>
第二部分：如何化解刑事犯罪風險爭取無罪和最輕的
文：
隨着司法機關加大對博彩網絡賭博等犯罪「技術供應鏈」犯罪的打擊力度，很多案件中技術開發人員、網絡服務提供者都因為為賭博網站、APP提供技術支持服務而被被採取強制措施，部分網絡技術公司也斷送程。
令我痛心的是，我處理的案件中很多犯罪嫌疑人都是年輕人，很多人都是大學剛畢業，有的剛結婚，有的孩子剛出生。他們作為擁有計算機技術的人才，原本應該用自己掌握的技術為自己以及家人創造美好的生活，為社會創造財富，卻因為法律意識淡薄，風險意識不強，成為他人網絡犯罪的工具，一旦案發，痛苦的除了他們自己，還有他們人。
作為研究網絡技術犯罪的律師，我一直在思考：互聯網技術公司、遊戲公司、碼農程式設計師、技術人員該如何才能規避此類刑事犯罪風險，避免成為他人網絡犯罪的工具，在被刑事立案後該如何維護合法權益，用合法收手段才能爭取到撤案、取保候審、不逮捕、不公訴、無罪和罪輕
罰。
第一部分：技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭博「技術鏈」犯罪的風險以及定罪
準。
隨着網絡賭博犯罪的泛濫，電腦程式員、網絡服務提供者被指控涉嫌博彩「技術鏈」犯罪的風險越來越大，我們不要只顧埋頭寫代碼、做服務，還要經常審視下自己所做的產品、所在的公司以及所從事的行業，考慮一下風險，雖然網絡賭博犯罪取證難，存在監管空白和法律漏洞，但作為技術人員和網絡服務提供者千萬不要高估自己的能力。
根據我遇到的網絡賭博犯罪案件中常見的技術人員、網絡服務提供者犯罪的情況統計分析，我歸納了以下涉及網絡賭場「技術鏈」犯罪的高風險人員的行為
分類。
（1）高風四
人員：
1、專門製作、銷售、維護賭博網站的公司的技術人員。這類公司專門開發賭博網站或各類賭博遊戲、彩票APP，包括前期對賭博平台核心功能的開發，形成賭博App、平台完整架構搭建，伺服器、CDN等硬件、網絡服務的代購，以及後期完善的售後服務。例如我們遇到的青島某遊戲公司、深圳某科司案件。
2、一些遊戲公司和遊戲工作室的技術人員。例如我們遇到的深圳兩家遊
公司案件。
3、一些外包商技術人員和計算機高手。例如自己開發彩票網站、遊戲小平台在淘寶上出售。我在2019年在處理的湖南李某案，李某自己火狐上下載了一些棋牌遊戲的源碼後自己修改了遊戲界面，並增添了上下分功能在淘寶上出售，並持續提供伺服器託管、網絡存儲等技術服務支持，被警方以開場罪抓獲。
4、網絡服務提供者：包括提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、提供DNS、CDN等技術服務的公司的工作人員。很多案件中，一些公司和工作室網絡服務提供者未能制定用户身份核實及提供網絡服務準入門檻的相關規定而放任用户將伺服器用於犯罪活動，一旦被認定為單位犯罪，主管人員和直接責任人員就有可
立案調查。
（2）懸在程式設計師和網絡服務提供
兩把利劍。
該兩把利劍該專為程式設計師和網絡
務提供者設立。
①第一把劍：開設賭場罪的共同犯
，最高可判10年。
兩高一部《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）第二條的規定，明知是賭博網站，為賭博網站提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的，屬於開場罪的共同犯罪。
②第二把劍：幫助信息網絡犯罪罪，最高可判3年。
《刑法》第二百八十七條之二第一款規定「明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役
或者單處罰金。」
（3）構成網博「鏈」犯罪的條件。
1、主
明知
人實施網絡賭博犯罪；
2、提供原始碼開發、網頁設計、技術維護、提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發展會員、軟件開發、提供DNS、CDN等技術服務，收取的技術費務費超過了2萬元以上；
3、為賭博網站提供資金支付結算服務,搭建第四方支付平台、跑分平台收取服務費數額在1萬元以
者收取賭資20萬元以上的；
4、為10個以上賭博網站投放與網址、賠率等信息有關的廣告或者為賭博網
廣告累計100條以上的。
（4）技術人員、網絡服務提供者涉嫌網絡賭技術
」犯罪的定罪量刑標準。
經常有人問我，家屬涉嫌博彩技術鏈犯罪被抓怎麼判刑，判幾年實這個問題沒法簡單回答。
首先，被抓不一定最終被判刑，此類犯罪電子證據取證困難，存在一定的法律漏洞和監管空白，再加上相關的司法解釋和指導案例的缺位的原因，導致這類犯罪取證難、定罪難，被抓被拘留後不一定最終被判刑。例如温州某網絡科技公司葉某案（案號：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號）、成都某科技公司技術人員周某案（案號：成華檢二部刑不訴〔2020〕150號），二人都為賭博網站提供技術和網絡服務而被抓，都是因為爭取到事實不清、證據而讓檢察院不公訴而撤銷案件。
其次，博彩技術鏈犯罪，罪名爭議大，最常見的涉及的罪名主要有開設賭場罪、幫助信息網絡犯罪活動罪、非法經營罪等，不同的罪名判刑的幅度是不一樣的。例如張某案，一審定開設賭場，判五年，二審改判幫信罪，判二年並緩刑。還有楊某為賭博網站提供技術支持，被縣公安局以開設賭場罪抓捕，在檢察院審查起訴階段將其罪名由開設賭場罪變更為幫信罪，
號：淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號。
再次，入職時間、主要工作內容、工作細節、崗位情況、收入情況等不同情況會影響主從犯的認定，認罪態度、是否自首、是否坦白、是否退贓、是否有立功表現等情節都響最終責任的大小和刑期的長短。
下面，就説一下：開發賭博網站、為博彩提絡服務如何判刑的具體量刑標準：
①技術人員、網絡服務者構成開設賭場罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處五
以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
②技術人員、網絡服務者構成幫助信息網絡犯罪活動罪，情節嚴重的，處三年以下徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
③技術人員、網絡服務者構成拒不履行信息網絡安全管理義務罪的，處三年以下有期徒拘役或者管制，並處或者單處罰金。
④技術人員、網絡服務者構成非法經營罪的，自然人犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所
倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
分：如能化解風險--爭取無罪和罪輕的處罰
各類網絡公司、遊戲公司、技術人員、以及公司中的市場推廣、客服等人員，在提供計算機技術服務、網絡服務的過程中，必須清醒的認識到可能面臨的刑事風險，在現在網絡博彩犯罪泛濫、客户複雜多情況下，稍有不慎，就可能受到牽連。
這就要求我們的技術公司以及技術人員、網絡服務提供者不要只顧埋頭做技術、做服務、做推
，還要注意化解這其中面臨的刑事風險。
在我們辦理博彩技術鏈犯罪案件中，經常有被告人或家屬問我們，為什麼某某公司也為某賭博網站提供了網絡服務卻沒事呢，包括很多著名的互聯網公司，也經常出現在我們辦理的博彩犯罪案件的服務者名單中，為什麼他們沒有被刑事立案呢，那是因為他們有相對完善的風險防控體系，將自己的刑事風險進行了最大限度的化解。
我們總結了很多風險防控的內容，從業務交談、業務對接、協議籤訂到服務內容以及後續服務的過程中，一步一步化解刑事犯罪風險，但是由於博彩等網絡黑產犯罪更新迭代速度快，新技術、新業態層出不窮，任何的風險防控體系，也不可能完全排除風險。這就對我們技術人員和網絡服務提供出了高要求，時刻靈台清明，保持警惕。
關於風險防控體系以及內容這一塊，因為時間關係，這裏就不在
。有興趣的同仁可以私信交流探討p> （一）要具有專業的知識和技能。
在很多案件中，一旦家人被抓，家屬心裏着急，各路打聽託人，就會有各路自稱「能人」的牛鬼蛇神冒出來，很多家屬迷信找關係，而輕證據，此類犯罪往往都是團夥案件，如果證據確鑿，找不到證據的問題，找不到合理合法的理由，任何關係都不敢去冒那個風險。所以，還是需要我們律師以最專業的思維，在法律的框架內，以專業的思維和技巧找到案件的問題，才有爭取到最輕的處罰，才能維護好合法權益。
博彩涉賭這個圈子與其他圈子不同，是相對封閉不見光的，如果我們沒有接觸過研究過這個圈子是很難了解這個圈子的運行機制以及特點，在和犯罪嫌疑人交流的時候可能就很難，犯罪嫌疑人往往需要向律師解釋他們是怎麼做的，為什麼這麼做，讓律師給想辦法找到有利的點，結果説了半天，律師自己沒聽明白是怎麼回事，也就沒法找到案件中的有利因素，導致辦案結果不是很理想。這類犯罪是新型犯罪，與傳統犯罪不同，需要律師對計算機、網
技術、網絡遊戲、賭博賭場案件有深入研究。
博彩「技術供應鏈」犯罪屬於新型犯罪，專業性強，對於「網絡接入」、「伺服器託管」、「網絡存儲」、「通訊傳輸」等術語的判斷要求我們辦理此類案件時具有相關的知識，這就對法律從業者提出了較高的要求。
此外，涉及的證據大部分都是涉及專業知識的電子證據，包括電腦主機、語音網關、移動硬盤、U盤等提取和恢復的電子證據、系統操作的日誌信息、窩點IP信息、伺服器、伺服器的運行日誌信息以及存儲於計算機、外圍設備、網頁等能證明案件真實情況的數據、信息或痕跡，電腦文檔、表格形式記
絡賭博投、輸贏記錄和實際收付賭資的賬單、賬本等。
這裏我就説一下涉及此類犯罪該如何才能爭取無罪和罪輕的處罰。希望能為這些技術、網絡服務人員爭取到
的處罰以及法律的正確實施提供有益的。
）化解風險
取無罪和處罰的思路。
（1
五個關鍵階段。
1、在公安階段化解。
2、在檢察院審查批
階段化解。
3、在偵查正式偵查階段化解。
在審查起訴階段化
5、在審
階段化解。
（2）化解刑事風險的六個目標。
不立案、取
、不批捕、不公訴、罪名不成立、刑期和罰金。<
>（三）化解風險、爭取無罪和最輕處罰的思路：
一、從事實
證據上化解。如果事實不清、證據不足，就無法定罪。
我們律師在辦理此類新型網絡犯罪時，需要掌握相關的方法，以法治思維，爭取到事
、證據不足，以化解風險。
我總結了三步走思路。
第一步 : 易游娛樂網上賭場 審查被告人與涉案博彩網
關聯性證據。不能證明為博彩提供過技術和網絡服務自然就無法定罪。
無論是公司還是個人，他們在為博彩提供技術支持的時候，往往都隱藏自己的真實身份，具有隱蔽性，即使因為某些線索被牽扯進來，也不一定就有證據證明他們參與的所有事實，有一些技術人員和
絡服務者就因為事實無法查清而被撤案或不公訴或改變定性。
例如山西一起案件，公安機關認定：某工作室專門為網絡賭場提供伺服器接入、網絡維護、安全證書租售幫助，但是在查扣的該工作室工作人員劉某某、劉某乙、陳某某、李某某、王某某、彭某某、王某乙的電腦及手機中，雖提取出部分有關賭博的域名及網站信息，但因目前其所涉嫌幫助的上遊犯罪（網絡賭博類犯罪）尚未查實（現廣州市公安局正立案偵查），公安機關未能甄別出該工作室涉及的賬目中哪些為違法所得金額，故被幫助對象數量也不能確定，最終檢察院以事實不清、證據不足，
犯罪嫌疑人王某某不公訴。案號：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號
還有浙江一起案件，浙江某網絡科技公司技術人員A,公安機關認定A在明知他人從事賭博遊戲網站活動的情況下，為非法牟利，為QQ暱稱叫「B」的人提供網站防護等技術支持，累計收到「B」使用的户名為「崔某某」、「曹某某」、「周某某」、「
某某」、「唐某某」、「魏某某」等銀行卡匯入的資金70餘萬元。
該案在檢察院階段，最終檢察院認為「在案證據無法認定A主觀上明知是賭博網站，且關於其向「B」提供網絡技術服務的具體過程以及託管伺服器的種類、數量等信息僅有A自己供述證實，無其他證據印證，不能形成完整的證據鎖鏈，現有證據不能認定A為賭博網站提供技術服務和支持，本案屬於事實不清、證據不足終檢察院對A不公訴撤案放人。案號：金檢刑一刑不訴〔2019〕1號。
技術人員和網絡服務者被抓，一般是因為上遊的博彩平台被抓，與技術人員或網絡服
者產生了關聯，主要有三種關聯：人員口供、資金關聯、網絡痕跡。
我們律師在辦理這類案件時，重點要審查此三類證據，如果能切斷此三類證據的證據鏈，則無法證罪嫌疑人（被告人）與上遊賭博網站的關係鏈，自然就無法定罪了。
很多平台和app壽命短，並且多次換皮，經過多次開發。 如何證明涉案涉案的賭博軟件是某技術人員開發和維護的？對於境外的賭博網站，很多境內公司為他們提供傳輸通道等、加速跳轉等，在他們使用反偵查手段的情況下又該如何證明？這些都是我們應
握的。關於這方面的相關知識我已經講過多次了，這裏就不在重複。
第二步：審查涉案的網站或app與賭博功能有關的證據，如果不能證明提供技持和服務的網站、
具有賭博性質或者該賭博性質與技術人員服務者有關，則不能定罪。
所有的網絡遊戲都有涉賭的風險，雖然有相關的法律法規以及政府進行管制，但也只能使這種形式變得更加隱蔽而已，網絡遊戲企業與監管部門的博弈會一直存在。很多網遊創業者，急功近利，在設置遊戲規則、發行
幣的時候忽視了的法律風險，給技術開發人員以及網絡服務提供者帶來了不必要麻煩。
我遇到很多網絡遊戲被當成網絡賭場的案件，遊戲開發人員以及其他提供網絡服務的人員被抓後都很懵，很多技術服務人員一直以為自己開發和服務的是合法的網絡遊戲，直到被抓才發現他們開發和提供技術服務
遊戲被運營者作為賭場運營，尤其是一些棋牌類、房卡類、麻將類遊戲。
我們律師在辦理此類案件時，要掌握娛樂遊戲與賭博遊戲的區別標準，爭取將開發的網站供技術支撐的網站認定為合法的網絡遊戲而非具有賭博功能的賭博網站。
對於娛樂遊戲與賭博遊戲的區別，在司法實務中並未形成統一的認識，從灰色地帶到賭博罪、開設賭場罪均有涉及。這就要求我們在辦理案件時需要熟練掌握網絡遊戲與賭博網站的區別標準以及證據的證明要求，以及涉案網絡遊戲的具體遊戲規則，找到涉案遊戲規則中的有利點和模糊地帶，用專業的思維和據的質證把握技巧爭取認定為合法的網絡遊戲而非
用於賭博的網站。
>我們在辯護時重點從以下幾個方面進行區分以找到最有利的辯護：
（1）遊與人民幣兑換方面：籌碼，是界定是否是賭站的最主要依據之一。
A、網遊網站或APP功能設置上是否有提現功能。
B、遊戲運營商與幣商（銀商）或代理羣主是否存在合作或僱傭關係，由幣商或代理羣主提供遊戲幣的變現渠道。 網站運營者是否明知存在銀子商，是否默認鼓勵銀商存在，是否知道下線代理通過微信紅包羣等形式實現玩家的賭資兑換。遊戲是否給銀商兑換提務和方便，例如給銀商提供小喇叭服務，在榜單上顯示銀商的名稱、喊話等。
C、遊戲運營商是否存在回戲幣的行為。回收幣有嚴格的程序要求，如果不按照程序，就涉嫌提供遊戲幣的資金兑換渠道。
（2）設置遊戲輸贏上限方面：在每局和每日的遊戲中，下注總額是否有數量限制，遊戲中進行財富輸贏是否設置限。遊戲中允許有，但應該有上限設置，將輸贏額度限定的娛樂的範圍之內，否則就將涉嫌賭博。
（3）抽頭漁利方面：遊戲運營商的收入模式是否根據輸贏比例進行抽水，運營者是否以固定比例從牌局池底中抽水。遊戲運營商提供遊戲服務，允許收取費用。但在收取費用的方式上不能採用賭場抽水的方式，從
家贏取的額度中按照比例抽水，而應該採用與玩家輸贏沒有必然關係的收取方式。
（4）用户間虛擬資產轉移方面：玩家之間系統隨機配對還是自主配對，是否設置通過收取指導費、通過一方逃跑強行退出機制或其他方式實現遊戲幣的轉賬功能。根據公安部、信息產業部、文化部、新聞出版總署2012年6月《
規範網絡遊戲經營查禁利用網絡遊戲賭博的通知》，不得提供用户間贈予、轉讓等遊戲積分轉賬服務。
（5）隨機抽取情況：根據《關於加強網絡遊戲虛擬貨幣管理工作的通知》、《網絡遊戲管理暫行辦法》和《文化部關於規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》》的規定，「網絡遊戲運營企業不得在用户直接投入現金或虛擬貨幣的前提下，採取抽籤、押寶、隨機抽取等偶然方式分配遊戲道具或虛擬貨幣，不得以隨
取等偶然方式，誘導
絡遊戲用户採取投入法定貨幣或者網絡遊戲虛擬貨幣方式獲取網戲產品和服務」。
除此之外，我們在辦理案件時，還要特別注意以下兩種情況：
①很多棋牌遊戲本身不具有賭博的功能，因為銀商或羣主實現了遊戲幣和人民幣的兑換，才具有了賭博功能，對於此類程序的開發和提供技術支撐的人員，只要不能證明「明知」該網站平台會當成博彩運營，就不應該給他們定罪。例如我們處理的「祥瑞棋牌」遊戲涉賭案，西南小九麻將涉賭案，都是這種情況，遊戲程序本身沒問題，但是因為在
營過程中，出現了幣商和代理羣主，通過微信轉賬等方式實現了遊戲幣與人民幣的轉換。
②分開開發。有些公司以及技術人員開發的遊戲本身沒有賭博功能，但是他人買來遊戲程序後再次找人開發
充值、提現、抽水等賭博功能，這種情況我們也經常，我們在辦案時一定要。
第三步:審查「明知」的證據。如果不能證明「明知」，則罪名就不能成立。
很多案件爭取到撤案、不公訴、罪名不成立就是因為最有充分證據證明技術人員和網絡服務提供者「明知」自己入職的公司專門為博彩提供服務。
很多技術人員、銷售推廣、客服等人員只知道埋頭寫代碼、做銷售、提供網絡技術服務，根本就不知道自己為博彩提供了技術支持和相關服務。如果沒有證明證明技術人員、網絡服務提供者「明知」系統平台開發使用的目的和用途，則要爭取將他們的行定為中立的技術幫助和服務行為，對於中立的業務幫助行為，現在一般是不當做犯罪處理。
例如被王某某一案，公安機關認為：王某某明知自己所承攬的眾多業務基本全是網絡詐騙團夥及眾多網絡開設賭場團夥，為獲取高額報酬仍承攬相關業務，為開設網絡賭場犯罪活動提供伺服器接入、網絡維護、安全證書租售幫助，非法獲利390餘萬，構成犯罪。但檢察院最終對王某某不公訴撤銷案件，理由是：該工作室系企業法人，其經營範圍為提供伺服器租賃及相關網絡服務，單就提供伺服器租賃及網絡安全服務而言，本身屬中立性質的技術服務行為，該工作室也並非為犯罪而設立，業務員開展伺服器租賃業務未超出其經營範圍，業務員的行為屬職務行為，現有證據不能證明該工作室及業主觀明知或可推定明知，故檢察院最終不公訴撤銷案件。案號：陽城檢一部刑不訴〔2020〕40號
還有去年發生的楊某案件，楊某某進入公司後，根據公司安排在網絡推广部工作，為公司開發的賭博軟件的在網上進行銷售推廣。該公司共製作、銷售網絡棋牌類賭博軟件50多款，非法獲利共計人民幣270餘萬元。公安機關認定楊某某明知公司開發賭博遊戲軟件，仍接受公司安排從事銷售推廣工作，將楊某以開設賭場罪抓獲，但該案最終檢察院認為，認定楊某明知」的證據不足，最終撤銷案件，將楊某某無罪釋放。【案號南市西檢刑不訴〔2020〕19號】。
還有我們去年處理的劉某網絡犯罪案件，案件涉案總金額1個多億，最終也是我們爭取到「明知」的證據不足，檢察院在審查起訴階段不公訴。劉某
以無罪，並且在公司期間所得的工資也不用當做贓款退回。案號：【樂檢一部刑不訴（2020）9號】。
網絡犯罪產業化、層級化背景下的主觀「明知」一向是博彩技術供應鏈犯罪的認定難題,這些黑灰產業與實行犯罪形成了利益鏈條聯結下的上下遊關係，使得共同犯罪突破了空地域限制，犯意聯絡難以認定，幫助行為與實行行為的關聯性難以查清，給司法認定帶來極大困難。
我們律師在辦理此類案件時，一定握「明知」、「推定明知」的證明標準以及對「共謀」、「明知」、「推定明知」證據的質證技巧。
①「共謀」對於技術人員和網絡服務者來説，是一種最嚴重的情況。一旦認定與博彩經營者成為
共謀」的關係，就意味着技術人員、網絡服務者與博彩經營者成為共同的犯罪團夥，構成開設賭場罪。
②「明知」即明知道自己入職的公司或服務的對象是博彩，一旦認定「明知」，技術人員、網絡服務者就有可能被認定為開設賭場罪或幫助信息網絡犯罪活動罪。這裏的「明知」應理解為知道，實務中應該綜合主客觀證據形成證據鏈以實現排除合理懷疑的標準來判斷行為人主觀上是否「明知」。
③「推定明知」即沒有充分證據證明「明知」，但公檢法辦案機關根據崗位、工作內容、獲利等全案綜合的主客觀證據，推定犯罪嫌疑人（被告人）應當知道。在最近的一起案件中，錢某作為C++工程師，負責底層具體編程、編寫和交互功能，其辯稱不知道公司開發的軟件的賭博性質，但因方法不得當，最終被認定「推定明知」。
具體「明知」、「推定明知」的認定情形，主要規定在2010年兩高一部《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第三條，2019年《關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條。
在我們遇到的案，經常從以下幾個方面來審查證據，爭取認定為不具有「共謀」、「明知」、「推定明知」的主觀狀態。
（1）從犯罪嫌疑人的口供上來審查，看他們是否在口供中供述自己「明知」，看同案犯的關於主觀狀態的供述是否吻合。要從犯罪嫌疑人自身經歷、行業規範、面向客户的不特定性、交易正常、交易行為符合市場要求、公司職員內部正常履職等方面進行辯護，證明以一般人的視角難以判斷出客户從事為具有非法性，證明犯罪嫌疑人（被告人）欠缺認識犯罪所需的必要知識，沒有認識到自身業務的非法性。
（2）從犯罪嫌疑人的職務以及負責的內容上來審查：要看犯罪嫌疑人是經理、主管、技術骨幹還是普通員工，負責的工作內容能否知道賭博的性質，對所開發軟件的充值、提現、抽水功能有明確認識，是否明知明知銀商、羣主存在。很多人片面的認為，技術人員肯定知道自己提供技術支持的網站或APP具有賭博功能，這是錯誤的，具體我們律師要根據他的崗位以及負責的內
來為他據理力爭，例如一些PHP工程師、C++工程師、前端工程師、運維工程師、測試工程師和市場招商人員等。
（3）是否參加過相關的公司會議，商討為賭博軟件提供技術支持。例如，在某案中，張某辯稱，自己不知道公司服務的對博彩，但是參加過公司組織的相關會議，而會議內容就是商討如何解決境外某賭博網站的通訊傳輸通道問題。
（4）是否有相關qq、微信或工作羣的記錄，討論的內容是否涉及賭博以及相關功能。這種證據在此類犯罪中是最常見的，我們一定要掌握質證技巧。
（5）交易價格是否明顯異常。為客户提供互聯網接入、伺服器託管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放
告、軟件開發、技術支持、資金支付結算等服務，收取服務費明顯異常的，有被認定為明知的風險，但也不絕對。
（6）是否頻繁採用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管規避調查；在執法人員調查時，是否通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信。
（7）經監管部門告知否仍然實施有關行為；接到舉報後是否履行法定管理職責，是否為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助。
在博彩技術供應鏈犯罪案件中，支付結算、通訊傳輸等環節已經發展出層層代理的成熟產業鏈，並輔以話術培訓等反偵查手段。相當一部分低層級代理或從業者，到案後通過預先演練的話術建立攻守同盟，這部分行為人的獲利通常達不到「交易價格明顯異常」的標準，也不存在其他司法推定條件，很難認定「明知
一點我們律師在辦理案件時一定意，爭取用最專業的的知識
合法的手段為犯罪嫌疑人爭取最好的處理結果。
二、從罪名上相應化解技術人員和網絡服務提供者的風險。
當前信息網絡犯罪的交錯關係，在一定程度上造成了博彩「技術供應鏈」犯罪案件司法適用混亂的客觀情況，開設賭場罪、非法利用信息網絡罪、拒不履行網絡安全管理義務罪、幫助信息網絡犯罪活動罪等新型網絡犯罪存在交叉，可能引發罪名適用方面的爭議。的罪名判刑的幅度是不一樣的，對於無法爭取到無罪的案件，如果能爭取到最輕的罪名認定也能一定程度的降低刑期。
在此類案件中，最常見的爭議罪名是開設賭場罪和幫助信息網絡犯罪活動罪。開設賭場罪的最高刑期是10年，而幫助信息網絡犯罪活動最高刑期是3年，兩個罪名在內容上存在
度上的重疊，導致
用時經常出現爭議，是我們重點關注的內容。
此外，還要特別注意數罪併罰的問題。
三、從情節和主從關係上化解刑事犯罪風險。
博彩「技術供應鏈」犯罪多以產業鏈形式運作，參與人員眾多，司法機關面臨如何確定共犯的刑事處罰範圍，我們律師在辦理此件時要妥善把握刑事追訴的範圍
邊界等問題，爭取從情節和主從關係上為技術人員和網絡服務提供者相應的化解風險。
1、從主犯、從犯關係上化解。
由於司法辦案人員對於此類犯罪產業鏈的分工比較陌生，有時對某一個環節的被告人所起到的作用可能拿捏不準，所以會出從犯認定標準不一的情況，這都需要我們律師根據專業的知識和思維進行辯護，一旦爭取到從犯，就能大幅度的降低刑期。
例如，易某明知某網絡科技有限公司開發、經營網絡賭博平台，仍在該公司內的技術部工作，為賭博平台正常運行提供各種支撐，
以開設賭場罪抓獲，就是因為爭取到從犯的認定，才使得最終檢察院對其不公訴撤案。案號：案號：三檢刑不訴〔2019〕149號。
開設賭場罪，對犯罪嫌疑人身份地位的把握尤為重要，入職時間、主要工作內容、工作細節、崗位情況、收入情況等，都是辯護的重點。
我們律師在辦理案件時，要對涉案人員按照層級、分工、作用的不同進行區分，通過判斷部門職責、個人行為與違法犯罪的關聯性、對於犯罪結果的支配
、否具有明顯法益侵害性、從侵害的法益中獲利情況、個人在促成危害後果中的性程度等方面來尋找對被告人有利的方面。
可以從以下幾方面審查論證，爭取被告人是從犯、相應程度的化解刑事風險。
①從被告人的身份、地看，是否屬於決策層的人員或者屬於團隊運營的主要出資人或者實際控制人；是否處於被管理、被分配、或者上命下達的作用。
②從被告人的崗位和職責上看，是否擔任經理、部門總監、業務組長等具有管理職
的崗位，我們律師在辦理案件時需要根據具體的崗位職判斷被告人在團隊中有無管理、組織職責或管理、組織職責是否明顯。
③從被告人獲利來看，是拿固定工資還是參與分紅。
④從入職時間長短看，對入職時間不長、涉案金額較小，考慮到其初會，社會經驗有限，判斷能力有所欠缺，且在犯罪活動中僅起到次要、輔助作用，根據寬嚴相濟的刑事政策，可以爭取寬緩處理。
2、從情節上化解。對於從犯和入職時間較短的案件
可以考慮自首、立功、坦白，退贓、認罪認罰、預繳罰金等，努力爭取取保候審、檢察院不起訴、法予刑事處罰，或適用緩刑。
我處理的淄博張某案件，就是從情節上爭取到取保候審的，案號：博公）取保字（2019）121號。
此外，郭某案件，因為爭取到從犯和坦白情節，檢察院不公訴撤案，案號：臨檢刑不訴〔2020〕128號。
楊某案件，因為爭取到自首、勸説同案犯投案的情節，檢察院不公訴撤案，案淳檢公訴刑不訴〔2020〕252號
王某某案件，因為爭取到坦白情節且已退贓，檢察院不公訴撤案，案號：綿涪檢一部刑不訴〔2020〕100號。
我們律師
辦理此類案件時，除了要有以上專業的知識和正確的思路外，還需要掌握對各類電子證據的取證以及質證技巧。時間原因，這裏就不在多説。
最後，真誠的希望我們法律從業者能加強對博彩「技術供應鏈」犯罪的研究，司法機關在打擊博彩犯罪時，有時候會對技術人員和網絡服務人員造成「誤傷」，這就需要我們律師在處理此類新型案件
須專業，用最專業的技巧，維護好他
的合法權益。
作張洪強律師，禁止任何形式的轉載複製剽竊，張洪強律師專注於網絡犯罪的辯護研究。返回搜狐，查看更多
責任編輯：
>
平台聲明：該文觀點僅代表
本人，搜狐號息發佈平台狐僅提供信息存
空間服務。<
an>推薦閲讀
張洪強律師
文章 總閲讀 免費獲取 今日搜狐熱點
6秒後 進入搜狐首頁
今日
薦
進入搜狐首頁
意見反饋
"數學背後的21點：期望值的計算方式解析"
數學背後的21點：期望值的計算方式解析
21點是一種非歡迎的撲克牌遊戲，目標是讓手中的牌的點數之和最接近21，同時不超過21。在這個遊戲中，玩家必須根據手中的牌和庄家的牌做出適當的決策。
期望值是一個重要的數學概念，可以幫助我們分析21點這種遊戲的策略。期望值是指複相同實驗的情況下，事件發生的平均值。在21點中，我們可以通過計算每種決策的期望值來找到最佳的策略。
計算遊戲開始時的期望值
在21點開始時，玩家和庄家各發兩張牌。玩家可以看到庄一張牌，而庄家的另一張牌對玩家是隱藏的。玩家的
個決策是是否要要牌。我們可以通過計算每一種決策的期望值來幫助我們做出適當的選擇。
假設玩家手中的牌加起來的點數為x，而庄家的顯示牌為y。我們可以計算出三種可能的期望值：
如果玩家選擇"停牌"，期望值為x。
如果玩家選擇"要牌"，則有多種可能的結果。我們可以計算每一種結果以及其發生的概率。然後種結果的點數乘以其概率，最後將這些數字加在一起得到期望值。
如果玩家的牌組合超過了21，則期望值為-1，表示玩家已經輸了。
通過計算這些期望值
我們可以找到使期望值最大的決策。例如，如果要牌的期望值比停牌的期望值大，那麼玩家應該選擇要牌。反之亦然。
計算遊戲進行中望值
在遊戲進行中，玩家可以根據已經獲得的信息和庄家公開的一張牌，做出適當的決策。我們可以使用相同的方法來計算每種決策的期望值。
此外，我們還可以使史數據來計算每種決策的期望值。如果玩家在相似的情況下做出了相同的決策，我們可以通過統計這些情況下的勝率來計算決策的期望值。
結論
期望值是我們分析21點這種遊戲策略的重要工具。通過計算每種決策的期望值，我們可以找到最佳的策略。然而，期望值只是一種預測，並不保證結果。在實際遊戲中，還需要考慮
些其他因素，例如庄家的策略和運氣等。
"皇朝娛樂城詐騙：網絡安全警報，如何保護個人資訊不被侵犯"
如何保護個人資訊不被侵犯
在當今數字化的時代，個人資訊的安全性變得越來越重要。網絡和個人資料侵犯事件層出不窮，因此保護個人資訊的重要性不容忽視。以下是一些方法和措施，可以幫助您保護個人資訊不被侵犯。
1. 使用強密碼
使用強密碼是保護個人資訊的基本步驟之一。一密碼應該包含至少8個字符，包括大寫字母、小寫字母、數字和特殊字符。避免使用容易猜測的密碼，例如生日、名字或連續數字。
2. 定換密碼
定期更換密碼可以增加個人資訊的安全性。建議每隔三個月更換一次密碼，並避免在多個網站使用相同的密碼。
3. 謹慎使用公共Wi-Fi
公共Wi-Fi網絡往往不安全，黑客可以輕易地截取您在網絡上的敏感。避免在公共Wi-Fi上進行敏感的金融交易或登錄個人帳户。如果必須使用公共Wi-Fi，請使用VPN（虛擬私人網絡）來加密您的連接。
4. 注意網絡釣魚攻擊
網絡釣魚攻擊是一種常見的詐騙手段，黑客通過
造信任的網站或電子郵件來試圖騙取您的個人資訊。謹慎點擊來自不明來源的鏈接，並確保您在輸入敏感信息之前驗證網站的真實性。
5. 定期更新軟件
定期更新您作系統、應用程序和防病毒軟件可以確保您的設備免受最新的安全漏洞和威脅。設置自動更新，以確保您的軟件始終是最新的。
6. 使用雙因素身份驗證
雙因素身份驗證是
種額外的安全層，可以保護您的個人資訊。當您登錄帳户時，除了密碼外，還需要提供其他身份驗證信息，例如短信驗證碼或指紋識別。
7. 監控您的帳户
定期檢查您的帳户、信用卡帳單和其他線上帳户，以確保沒有任何異常活動。如果發現任何可疑的交易或活動，立即聯繫相關機構並更改密碼。
8. 教育自己和您的家人
教育自己和您的家人有關網絡安全的重要性和最佳實踐。謹慎分享個人資訊，並提醒他們避免點擊可疑的鏈接或下載未知來源的。
9. 定期備份數據
定期備份您的數據可以防止數據丟失或被勒索軟件加密。使用外部硬盤、雲存儲或其他備份解決方案來保存重要的文件和照片。
通過遵循上述措施，您可以增加個人資訊的安全性，並減少成為網絡詐騙的受害者的風險。
If you adored this article and 易游娛樂體育 you would like to be given more info regarding 易游娛樂賭博娛樂城 (ides.frlp.utn.edu.ar) kindly visit our page.
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]