Какие здания нравятся россиянам: ученые выяснили, что предпочтения людей не соответствуют реальному виду новостроек
---
«Архитектура — это застывшая музыка», — такое определение дал этому виду искусства еще в XIX веке немецкий философ Фридрих Шеллинг. И в самом деле, здания и сооружения, окружающие нас с детства, незримо влияют на формирование личности, привносят в нашу жизнь нотки гармонии или диссонанса. Но создается ли современная архитектура для удовлетворения эстетических потребностей человека или по совершенно иным критериям?
Попытку ответить на этот вопрос предприняли сотрудники Московского городского педагогического университета Борис Рыжов и Ольга Котова. В 2022-2023 годах ученые провели масштабное исследование архитектурных предпочтений среди жителей российских городов разных возрастов. Опираясь на выводы знаменитого архитектора Луиса Салливана о том, что «архитектура воздействует на человека наиболее медленно, зато наиболее прочно», исследователи решили выяснить, какие именно здания, по мнению людей, оказывают на них позитивное влияние.
В опросе приняли участие 645 респондентов в возрасте от 15 до 48 лет. Им демонстрировали фотографии зданий, выполненных в различных архитектурных стилях, среди которых нужно было выбрать наиболее привлекательные и охарактеризовать их.
Согласно результатам, большинство опрошенных (74%) предпочитают классические архитектурные формы.
Это выражается в высоком рейтинге стилей, таких как классицизм (21%) и сталинский ампир (20%). Стили классицизм, триумф (сталинский ампир), магно и модерн респонденты описывали как «гармоничные», «пропорциональные», «красивые». Интересно, что даже самые молодые участники исследования были солидарны с этим мнением, подчеркивая, что классическая архитектура не утратила своей актуальности.
Лишь 15% опрошенных выбрали сдержанный, лаконичный современный «хай-тек» стиль, столь популярный сегодня у архитекторов. Остальные голоса (11%) принадлежали участникам, предпочитающим авангардную эстетику конструктивизма начала XX века.
Эти данные противоречат современным тенденциям в архитектуре, где преобладают минимализм и хай-тек.
При том, что большинство новых зданий в городах нашей страны возводится в «прямоугольном» ключе, без изысков и декора, массовые предпочтения явно отличаются от современных дизайнерских решений. Именно это противоречие и отмечает Борис Рыжов: «профессиональному сообществу виднее, но любят люди все-таки совсем другое».
В исследовании Рыжов и Котова подчеркивают: архитектура оказывает значительное влияние на психологическое состояние человека. В классическом стиле основное внимание уделяется гармонии, красоте и пропорциональности, что создает благоприятную атмосферу.
Особенно интересна и показательна позиция молодых участников исследования. Несмотря на то, что они родились и выросли уже в эпоху доминирования современной архитектуры, юноши и девушки также в большинстве высказались в пользу классики, отмечая при этом ухудшение облика их родных городов из-за «безликих» новостроек.
Почему же классические формы, казалось бы, далекие от реалий XXI века, пользуются такой любовью среди всех поколений? Ученые видят причину в фундаментальных архетипах культуры, неких психологических константах восприятия, которые существуют вне времени и тяготеют к гармонии, соразмерности и ясности.
В этом смысле современный высотный функциональный минимализм, при всех его технологических достоинствах, оказывается гораздо более приземленным, утилитарным и во многом чуждым подспудным ожиданиям человеческой души. Отсюда, вероятно, и его непопулярность в массовом сознании.
Попытку ответить на этот вопрос предприняли сотрудники Московского городского педагогического университета Борис Рыжов и Ольга Котова. В 2022-2023 годах ученые провели масштабное исследование архитектурных предпочтений среди жителей российских городов разных возрастов. Опираясь на выводы знаменитого архитектора Луиса Салливана о том, что «архитектура воздействует на человека наиболее медленно, зато наиболее прочно», исследователи решили выяснить, какие именно здания, по мнению людей, оказывают на них позитивное влияние.
В опросе приняли участие 645 респондентов в возрасте от 15 до 48 лет. Им демонстрировали фотографии зданий, выполненных в различных архитектурных стилях, среди которых нужно было выбрать наиболее привлекательные и охарактеризовать их.
Согласно результатам, большинство опрошенных (74%) предпочитают классические архитектурные формы.
Это выражается в высоком рейтинге стилей, таких как классицизм (21%) и сталинский ампир (20%). Стили классицизм, триумф (сталинский ампир), магно и модерн респонденты описывали как «гармоничные», «пропорциональные», «красивые». Интересно, что даже самые молодые участники исследования были солидарны с этим мнением, подчеркивая, что классическая архитектура не утратила своей актуальности.
Лишь 15% опрошенных выбрали сдержанный, лаконичный современный «хай-тек» стиль, столь популярный сегодня у архитекторов. Остальные голоса (11%) принадлежали участникам, предпочитающим авангардную эстетику конструктивизма начала XX века.
Эти данные противоречат современным тенденциям в архитектуре, где преобладают минимализм и хай-тек.
При том, что большинство новых зданий в городах нашей страны возводится в «прямоугольном» ключе, без изысков и декора, массовые предпочтения явно отличаются от современных дизайнерских решений. Именно это противоречие и отмечает Борис Рыжов: «профессиональному сообществу виднее, но любят люди все-таки совсем другое».
В исследовании Рыжов и Котова подчеркивают: архитектура оказывает значительное влияние на психологическое состояние человека. В классическом стиле основное внимание уделяется гармонии, красоте и пропорциональности, что создает благоприятную атмосферу.
Особенно интересна и показательна позиция молодых участников исследования. Несмотря на то, что они родились и выросли уже в эпоху доминирования современной архитектуры, юноши и девушки также в большинстве высказались в пользу классики, отмечая при этом ухудшение облика их родных городов из-за «безликих» новостроек.
Почему же классические формы, казалось бы, далекие от реалий XXI века, пользуются такой любовью среди всех поколений? Ученые видят причину в фундаментальных архетипах культуры, неких психологических константах восприятия, которые существуют вне времени и тяготеют к гармонии, соразмерности и ясности.
В этом смысле современный высотный функциональный минимализм, при всех его технологических достоинствах, оказывается гораздо более приземленным, утилитарным и во многом чуждым подспудным ожиданиям человеческой души. Отсюда, вероятно, и его непопулярность в массовом сознании.
Источник: kvartira.mirtesen.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]