Почему некоторые мужчины заботятся о чужих детях, а о своих не вспоминают?

Морена, как считаете, каковы причины того, что мужчины заботятся о чужих детях, а о своих не вспоминают? Имеет ли место месть, нелюбовь к бывшей жене и декомпенсация своей ненависти на детях, или причины в другом, например, в исполнении мужчиной социальной роли кормильца (а не биологической), там, с другой женщиной и ее детьми, где условия для него оказались более подходящими?  Или он таким образом заглушает в себе чувство вины перед родными ему детьми?

***ответ***

Каждая из обозначенных вами причин, безусловно, имеет право на существование. Но, вероятно, есть и другие.

Однажды я читала пронзительное признание-исповедь в сети. Человеку, сделавшему его, сейчас глубоко за 80, если он жив. Ведь детство его пришлось на ВОВ. У этого человек был самый лучший отец, и для жены это был  самый лучший муж. Он умело вел свой корабль даже в самых сложных условиях. Как я поняла, в первые дни блокады города на Неве, там разбомбили несколько стратегических источников продовольствия. И вот этот оборотистый отец успел в первый же день запасти мешок овса, какой-то сахар…Выжили все… И даже здоровье сохранили там, где, казалось бы, выжить нельзя. Все смотрели на главу семьи как на бога. Но вот дети выросли, жена стала старше, и однажды хватил ее … по описанию похоже, что инсульт. Короче, стало ясно, что не сможет она долгое время выполнять свои обязанности, свои функции. И этот чудесный гражданин жену не к врачам повез, а сделал так, что она довольно быстро, за какие-то дни, отошла в мир иной. Не хочется вспоминать, как он это провернул, но когда дети поняли, в чем дело, они были в ужасе. И то ли ушли, то ли сбежали. А гражданин в ближайшее время привез в дом новую жену. И по-прежнему был самым заботливым мужем, отцом новым детям и уверенным главой семейного корабля, который посреди любого ада достанет, выманит, найдет или отберет и хлеб, и сахар… Почему так? Не потому ли, что есть довольно адаптированные люди, для которых все вокруг – функции? И при этом они могут казаться замечательными искренними людьми… Не знаю… Не хочется сыпать умными терминами, типа высокофункциональный социопат. Просто бывают люди, у которых от рождения нет ноги. А бывают те, у кого нет души. Для таких все – функция. И жены, и дети. Они иногда так и говорят, мол, я жену не пользую, ну и с чего я должен детям платить? Вы вообще там обалдели, что ли?

Бывает так, что с чужими детьми проще по каким-то причинам. Знаю, например, семью, где мужчина покинул пять своих детей, и ушел в семью, где один. Ну не потянул он амбициозный проект. «Не шмогла я», как говорится. А там и тише, и чище, и лучше кормят. Это типаж мужчин-котов. Они вроде и не без души, как коты, но без совести точно.

Бывают разные жизненные обстоятельства, конечно. Ведь и к родным детям родители иногда относятся по-разному. Просто с одним есть контакт, с другим – нет. И что ты будешь делать, жизнь. Но эти граждане хотя бы материальные обязательства выполняют в полном объеме…Видела я и такой комментарий: «ваши разборы не учитывают возрасты детей - а это так же имеет значение для мужчин, ибо с сопливым скучно, с подростком напряжно». Ну, вы поняли…

Конечно, кто-то скажет, что на ситуацию влияют и жены, бывшие и текущие. Но у меня чуть сердце не разорвалось от жалости к девочке-подростку, чей отец, женившись, при виде ее переходил на другую сторону улицы...

А вообще, не обязательно быть идеальным, или даже хорошим отцом. Достаточно быть "достаточно хорошим отцом". Заботиться о здоровье и успехах ребенка, помнить о важных для него моментах, выделять на него деньги, держать его в своей голове и сердце. Это же так просто, почему этого нельзя сделать, даже если нет особой любви? Не знаю. Может быть, вы знаете?

Источник: polonsil.ru

уникальные шаблоны и модули для dle