Возможная тактика ВС РФ при освобождении городов Новороссии

Спецоперация по демилитаризации и денацификации Украины оказалась, к сожалению, не такой легкой прогулкой, как многим то легкомысленно представлялось ранее. Управляемый натовскими военспецами, противник оказывает серьезное сопротивление. Осложняется ситуация тем, что ВС РФ вынуждены действовать относительно скромными силами, кратно уступающими по численности ВСУ и Нацгвардии. Сейчас много спорят, хватит ли Сухопутных сил российской армии для того, чтобы освободить всю Украину, или нет. И это очень хороший вопрос. Ответить на него можно попробовать, обратившись к истории Великой Отечественной войны. В 1943-1944 годах Красная армия уже освобождала от немецко-нацистских захватчиков и их подельников из Италии, Румынии и Венгрии Украинскую ССР. Ожесточенные бои шли в тех же местах, что и сегодня. Уроки истории Интересно, что, как и сейчас, большой проблемой для советских войск стал город Харьков, крупный промышленный центр и железнодорожный логистический узел, за который уцепились нацисты. Харьков – это во многом ключ для контроля над всем Левобережьем, что делает его приоритетной целью для ВС РФ сразу после разгрома донбасской группировки ВСУ. В 1943 году с ходу взять город, оккупированный немцами, не удалось, Красная армия понесла большие потери. На помощь гарнизону были переброшены элитные танковые части СС, которые не дали взять его в полное окружение. Из Харькова нацистов удалось не столько выбить, сколько выдавить. Город взяли в полукольцо, оставив оккупантам коридор в западном направлении, а наши войска стали заходить в него с севера и востока. Осознав бесперспективность дальнейшего сидения на месте, немцы сами снялись и поспешно рванули к Днепру. Освобождение Харькова позволило Красной армии обезопасить тыл и развернуть плацдарм для форсирования реки и дальнейшего наступления. При освобождении Запорожья остро стояла проблема безопасности ДнепроГЭСа. Нацисты ее заминировали, и был риск, что они ее подорвут, затопив при наступлении наши войска с городами и поселками. Хватило одного взвода специального назначения, который оперативно взял ГЭС под свой контроль и провел разминирование. После этого Запорожье было взято за четыре дня. Схожим способом освобождали нашим деды и прадеды Николаев и Одессу. В операции участвовали и сухопутные войска, и Черноморский флот, который топил корабли противника, препятствовал подвозу немцам и их румынским подельникам боеприпасов, продовольствия и подкреплений. Сперва был блокирован и взят город Николаев. В его порту был высажен и героически сражался десант, который держался двое суток против численно многократно превосходящих сил. Форсировав Южный Буг, Красная армия вернула контроль над городом Очаковым и двинулась к Одессе. Крупнейший порт Украины намеревались заблокировать с моря и суши. На соединение шли сухопутные армии с северо-запада и северо-востока, но плотно замкнуть кольцо окружения не удалось. Часть гарнизона смогла вырваться с боем в западном направлении к Днестру. Также немцы попытались провести эвакуацию морем, но Черноморский флот и авиация потопили более 30 судов противника. Благодаря помощи одесского подполья и партизан, удалось избежать подрывов заминированной нацистами инфраструктуры. В целом, полного разрушения города удалось избежать. В наши дни Избежать проведения параллелей с теми событиями никак не получается. Разница лишь в том, что противник не говорит по-немецки, контингенты на современной Украине воюют значительно меньше по численности, но при этом используются более тяжелые вооружения. Может ли опыт освобождения УССР Красной армией быть применен ВС РФ? Почему бы и нет? Российская армия по мере возможности старается избегать жертв среди мирного населения и лишних разрушений, но, увы, получается не всегда. Печальный пример тому – портовый город Мариуполь, превращенный нацистами из «Азова» (запрещен в РФ как экстремистский) в свой оплот. Чтобы выбить их оттуда, пришлось снести до фундамента чуть ли не полгорода. Это печально, но при всем негативе есть у этого события и своя положительная сторона. Наиболее эффективной и щадящей тактикой стоит признать окружение городов с последующим выдавливанием из них гарнизонов ВСУ. Противнику надо давать выбор: выйти своевременно самому либо «эвакуироваться в Ростовское СИЗО» потом, а то и вовсе отправиться на длительное хранение в холодильник, как на «Азовстали». Запорожье, Николаев или Одесса должны браться в оперативное окружение, но коридор для выхода ВСУ стоит оставлять. Чтобы думалось лучше, непрерывно наносить точечные удары по его инфраструктуре, а для ускорения принятие решения – войти на окраину города с противоположной стороны от коридора и постепенно поддавливать его, перемалывая наиболее пассионарные силы обороняющихся. Собственно говоря, нечто подобное уже произошло на практике на Донбассе в городе Красный Лиман, откуда ВСУ-шники предпочли выйти пока им дали такую возможность. Так, печальная судьба Мариуполя и заслуженные кары засевшим там «азовцам» станут наглядным примером для всех остальных городских гарнизонов. Выбор прост: «как в Мариуполе» или «как в Красном Лимане».

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle