В поисках «пятой колонны». Почему «охранители» выступили против либералов
01.05.2022 27 115 0 +894 vagenleitner

В поисках «пятой колонны». Почему «охранители» выступили против либералов

---
+894
В закладки
В поисках «пятой колонны». Почему «охранители» выступили против либералов которые, против, «охранители», либералы, Украины, можно, вроде, людей, готовы, «наивные, российского, «Охранители», Донбасс, активно, потому, теперь, когда, топили, русских, строк

В поисках «пятой колонны». Почему «охранители» выступили против либералов которые, против, «охранители», либералы, Украины, можно, вроде, людей, готовы, «наивные, российского, «Охранители», Донбасс, активно, потому, теперь, когда, топили, русских, строк

Ища виноватых за происходящее вокруг Украины, так называемые «охранители» теперь грызутся публично с отечественными либералами. Различные негодяи режут колеса на автомобилях с символикой Z и нападают с кулаками на людей, поддержавших военную спецоперацию. Так кто же на самом деле виноват, что все вдруг стало так плохо? Точкой разлома российского общества стала Украина и происходящие там драматические события, а также то, как на них, начиная с 2014 года, реагировала наша страна. Если уж мы взялись искать виноватых, то давайте обозначим основные действующие лица в этом внутрироссийском конфликте. «Либерда» Естественно, что прозападно настроенные отечественные либералы не поддержали спецоперацию по денацификации и демилитаризации Украины. Но они же выступали и категорически против вмешательства Москвы в события в украинской столице в 2014 году, когда Майдан можно было разогнать силами одного полка российского ОМОНа, приданного в помощь законному президенту Януковичу, восстановив конституционный порядок. Они же активно топили за то, чтобы поскорее выполнить Минские соглашения, сбросив ненужный им Донбасс и миллионы проживающих там русских людей на расправу нацистскому режиму. Так кто же они такие, российские либералы? Подробнее о том, что они представляют собой на самом деле, мы еще в мирное время рассуждали в статье под заголовком «О темной стороне российского либерализма». При желании с ней можно ознакомиться по ссылке или освежить память. Сам же автор данных строк подразделяет лично для себя российских либералов на три основных категории. Первая – это прямые Враги, персонажи вроде Анатолия Чубайса, которые всегда четко осознавали, что работают против своей же собственной страны, разрушая изнутри ее экономический уклад. Сейчас место Чубайса, поспешно умотавшего в солнечную Италию, занял «коллективный Мединский», упорно пытающийся договориться с коллективным Западом через «УкроРейх». Вторая – это так называемые «старые антисоветчики». Это люди, которые не смогли состояться даже при СССР с его социальными лифтами, либо очень обиженные на него за то, что их где-то когда-то в чем-то обошли. Например, не достался им гараж, как было показано в блистательном одноименном советском фильме. Пронеся обиду через всю жизнь, эти неблагодарные либеральные антисоветчики, получившие при СССР бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, гарантированные рабочие места и жилье, теперь поливают свою бывшую Родину грязью. Третья – это «наивные юноши и барышни», которых до недавнего времени окучивал Юрка Дудь и прочие подобные ему либеральные пропагандисты. В отличие от старшего поколения, системным качественным образованием они уже не блещут. На юные умы, не обученные критическому мышлению, еще в школах обрушивают гнусные пасквили антисоветчиков, вроде Солженицына или Резуна (Суворова), потом за них берется телевидение и кинематограф, снимающие сплошную антисоветчину. На контрасте с Тьмой, в качестве которой изображают СССР и его правопреемницу РФ, им показывают Свет в лице западного мира. Если же еще и слетать в турпутевку куда-нибудь в США или Европу, то молодежи становится окончательно ясно, что «Рашка – это не то». А тут и Юрка Дудь, за которым стоял олигарх Ходорковский, со своим: «Капитализм, счастье…». Правда, «наивные юноши и барышни» по неопытности часто путают туризм с эмиграцией, а это две большие разницы. И еще можно выделить так называемую «творческую интеллигенцию», среди которой есть и «старые антисоветчики», вроде Пугачевой или Ротару, и «наивные юноши» – молодые актеры и популярные певцы, которые сейчас активно льют грязь на свою страну. У многих из них есть вторые паспорта или ВНЖ на Западе, дорогая недвижимость и банковские счета там, друзья среди украинской эстрады. «Рашка» для них – это место, где они просто зарабатывают, а мы, остальные россияне, для этих людей просто источник поступления денег. Нужны ли российским либералам Украина, Донбасс и вся эта спецоперация с ее антироссийскими санкциями? Даром не сдалась. Они всегда топили против, и «коллективный Мединский» будет пытаться сливать добытые кровью русских солдат достижения до конца. Вспомним недавний отвод ВС РФ с Киевской, Черниговской и Сумской областей, где украинские нацисты немедленно устроили «Резню в Буче». «Охранители» «Охранители» – это люди, которые готовы поддерживать действующую власть, что бы та ни творила: и хорошее, и плохое. Все, кто смеет сказать что-то против, автоматически записываются во враги и «агенты Госдепа». По мнению автора строк, «охранители» делятся на две неравные категории. Первая – это «охранители» на зарплате. Это официальные пропагандисты, вроде Владимира Соловьева и Маргариты Симоньян, которые способны легко «переобуться на лету», обосновав диаметрально противоположные позиции. Сейчас Соловьев активно топит за Донбасс и против Украины, но Интернет помнит, как Владимир Рудольфович отрицал саму возможность возвращения Крыма в состав России и заявил русским жителям ДНР и ЛНР, что им ничего не обещали. Вторая группа «охранителей» – это добровольные помощники официальных пропагандистов, которые бесплатно готовы оправдывать любые решения, действия или бездействие властей. Почему подобных людей так много? Возможно, потому, что они не хотят думать самостоятельно и нести ответственность за свои собственные решения и поступки, и потому готовы делегировать право подумать и все решить за них некой «сверхсиле» в Кремле, которая точно все знает и понимает лучше всяких там умников из Интернета. «Охранители» могут быть как полезны стране, когда надо сплотиться вокруг центральной власти, так и вредны, когда ее действия или бездействия откровенно ошибочны. Удивительно, но с 2014 года по 24 февраля 2022 года и «охранители», и либералы были в одном окопе, отстаивая невмешательство России во внутренние дела Украины, клеймя «агентами Госдепа» тех своих соотечественников, что пытались убеждать в необходимости как можно быстрее ликвидировать нацистский режим в Киеве, не дав ему укрепиться. Но нет: либералы утверждали, что Запад нам не победить в принципе, и потому лучше заранее сдаться, а «охранители» радостно «гыгыкали», кидая шапки, считая, что ВС РФ в любой момент могут разогнать ВСУ. И что же мы видим? Солидарная общественная ответственность за все, что сейчас происходит на Украине, лежит одновременно и на либералах, и на «охранителях», в пропорции 50% на 50%. И не надо тут теперь искать «крайних», пытаясь, что называется, «перевести стрелки».

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]