«Твердые гарантии войны»: о каком «нейтралитете» мечтают в Киеве
18.03.2022 24 390 0 +746 vagenleitner

«Твердые гарантии войны»: о каком «нейтралитете» мечтают в Киеве

---
+746
В закладки
«Твердые гарантии войны»: о каком «нейтралитете» мечтают в Киеве будет, «нэзалэжной», более, сказать, именно, совершенно, только, гарантии, случае, Североатлантического, альянса, должна, стоит, после, войск, всего, Украина, принципе, войны, мировой

«Твердые гарантии войны»: о каком «нейтралитете» мечтают в Киеве будет, «нэзалэжной», более, сказать, именно, совершенно, только, гарантии, случае, Североатлантического, альянса, должна, стоит, после, войск, всего, Украина, принципе, войны, мировой

Считающееся на Западе весьма авторитетным издание Financial Times пару дней назад опубликовало материал, в котором выдало на-гора очередную «сенсацию» по поводу украино-российских переговоров. Если верить его авторам, чьи выкладки якобы основываются на данных «информированных источников в переговорной группе», дело уже, практически, «в шляпе». Существует некий проект «предварительного мирного соглашения» из целых 15 пунктов, по выполнению которых операция российских войск, направленная на демилитаризацию и денацификацию «нэзалэжной» будет свернута. Возможно ли такое в принципе? Скорее нет, чем да. В пользу такого вывода свидетельствуют не только заявления, сделанные по поводу публикации Financial Times как в Москве, так и в Киеве, но и, в первую очередь та позиция, что озвучивается украинской стороной относительно виденья «внеблокового» и «нейтрального» статуса страны. Сказать, что она более, чем своеобразна – значит не сказать ничего. А посему с ней стоит ознакомиться и разобраться детально, что мы и попробуем сделать. Твердые гарантии... войны Прежде всего, уточним, что именно содержится в «шпаргалке», которую FT выдает за подлинник. Основные пункты сводятся к тому, что Украина объявляет о своем нейтралитете и официально полностью отрекается от любых претензий на вступление в НАТО. Также она дает согласие на то, что ее вооружения будут ограничены (правда, совершенно непонятно – в каких именно объемах и масштабах). Также в «нэзалэжной» нельзя будет размещать военные базы и вооружения иностранных войск. Однако взамен на все эти уступки она хочет «получить твердые гарантии защиты от своих союзников». В качестве таковых вполне предсказуемо рассматриваются Соединенные Штаты, Британия, Турция. Возможно, еще какие-либо государства. Заметьте – ни о какой денацификации, отказе от притеснения русскоязычного населения речь не идет в принципе. О признании Киевом реального статуса Крыма и Донбасса – тем более. Надо сказать, что после выхода в свет этой информации ее опровергли, так сказать, по обе стороны переговорного стола. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что публикация FT – не более, чем «компиляция» идей, высказываний и положений, которые, возможно, кем-то где-то и озвучивались, но при этом, что называется, свалены в кучу, будучи вырванными из контекста и совершенно произвольно интерпретированными. Набор в целом правильных элементов подан и истолкован так, что общий смысл абсолютно не соответствует действительности – резюмировал господин Песков. Одним словом, «слышали звон, да не знают, где он». Что характерно, в Киеве на публикацию отреагировали еще более причудливо. Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк, без устали трещащий на тему переговорного процесса объявил «15 пунктов»... «российским черновиком», в котором озвучены «запросы Москвы». Ну, а украинская сторона, по его словам, имеет собственную позицию, которая сводится (на данный момент) вообще всего к трем пунктам: «прекращение огня, вывод русских войск и гарантии безопасности от ряда государств». И вот как раз на этих самых гарантиях в версии Подоляка, стоит остановиться подробно. Они видятся ему, как «абсолютные», а не какие-то там «протокольные или будапештские». Да уж... Неумение Украины слушать и слышать, когда ей раз за разом твердили о том, что пресловутый «Будапештский меморандум» суть простая бумажка, никого ни к чему не обязывающая, обошлось ей очень дорого. Однако что же это за «абсолютные гарантии» такие? По утверждению советника главы президентского офиса, заключаться они в том, что «союзные страны» не только «официально обеспечивают немедленные поставки необходимого объема оружия» Украине, стоит лишь ей вступить в вооруженный конфликт, но и «активно участвуют в нем на украинской стороне». Как вам эдакий выверт? Тут мы имеем дело уже не с превратившейся в последнее время в объект шуток «5 статьей устава НАТО», а кое-чем намного серьезнее. Да, и, кстати, угроза втягивания в войну, развязанную по вине или прихоти «нэзалэжной» всего Североатлантического альянса, никуда не девается – ведь перечисляемые в качестве потенциальных «гарантов» государства являются его членами все, как одно. Вместо Североатлантического альянса – ядерный В том, что именно таким образом все и произойдет, можно не сомневаться нисколько. Ведь еще одно требование, оглашенное Подоляком – это «прямые и жесткие гарантии того, что в случае войны небо над Украиной обязательно будет закрыто ее союзниками». Киевским альтернативно одаренным «стратегам» много раз за последнее время объясняли – из Вашингтона, Лондона, Брюсселя, что конкретно будет означать такое «закрытие». Третью мировую войну – вот что. Там этого то ли не понимают, то ли... стремятся именно к такому результату. Впрочем, «нэзалэжная» не была бы «нэзалэжной», если б среди ее «державных мужей» не нашелся тот, кто переплюнул воинственную риторику Подоляка. Таковой сыскался, конечно же! Выступления секретаря СНБО Алексея Данилова нередко заставляют сомневаться в его адекватности, но в данном случае он превзошел даже сам себя. Размышляя о будущем «оборонном союзе», который непременно должна заключить Украина, поскольку «куча международных организаций, созданных после Второй мировой, ни на что не влияют, а только выражают обеспокоенность», он заявил, что это всеобязательно должен быть альянс с державой, обладающей ядерным арсеналом. И добавил, что лучшим кандидатом в данном случае считает Британию. Если сложить «два и два», то есть сопоставить высказывания этих двух достаточно высокопоставленных киевских спикеров, то получится, что нынешнее украинское руководство хочет сколотить антироссийский союз (а против кого еще он может быть направлен в принципе?), члены которого не просто обязаны будут воевать за «нэзалэжную» без всяких, как изволил выразиться Подоляк, «бюрократических проволочек», но еще и, пусть даже в теории, смогут применить для ее «защиты» ядерное оружие. Венцом таких разглагольствований можно считать выступление самого Владимира Зеленского с речью, адресованной членам Конгресса США. Этот клоун, раздухарившись, призвал драгоценных заокеанских «партнеров» к следующему (цитата дословная): «Мы предлагаем создать Союз ответственных стран, способный немедленно реагировать и делать все, чтобы быстро достигать мира!» О чем речь? Об альтернативе ООН? Еще одном НАТО? Или вообще о некоем «гибриде» обеих организаций? Зеленский, очевидно, поняв, что ляпнул лишнего, быстренько «съехал» на «помощь при эпидемиях и стихийных бедствиях», однако, что у него в действительности на уме, видно невооруженным глазом. Что имеем, так сказать, «в сухом остатке»? Привыкшая ловчить, изворачиваться и обманывать всех и вся (это прекрасно показали как «минский», так и «нормандский» процессы), Украина и на сей раз пытается перекрутить все себе на выгоду. Какова при таком раскладе будет цена ее «отказу от вступления в НАТО»?! Ломаный грош? Скорее, даже меньше. Убедившись в трусости и слабости Североатлантического альянса, Киев сегодня попросту пытается сколотить новый военный блок для противостояния России. А конкретно – для того, чтобы взять реванш за нынешние свои поражения. Неразмещение иностранных военных? Есть множество способов обойти этот запрет под тем или иным видом. Сокращение вооружений? Это мы уже тоже проходили – в «демилитаризованной» после Первой мировой войны Германии, где потом «откуда не возьмись» возник сверхмощный Вермахт. Нет уж, ни одна из этих «хитрых схем» реализована быть не должна. Повторюсь в сотый раз – вести сегодня с Киевом переговоры ни о чем, кроме гуманитарных вопросов, нельзя. Украину в ее нынешнем состоянии необходимо снести, как гнилой сарай, как чумной барак. Это – ни в коем случае не относительно ее городов и инфраструктуры, а в смысле ее армии, государственной власти и соответствующего аппарата. Обязательства по внеблоковому статусу (или, что еще лучше – присоединению к ОДКБ) должна принимать возникшая на обломках «нэзалэжной» совершенно другая страна (или страны). Все остальные варианты, любые половинчатые «договорняки» с нынешним преступным режимом совершенно неминуемо приведут Россию к повторению нынешних событий – только в гораздо более болезненном для нее варианте.

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]