Слово «русофобия» стало невероятно популярным после Крымского противостояния

Политолог Анатолий Никифоров пишет:

«Сегодня основными новостями и наиболее обсуждаемыми событиями стали чудовищные притеснения русскоговорящих и русофобия в Европе. И наиболее жёстко и цинично это проявляется в Германии. Разбиваются магазины, принадлежащие русским и выходцам из России, за русскую речь могут ударить, уволить, повредить имущество, и применить множество других изощрённых инструментов дискриминации по национальному признаку. Говорить о том, что Европа, пережившая нацизм, это забыла, а Германия, которая превратила нацизм в национальную идею и принесла миру боль и страдания, как-то не хочется. Европа снова становится на опасный путь: путь самоуничтожения и позора.

Войны и конфликты заканчиваются, последствия остаются. Основной причиной подобных событий а Европе является страх и ненависть. Слабые лидеры и деградация институтов гражданского общества. Кто бенефициар этого процесса? США. Их мечта осуществилась, и страшная технология сработала. А задача была одна: как можно дальше отбросить Россию от Европы, разрушить все возможные связи и сделать так, чтобы Россию боялись глубинно, ментально и оправданно. А за решением всех вопросов обращались только к США.

В любом конфликте каждая сторона опирается на те ресурсы, которые она имеет. И воюет теми методами, которые ей доступны. Запад воюет с помощью мягкой силы (НКО, агентов влияния, подконтрольных лидеров стран и чиновников международных организаций), информации (в том числе фейков, вбросов, блокирования альтернативных точек зрения и т.д.) а так же финансово-экономических рычагов. Россия таких рычагов не имеет, и в самых крайних ситуациях, когда загоняют в угол, опирается на военную силу. И здесь вопрос: о чем думали те, кто последовательно все эти годы раскручивал санкционную спираль, наступал на нашу страну по многим направлениям, вел подрывную работу на постсоветском пространстве, где один за другим вспыхивали государственные перевороты и военные конфликты, а сейчас в Украине начали прямые провокации , когда украинские снаряды уже падали на нашу территорию? Мы до конца пытались решить конфликт дипломатическим путем, но наши противники уже не хотели мира.

Сейчас они кричат на весь мир, что Россия агрессор. А они что, не знали, что на войне, которую они против нас развязали, у России только один козырь - военный? А они что, не видели, что Путин - не тот лидер, который будет терпеть бесконечно или сдастся , испугавшись санкций? Им было непонятно, что если Россия начнет военную операцию, она ее будет доводить до конца, и никакие санкции не помешают? Им не приходило в голову, что США в случае сопротивления будут бить по их ЭКОНОМИКЕ , но Россия в случае войны будет защищать свои интересы, что скажется на их БЕЗОПАСНОСТИ? Понимали. Но боялись. И боялись именно гнева США.

США это тоже понимали, поэтому вся их форма поведения работала именно на тот результат, который получился. Удивляет то, что Европа на это согласилась, зная, что ее безопасность будет под ударом. Возможно, лучше было бы пожертвовать индексами биржи, чем безопасностью? Ведь может так случиться, что по окончании российской спецоперации у Европы не будет ни прежнего уровня жизни и комфорта, ни безопасности. Так бывает в жизни: когда пытаешься наблюдать за дракой двух монстров и выбираешь одну из сторон, бываешь бит обеими. Встать на сторону России для ЕС означало бы угробить экономику и финансовую систему. Встать на сторону США - попрощаться с безопасностью. Европа выбрала финансы. Посмотрим, что из этого получится. Пока мы видим, что эта ставка была спорной: учитывая рост цен на энергоресурсы и зерно, а также удар по экономике от санкций против России, ещё не известно, сохранит ли Европа привычный уровень жизни. То есть то, ради чего она пожертвовала безопасностью. С определенной уверенностью можно сказать, что нет, Европа привычный уровень жизни и комфорта НЕ сохранит. И это тоже выгодно США, т.к.им нужна слабая, подчиненная Европа. И это уже фактически случилось.

У России сейчас только один путь - двигаться тем вектором, которым она сейчас идёт. И именно в этом залог успеха, развития и укрепления своих позиций на мировом пространстве. Главное - не совершать прежних ошибок. Особенно в отношениях с Западом. На какое-то время да, мы потеряли Европу. Но не думаю, что это надолго. Просто это будут уже другие отношения и другие условия игры. Хочу заметить, что после завершения этих событий у всего мира будут другие условия игры».



Вначале было слово. И наступлению нового коммуникационного уклада тоже предшествовали слова.

Слова, которые, меняя свой изначальный смысл или обретая внезапно невероятную популярность, служили симптомами серьезных сдвигов общественного сознания.



В XXI это произошло не только со словом «русофобия», которое стало невероятно популярным после Крымского противостояния, но и со словом «пропаганда». И если «русофобия», символизировала глубинное противостояние жителей России и коллективного Запада, то «пропаганда» стала формой борьбы между этими двумя мирами.



А ведь в момент своего рождения слово «пропаганда» было вполне невинным и означало всего лишь “подлежащее распространению”.

Понятие возникло в 1622 году после учреждения Римским папой Григорием XV католической организации “Конгрегация распространения веры”, которая была призвана преодолеть раскол в лоне христианской церкви.

С самого начала пропаганда оказалась неразрывно связана с русофобией.



Вот несколько блиц-синхронов, записанных нами для сериала про русофобию.

НАРЫШКИН

Русофобия существовала давно, и очень давно. Я думаю, что вполне допустимо появление этого явления как русофобия отнести к Рубежу 15 и 16 веков, когда активным образом начался процесс формирования европейского самосознания. И чтобы преодолеть и скрыть существовавшие тогда между странами и народами обиды и противоречия, понадобился общий враг. кандидатов было двое – Османская Империя и Московская Русь. Конечно, с тех пор многое изменилось, но такие базовые принципы, базовые черты этой модели остаются и по сегодняшний день. И вы, наверно, видите - как только внутри европейского единства появляется очередная брешь, так сразу появляются новые элементы русофобии.



МЕТТАН

Антиправославные предрассудки с течением времени превратились в идеологический антагонизм. Запад был изначально против Византии и греков, затем негатив плавно перенесся на Россию. Это очень сложный идеологический феномен. Потому что религиозные расхождения со временем забылись, а вот политическое противостояние между католическим Западом и православной Россией со временем только нарастало.



КОШКО

Это и существовало даже в России до революции среди аристократии, то есть определенное презрение, а то и ненависть своего же народа среди русских интеллектуалов, или псевдо-интеллектуалов, оно, к сожалению, очень распространено. И что нет в других. У французов, даже если они против правительства, они против государства, они ненавидят даже республику, хотя бы анархисты, например, - они никогда не презирают свой народ. Они всегда это делают во имя защиты своего народа и своей страны, то есть они упрекают президента или даже короля за то, что он недостаточно хорошо защищает свою страну, в том числе перед другими, не против, а перед другими. И не осуждают свой народ, даже если, конечно, некоторое поведение может их раздражать или не нравиться и так далее, это нормально. Но этого нет. И только в России я встречался с этой ненавистью и с этим презрением к своему народу, и это довольно удивительно разрушает Россию, конечно.



Видео

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle