Иванка Трамп рядом с отцом-президентом. Почему все умиляются?

Читаю очередные новости, что "Иванка и Дональд Трамп вместе отправились в штат Висконсин" комментарии к новости и недоумеваю. Почему в США близкий родственник на должности рядом с президентами, сенаторами и прочими политическими фигурами не считается зазорным и коррупционным?

Не могу себе представить такие новости у нас: "Дочка Президента Российской Федерации отправилась в такую-то поездку с отцом".

Или о том, что супруга бывшего президента Российской Федерации становится кандидатом на пост президента от правящей партии и ее поддерживает действующий президент от этой же правящей партии, называющей себя при этом почему-то демократической.

Или о том, что сын бывшего Президента Российской Федерации вступает в предвыборную президентскую гонку с тем же именем, но с приставкой "младший" и выигрывает ее.

Или о том, что зять Президента Российской Федерации получает должность в администрации президента и возглавляет кабинет в новом офисе по инновациям ... И "сколькова" тут прилипнет к зятю президента материального и просто приятного после его инноваций? А ко всем предыдущим дочкам-сыновьям-женам и так далее?

Власть в США дрейфует от одного клана к другому и никто не говорит о коррупции и недемократичности, ведь все законно, кланы позаботились написать под себя самые законные демократические законы. И теперь остается только идти и учить демократии и нести свободу с помощью демократических авианосцев другие страны.

Вы себе можете представить информационную истерику, если бы такие события происходили в России? А из США такие новости о похождении родственников президентов читаются, как само собой разумеющееся.

Ну и как тут не вспомнить, закон о лоббировании в США? Что за таким красивым термином стоит? Согласно открытым официальным данным США, оборот по этому закону сопоставим с бюджетами не самых маленьких государств и это только на федеральном уровне, не считая региональных законов о лоббировании. А для лохов, в законе о лоббировании, написано, что "задача лоббирования должна принимать во внимание соображения общественного блага, а не просто узко понимаемые частные интересы клиента".

Логика такова, когда глобальная компания отваливает огромную сумму для принятия выгодного ей закона, то очевидно, проникнутая альтруизмом эта компания, "жертвует эти суммы во благо честных налогоплательщиков и конкурентов". Как тут не вспомнить Карла Маркса о том, что капиталисты готовы сделать за прибыль.

Теперь я вас послушаю, почему в США не считается зазорным участвовать в политике и распиле бюджета представителям одного клана и существует узаконенная взятка в виде лоббирования в особо крупном размере?

Добавить в друзья Зазеркалию                                                                                                          Мои социальные сети:
                                                                                                         

Взято: zazerkaliya.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle