Стоимость нематериальных смыслов и атом.
---
Когда я пишу об атоме, то стараюсь каждое свое высказывание проверить профильной литературой, что бы не допустить лажи, поэтому выходит трудоемко, и когда много работы - не до лонгридов.
Однако с философией проще - тут я сразу себя признаю профаном, поэтому напишу ряд мыслей, которые возможно, неверны, или наоборот банальны и неинтересны профессионалам этого жанра, но вот меня они беспокоят, поэтому пишу.
Все мы хорошо знаем, что в Германии, например широко поддерживается переход энергетики с атомной на возобновляемую. Дело это недешевое и непростое, несущее определенные риски. Но, как мне кажется, основную бурю возмущения вызывает снятие с атомной энергии сакрального образа чего-то прогрессивного.
Сакрализация символов прогресса в материальной сфере, как мне кажется, связана с тем количеством положительного, что принес этот прогресс - ну тут нет нужды в перечислении. Многие десятилетия выбор того или иного направления, как "правильного" или "хорошего" осуществлялся либо рационально (эта электроэнергия дешевле вот той), либо на базе этого сакрального отношения к прогрессу.
Однако здесь есть парадокс. Рост производительности труда в производстве материального привел к его обесцениванию. Ведь платим мы только людям, а не машинам, и в неком пределе, когда все материальное производство полностью автоматическое, стоимость любых предметов будут складываться из внешних к этому производству расходов - например на логистику, рекламу, стоимость земли, где расположено производство и т.п. Этот тренд еще прослеживается попытками ввести безусловный базовый доход - как систему перераспределения "бесплатных" материальных ресурсов.
На фоне этого процесса стоимость (как минимум относительная) нематериальных вещей, наоборот растет. Нематериальные вещи - это идеи, выраженные в той или иной форме - от литературных произведений до конструкторской документации. В том числе, к таким нематериальным активам относится идея освобождения от страха ядерных аварий. Получается, что возобновляемые источники несут в себе не только материальную составляющую (электроэнергию, которую они производят), но и нематериальную и исходя из тренда, последняя стоит все больше. Даже с чисто рациональным выбором сумма двух составляющих у ВИЭ выигрывает.
Противопоставить этому можно только производство тоже чего-то нематериального, ну например в нашей стране это некий патриотический флер вокруг атома, сдвигает рациональный выбор. Интересно, что примерно по такому пути идут создатели новой волны проектов атомных станций малой мощности - по сути тех же АЭС с большей ценой, которую должен компенсировать набор нематериальных ценностей.
Однако с философией проще - тут я сразу себя признаю профаном, поэтому напишу ряд мыслей, которые возможно, неверны, или наоборот банальны и неинтересны профессионалам этого жанра, но вот меня они беспокоят, поэтому пишу.
Все мы хорошо знаем, что в Германии, например широко поддерживается переход энергетики с атомной на возобновляемую. Дело это недешевое и непростое, несущее определенные риски. Но, как мне кажется, основную бурю возмущения вызывает снятие с атомной энергии сакрального образа чего-то прогрессивного.
Сакрализация символов прогресса в материальной сфере, как мне кажется, связана с тем количеством положительного, что принес этот прогресс - ну тут нет нужды в перечислении. Многие десятилетия выбор того или иного направления, как "правильного" или "хорошего" осуществлялся либо рационально (эта электроэнергия дешевле вот той), либо на базе этого сакрального отношения к прогрессу.
Однако здесь есть парадокс. Рост производительности труда в производстве материального привел к его обесцениванию. Ведь платим мы только людям, а не машинам, и в неком пределе, когда все материальное производство полностью автоматическое, стоимость любых предметов будут складываться из внешних к этому производству расходов - например на логистику, рекламу, стоимость земли, где расположено производство и т.п. Этот тренд еще прослеживается попытками ввести безусловный базовый доход - как систему перераспределения "бесплатных" материальных ресурсов.
На фоне этого процесса стоимость (как минимум относительная) нематериальных вещей, наоборот растет. Нематериальные вещи - это идеи, выраженные в той или иной форме - от литературных произведений до конструкторской документации. В том числе, к таким нематериальным активам относится идея освобождения от страха ядерных аварий. Получается, что возобновляемые источники несут в себе не только материальную составляющую (электроэнергию, которую они производят), но и нематериальную и исходя из тренда, последняя стоит все больше. Даже с чисто рациональным выбором сумма двух составляющих у ВИЭ выигрывает.
Противопоставить этому можно только производство тоже чего-то нематериального, ну например в нашей стране это некий патриотический флер вокруг атома, сдвигает рациональный выбор. Интересно, что примерно по такому пути идут создатели новой волны проектов атомных станций малой мощности - по сути тех же АЭС с большей ценой, которую должен компенсировать набор нематериальных ценностей.
Взято: tnenergy.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]