Le Monde: вся проблема в том, что Путин так и не забыл о «русском мире» в бывшем СССР

Le Monde (Франция): «Путин никогда не ставил крест ни на СССР, ни на Украине»

© РИА Новости, Юрий Иванов | Перейти в фотобанк

Le Monde, Франция

Тридцатая годовщина Беловежских соглашений была одним из знаковых событий минувшей недели. Известная журналистка уверенно сообщает нам через парижскую «Монд», что проникла в сознание Путина и выяснила: главное в нем — ностальгия по СССР. Путин якобы так и не смирился с подписанными 30 лет назад Беловежскими соглашениями. И все беды жителей Донбасса для Сильви Кауфманн — это не следствие государственного переворота и войны, развязанной националистами в Киеве. Для нее во всем виноват Путин.

Странное совпадение? Переговоры по видеосвязи между Джо Байденом и Владимиром Путиным состоялись 7 декабря — точно в тридцатую годовщину важного события в истории СССР, которое точно окрашено в траурные тона в сознании нынешнего российского президента. И в обоих этих событиях — переговорах с Байденом и подписании Беловежских соглашений — на авансцене оказывалась Украина.

В течение нескольких месяцев президент России все чаще делал предупреждения и высказывал угрозы в адрес Украины. Эта навязчивая идея появилась у него ровно тридцать лет назад в момент распада СССР, в котором Киев сыграл решающую роль.

7 декабря 1991 года, в разгар распада коммунистической империи, три лидера славянских республик СССР собрались в охотничьем домике в Беловежской Пуще, недалеко от границы с Польшей. После охоты на пятнадцатиградусном морозе состоялся «сытный и эмоциональный» ужин, во время которого охотники пили водку, чтобы согреться. Так рассказывал по секрету журналисту «Монд» Яну Краузе один из участников застолья.

На следующий день, 8 декабря, они приступили к работе. Главы трех крупных республик, официально все еще входящих в состав СССР, — Борис Ельцин (Россия), Леонид Кравчук (Украина) и Станислав Шушкевич (Белоруссия) — подписали документ о прекращении существования СССР, как субъекта международного права и геополитической реальности. Де-факто это было своего рода свидетельство о смерти Советского Союза. Затем они сообщили об этом по телефону американскому президенту Джорджу Бушу и лидеру СССР Михаилу Горбачеву, которому оставалось только похоронить Союз, что он и сделал три недели спустя, объявив о распаде СССР.

Первое предупреждение

Кравчук, как и Ельцин, был в тот момент на коне. Неделей ранее глава Украины организовал референдум о независимости республики Украины. За независимость было подано более 80% голосов (в том числе и в Крыму). В неизбежном распаде второй по величине державы мира этот элемент был решающим: без Украины не могло быть ни Российской империи, ни Советского Союза.

Тридцать лет спустя вокруг Украины кипят страсти — совпадение, если вдуматься, не такое уж и странное. Похоже, Владимир Путин так никогда и не поставил крест на Советском Союзе, потерю которого он назвал величайшей геополитической катастрофой двадцатого века. А значит, он не носил и вечный траур по потере Украины. Она стала независимой, когда он работал всего лишь помощником мэра Санкт-Петербурга. Ее заметное сближение с Западом началось, когда Путин стал президентом в 2000 году, и он поспешил принять меры.

«Оранжевая революция» в 2004 году стала для него первым предупреждением. Когда в 2013 году Киев хотел подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, он вызвал тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, чтобы выразить свое несогласие. Украинский народ восстал и изгнал Януковича, который бежал в Россию. (Автор не упоминает, что перед Януковичем стоял выбор: подписать очень невыгодное соглашение с ЕС или присоединиться к Евразийскому экономическому союзу. В ноябре 2013 года Янукович абсолютно законно отложил подписание договора с ЕС из-за невыгодных условий со стороны Европы, а не из-за встреч с кем-либо, включая Путина. Свержение Януковича путем захвата правительственных зданий в 2014 году было незаконным актом, в котором погибло не менее 40 стражей порядка — прим. ИноСМИ.)

В ответ Владимир Путин аннексировал Крым и вторгся в Донбасс в 2014 году. «Эта молниеносная инициатива позволила ему скрыть тот унизительный факт, что Россия только что потеряла Украину», — отмечает Иван Крастев в книге «Свет, обманувший надежды», написанной в соавторстве со Стивеном Холмсом.

Тайный план: не пустить Украину в Европу

Но потерянная для России Украина должна была быть потеряна для всех. Разжигая конфликт в Донбассе, Москва рассчитывала парализовать Украину, лишить ее возможности стать такой же европейской, какой сегодня является Польша. Добиться этого результата Путину было тем важнее, что он считает русских и украинцев «одним народом». Но, несмотря на это препятствование со стороны России и связанные с ним лишения, Украина развивалась при поддержке ЕС и США. Вырос профессиональный уровень армии, в Турции были закуплены дроны. Украинцы свободно перемещаются по Шенгенской зоне. Согласно сегодняшним опросам, подавляющее большинство людей выступают за вступление в НАТО.

«Осторожно, красная линия!» — предупреждает Кремль. В течение нескольких месяцев президент России шлет предупредительные сигналы Украине своими заявлениями и высказываниями и негодует от того, что Запад их игнорирует. Запад для Кремля — это США, потому что Владимир Путин, очевидно, решил, что этот вопрос он будет обсуждать только с Джо Байденом. «Европа для него — неинтересный партнер», — отмечает один известный дипломат в Москве. Переговоры в «нормандском формате» об урегулировании конфликта в Донбассе под эгидой Берлина и Парижа зашли в тупик. Путин также отказался общаться с президентом Украины Владимиром Зеленским, который оказался менее сговорчивым, чем ожидалось. (Автор опять пишет неправду. Путин выразил готовность обсуждать двусторонние отношения с Зеленским, он отказался вести переговоры о прекращении российской поддержки жителей Донецкой и Луганской областей, считая, что Зеленский должен вести мирные переговоры со своими гражданами напрямую — прим. ИноСМИ). Решение Киева уволить близкого к Путину олигарха Медведчука и закрыть его пророссийские телеканалы было плохо воспринято российским руководством.

Понятие «финляндизации»

Сегодняшняя ситуация вокруг Украина позволила президенту Путину вступить в игру крупных держав, где доминирует дуэль между Пекином и Вашингтоном. В ноябре, как и в апреле, Россия сосредоточила десятки тысяч российских солдат вблизи украинской границы. Так возник сценарий вторжения. Как и весной, эта демонстрация силы завершается разговором с американским президентом. В начале встречи Путин озвучил свои требования. Спустя тридцать лет он хочет пересмотреть европейский геополитический порядок и получить гарантии того, что НАТО никогда не примет Украину и не будет использовать ее в качестве «авианосца». Вскользь было упомянуто понятие «финляндизации», которое звучит как вариант нейтралитета Украины. 2 декабря президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что, хотя его страна не является членом НАТО, она оставляет за собой право участвовать в военных операциях альянса и даже просить о членстве. Решение, напомнил он, «принимает страна-кандидат и тридцать стран-членов НАТО». Россия здесь не при чем.

Непреклонный Байден дал понять, что ему надо будет проконсультироваться со своими основными европейскими союзниками. К сожалению, этого недостаточно, чтобы замаскировать отсутствие нешаблонного мышления и слаженности трансатлантической дипломатии перед лицом готового на все, опасного российского лидера. Особенно, когда вы раскрываете свои единственные козыри — санкции — раньше срока, в отличие от российского президента, который держит свои карты ближе к орденам.

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle