Ещё немного об экологии и умении думать…
10.12.2021 17 687 0 +534 vagenleitner

Ещё немного об экологии и умении думать…

---
+534
В закладки
Ещё немного об экологии и умении думать… чтобы, думать, лития, аккумуляторы, очень, аккумуляторов, самое, углекислого, будет, Только, разного, наверное, много, одной, сказать, время, станет, стоят, можно, просто

Ещё немного об экологии и умении думать… чтобы, думать, лития, аккумуляторы, очень, аккумуляторов, самое, углекислого, будет, Только, разного, наверное, много, одной, сказать, время, станет, стоят, можно, просто

Скажите мне, что такое «фотосинтез»? Что вы про него знаете? Ну, так как меня читают в большинстве своём люди взрослые, те, что получили ещё советское образование, то они знают, что это процесс, когда растения поглощают на свету углекислый газ и… вырабатывают кислород. Вопрос – а что будет с растениями, если углекислого газа станет меньше? Наверное, и растений станет меньше, не так ли? А ведь растения – это «зелёные лёгкие» Земли. И вот тут мы можем заметить, что антропогенный вклад в количество углекислого газа… не такой уж и большой, как это говорят разного рода «западные эксперты». То есть, большая часть всего того, что мы производим – успешно нейтрализуется лесами и прочими зелёными насаждениями…

Ещё немного об экологии и умении думать… чтобы, думать, лития, аккумуляторы, очень, аккумуляторов, самое, углекислого, будет, Только, разного, наверное, много, одной, сказать, время, станет, стоят, можно, просто

На главной страничке "Хрома"...

Кстати, смешной факт. На главной страничке браузера «Хром», есть надпись, что у компании Google нулевые выбросы углекислого газа аж с 2007-го года. Казалось бы, есть чем гордиться, да? Только вот… А что – сервера могут выделять углекислоту? Хм… это что-то новенькое, как мне кажется. А сотрудники, наверное, не дышат? Или это не считается? В общем – надпись, конечно, красивая, только вот, к реальности, скорее всего, отношения не имеет…

И нет, конечно, я не призываю к тому, что надо больше выделять углекислого газа, всем срочно покупать себе машины на больших американских V8 и делать тому подобные вещи. Только вот, верить всему тому, что говорят «западные эксперты», я бы не стал…

Но давайте разбираться в проблеме далее… Вчера на одном канале, который я время от времени читаю, «Всем корвалол за мой счёт...», вышла довольно интересная статья. О том, как «спасая экологию», можно запросто погубить гидросферу. Если кто-то не читал – советую. Скажу честно – я догадывался о том, что с этими «электромобилями» не всё так просто, как все кричат, но, чтобы настолько… В общем, вот в чём дело…

Ещё немного об экологии и умении думать… чтобы, думать, лития, аккумуляторы, очень, аккумуляторов, самое, углекислого, будет, Только, разного, наверное, много, одной, сказать, время, станет, стоят, можно, просто

Аккумуляторы. В "Теслах", кстати, похожие стоят. Только их МНОГО!

Несколько лет, что я пробовал заниматься страйкболом, дали мне только одно – типы аккумуляторов. И самое важное, что я слышал не раз, это «LiPo» и «LiFePo», где Li – означает литий. Если кто-то не в курсе, то именно литиевые аккумуляторы стоят в смартфонах, телефонах, ноутбуках, разного рода электроинструменте и тому подобных вещах, где нужно, чтобы вещь работала долго от аккумуляторов. И в не менее знаменитых электромобилях, как все знают, тоже стоят литиевые аккумуляторы. Правильно, потому что такая машина должна проезжать как можно больше на одной зарядке. Производители недавно заявили о том, что новый электромобиль будет проезжать порядка тысячи километров на одном заряде аккумуляторов. Как говорит один блогер – «это перемога, или зрада»? Многие, наверное, скажут, что это технологический прорыв и вообще, пора всем пересаживаться на электромобили и забывать про эти «чадящие, мерзко пахнущие и очень грязные повозки» на двигателях внутреннего сгорания. Но, как говорится, не всё так просто…

Литий… Добывается много где, стоит не сказать, чтобы очень дорого, так что – какие проблемы-то? Ну что сказать… Получение этого самого лития. Вот что пишет, например, «Википедия»:

«Для Производства литий-ионных аккумуляторов требуется литий высокой степени чистоты, для получения одной тонны лития требуется переработка 100 тонн руды.В настоящее время переработка осуществляется либо сжиганием и захоронением зольных остатков, либо просто захоронением. Не существует способа повторного использования лития из этих батарей, так как очистка лития обходится дороже чем прямая добыча.является токсичным отходом.»

Как мне кажется, это уже «звоночек» на тему того, что пока рановато смотреть на автомобили, в которых установлены большие и мощные аккумуляторы. Он будет работать какое-то время – а как потом его утилизировать, когда он не станет «держать» заряд? Или тех, кто покупает дорогие электромобили, это просто не интересует? Мол, «я покатаюсь лет пять, а с этими вещами пусть следующий хозяин разбирается»? Ну что сказать – это не самый хороший подход, как мне кажется…

Ещё немного об экологии и умении думать… чтобы, думать, лития, аккумуляторы, очень, аккумуляторов, самое, углекислого, будет, Только, разного, наверное, много, одной, сказать, время, станет, стоят, можно, просто

планета Плюк. Мы для Земли такого будущего хотим?

Но самое интересное, что я узнал от коллег-блогеров с того канала, так это то, что для получения одной тонны лития уходит… 1900 тонн воды. На самом деле, я не нашёл подтверждения или опровержения этой информации, но, мне хватило уже того, что я прочитал в других местах. Литиевые аккумуляторы – вещь ни разу не экологичная, и совершенно не «зелёная». И если про воду – правда, то… Илон Маск, значит, планирует нарастить выпуск своих дорогих и пафосных «электроповозок» до очень большого числа. Ну, понятно, что Маск – тот ещё сказочник, так что вряд ли он это сделает, но – если так получится? А ведь на «электротеме» сейчас много кто хочет заработать! И что – получится, как фильме «Кин-Дза-Дза»? Помните – всю воду на планете переработали на «луц» – топливо для пепелацев? Ну а мы что – рыжие что ли? Догоним, так сказать, и перегоним «пацаков и чатлан», не так ли?

Ну а вообще – я писал, что надо уметь думать самостоятельно. Вот почему я знаю про фотосинтез? Потому, что я получил то самое советское образование, которое стараются искоренить «персонажи» типа Грефа и иже с ним. Тут мне недавно писал один тип, на тему того, что «часто ли мне приходилось интегралы брать по работе». Ведь Греф же как сказал – высшая математика не нужна! И, наверное, физика тоже не нужна, и биология, и другие предметы в школе. Вон, как в США надо – читать-писать-считать до ста выучился – и хватит. Остальное – за большие деньги, так как всё равно, чтобы получать «вэлфер», много знаний не надо. А уметь думать (что, кстати, очень хорошо развивало то самое советское образование) – не надо, за тебя есть кому думать. Например, Греф будет за тебя думать – например, чтобы ты кредит взял, или ипотеку…

Потому я и хочу, чтобы люди умели думать сами. Чтобы разного рода Греты Тунберг – и те, кто стоял за ней, не могли нести с безумным видом разный бред. Чтобы люди понимали, что в данном случае – с переходом на все эти «зелёные источники» их просто… дурят. Спасать планету и беречь природу можно настоящими способами, а не занимаясь такой вот «имитацией бурной деятельности», как это делает сейчас Европа. К тому же, она ещё и вредит той самой природе…

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]