Про независимую журналистику и информационные войны

Как говорит мой друг товарищ капитан - "Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?".

Примечание: кэп уехал по делам и обещал вернуться. По датам пока нет информации, поэтому потерпите пока меня.

Переиначу его слова и скажу так - "Если независимую журналистику кто-то оплачивает, то с какого перепуга она независимая?".



Почему год за годом мы видим одни и те же методики воздействия через СМИ? Всегда эксплуатируются одни и те же тематики:

• Коррупция;
• Фокусировка на негативе в социальной сфере.

Методики распространения подобной информации примитивны до безобразия:

• Выпустить несколько разоблачений "дезинформации";
• Основываться надо на мелочах, типа фото или видео в репортаже не относящееся к событиям поэтому ставим под сомнение весь сюжет и пытаемся внести разумное сомнение под все материалы критикуемого автора или команды;
• Все это надо щедро приправить терминологией и умными фразами если есть возможность, то добавить побольше фото или видео.

После этого группу "расследователей" моментально подхватывают в СМИ и начинается их раскрутка. Далее идут награды и гранты с дальнейшей раскруткой "борцов с дезинформацией".

Внимание вопрос - почему при минимуме заслуг всегда максимум внимания или почему всегда один и тот же сценарий, вернее те, кто его используют?

Как только группа "расследователей" получает необходимый "фокус внимания", группа начинает распространять любую информацию без потери авторитета. Теперь никто не может подвергать сомнению высказываемое, если он на это решится, то его сразу атакуют сотни "сочувствующих" и как минимум называют "ботом" или "троллем".

Сценарий всегда один и тот же...

Групп множество. Поддержка у них есть всегда и есть одна "порвется", то на ее место сделают пару других. Подобные "расследователи" расследуют только то, что скажут хозяева.

Дешево и сердито, а главное действует и ничего нового не надо придумывать.

Берем пару-тройку активистов, называем их "независимыми журналистами". Даем скромненький грант для запуска сайта. Функционал не нужен, важно красивое оформление и запоминающийся логотип.

Аналитическое мышление и умение хорошо писать тексты даже не входят в число обязательных навыков.

Выпускаем десяток бредовых материалов про различную мелочевку типа нецелевого использования средств.

Потратили на наручники столько-то миллионов, а могли бы пенсионерам отдать...

Если подкинуть денег, то они смогут еще и видосик запилить, после чего станут "авторитетными" и "продвинутыми". Теперь, этих скилластых "зубров" не так просто взять, они из маленького коллектива начинают превращаться в организацию имеющую влияние на информационную повестку.

Вспомните с чего начинал Bellingcat. Ничего не напоминает? Начиная от примитивнейших вбросов они умело подстраивались под повестку и после начали ее создавать, а "кто надо" их поддержал, придал необходимый "экспертный уровень" и так далее.

Что в итоге?

А в итоге, дорогие читатели, у меня традиционный вопрос - а есть ли независимая "дурналистика"?

Примечание: в слове "дурналистика" ошибки нет, потому как "журналистикой" то, что пишут сейчас, язык назвать не поворачивается...

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle