«Брошенный» гектар: Почему лучше отдать землю россиянам, а не узбекам

Одной из самых важных тем последних дней можно по праву считать информацию о том, что Россия готова отдать в долгосрочную аренду Узбекистану 1 миллион гектаров сельскохозяйственных земель. К сожалению, в отечественной прессе ей не было уделено достаточно внимания, поэтому постараемся сейчас это упущение исправить. Как сообщается, Министерство сельского хозяйства России обсуждает возможное соглашение о передаче в аренду Узбекистану 35 гектаров пахотных земель для последующего вывоза урожая. В дальнейшем площадь арендованных земель может увеличиться до 1 миллиона гектаров. Для сравнения, в 2015 году КНР взяла аренду на 49 лет 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель на российском Дальнем Востоке. Получается, Ташкент может обойти даже Пекин с его знаменитыми аппетитами. В отечественных СМИ данную информацию преподносят сдержанно-оптимистически. Звучат некие экспертные мнения о том, что Узбекистан России не опасен, в отличие от Китая, наш федеральный бюджет получит «огромные доходы» от сдачи земель в аренду, а сами эти земли будут спасены узбеками от запустения. Читая такое, поневоле диву даешься полету фантазии. Просто удивительно, как можно все поставить с ног на голову. Давайте разберем все эти крайне сомнительные аргументы и попытаемся найти зерно истины, если это, конечно, возможно. Сельскохозяйственный «аутсорсинг» Как известно, сельское хозяйство этой независимой среднеазиатской республики критически зависит от орошения. Жаркий сухой климат и дефицит воды оставляют возможность что-то вырастить в равнинной части страны только поливным способом. В связи с ростом населения Ташкент вынужден сокращать площади, занятые хлопком, в пользу пахотных земель. Узбекистану остро нужно зерно, нужны овощи и прочая сельскохозяйственная продукция в больших количествах. Вместо того, чтобы заняться вложениями в ирригационную инфраструктуру и переходить на выращивание новых культур, требующих меньшего полива, официальные власти республики хотят пойти простым путем и перенести производство в Россию, так сказать, на аутсорсинг. В общем-то, их можно понять. А теперь скажите, дорогие читатели, что вы видите во всей этой ситуации? Правильно, перед нами гарантированный рынок сбыта аграрной продукции. Возникает закономерный вопрос, а почему, собственно, надо отдавать российские земли узбекам, чтобы они у нас выращивали зерно и прочие культуры, вывозя их для собственного потребления, если эти же самые земли могут обрабатывать российские фермеры, поставляя продовольствие на экспорт в Узбекистан? Зачем для этого обязательно передавать в долгосрочную аренду некие заброшенные земли иностранному государству? Это «наша» земля? Второй вопрос, который хотелось бы обсудить, будет еще более щекотливым. У нас принято страшно бояться китайской экспансии и постепенного поглощения России Поднебесной. В соседнем Казахстане народ массово вывалил на улицы, когда узнал, что власти страны намерены отдать в долгосрочную аренду свои сельскохозяйственные земли КНР. Простые люди высказывали опасение, что китайцы осядут и не уйдут и после окончания срока аренды. Но почему подобных опасений не высказывают по поводу выходцев из Средней Азии? Скажем так, автор строк является сторонником идеи дружбы народов и ничего не имеет против граждан других стран. Более того, с сочувствием относится к тем тяжелым условиям, на которых вынуждены трудиться в России так называемые гастарбайтеры из Таджикистана или Узбекистана. В условиях глобализации трудовая миграция – это норма, нравится это кому-то или нет. Но одно дело, когда люди приехали, поработали и уехали с деньгами домой. Другое дело, когда они решают остаться, да еще и привезти с собой всю свою многочисленную родню. По большому счету, это тоже их право, но тогда у местного населения и региональных властей может возникнуть проблема с социализацией выходцев из совсем другой культурной среды. Все наслышаны, какие бывают порой эксцессы. В СССР было в свое время министерство по делам национальностей, в РФ его почему-то нет, а значит, все пущено на самотек. Как сообщается, в долгосрочную аренду Узбекистану могут отойти земли в Челябинской, Оренбургской и Омской областях, а всего интерес проявили 23 российских региона. Возникает вопрос, а кто будет работать на этих землях? Ташкент создаст новые рабочие места для россиян? Или же выращивать урожаи будут сами узбеки? Вероятно, верно последнее предположение. Выходит, своим решением сдать 1 миллион гектаров Узбекистану на 49 лет наши власти, так сказать, закрепят на земле трудовых мигрантов, на российской земле. Зачем тратиться и уезжать, если можно будет остаться, да еще и на неопределенно долгое время? Неужели непонятно, что Минсельхоз своими руками закладывает «бомбу с часовым механизмом» под межнациональные отношения в регионах, приграничных, между прочим, с Казахстаном? «Брошенный» гектар Также поражают своим цинизмом предположения о том, что иностранные фермеры спасут так называемые брошенные земли. Это что такое, кстати? Ничейные земли? А разве такие еще остались? Или же это земли, которые кто-то когда-то «прихватил», а теперь не использует по их назначению? В последнем случае тогда государство должно их возвращать в свою собственность через суд. Однако вернемся к основной теме. Между прочим, а откуда вообще взялась такая уверенность, что приезжие окажутся рачительными хозяевами? Не окажется ли на деле, что узбекские фермеры будут хозяйствовать «по-китайски», забивая земли пестицидами и прочими активными химическими веществами? Вот плачутся эксперты о неиспользуемых землях, но почему бы отдать их не китайцам и не узбекам, а россиянам? Вызывает некоторое раздражение своей очередной абсурдностью программа «дальневосточного гектара». Почему-то считается, что люди должны сорваться с насиженных мест, перебраться на другой конец страны и в чистом поле начать строиться и вести сельское хозяйство. К слову, а насколько вообще рентабельно – вложиться в 1 гектар? Куда более здравой представляется идея раздать всем желающим землю в тех регионах, где они проживают. Живешь, например, в Челябинской области и готов попробовать свои силы как фермер? Так пусть государство предоставит бесплатно землю, и не 1 гектар, а гораздо больший по размерам участок, в безвозмездное пользование на несколько лет с условием его целевого использования. Так, глядишь, и земля брошенной не будет, и новые фермы появятся, возможно, в дальнейшем укрупнятся за счет объединения в сельскохозяйственные кооперативы. И в Узбекистан будет что продать, и своей землице русские люди будут относиться с уважением. А у нас все с ног на голову поставлено!

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle