Когда же Байден станет жестким по отношению к России?

 Таким вопросом задается в своей статье американская National Review.

И это правильно, ибо сейчас большинство СМИ Америки с каким-то нечеловеческим наслаждением смакуют чудесные мемуары третьего пресс-секретаря Трампа Стефани Гришем под названием «Я отвечу на ваши вопросы сейчас». И совершенно некому заняться неподобающим поведением Байдена.

Ну это как раз понятно, - считает Кот, - ну Байден и Байден... На русских переводчиц не заглядывается, на колоноскопию в тайне от американской общественности не бегает, с Путиным не шепчется и путинского кашля не боится, даже собственные волосы не стрижет огромными портновскими ножницами. И смысл про такого неинтересного Байдена говорить? То ли дело Трамп.

Но есть, оказывается, смысл. Потому что Байден какой-то мягкий, а хитрый Путин этим пользуется. А это неправильно и нечестно.

В ходе предвыборной кампании Джо Байден пообещал действовать жестко по отношению к России, хвастаясь, что он «был одним из основателей Трансатлантической комиссии по честности выборов, чтобы дать отпор нападкам России на западные демократии»

Напоминает своим читателям National Review.



Вскоре после вступления в должность Байден позвонил Владимиру Путину и, как сформулировал Белый дом, «дал понять, что Соединенные Штаты будут решительно действовать в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые причиняют вред нам или нашим союзникам». А в марте Байден пообещал, что Путин «заплатит» за вмешательство России в президентские выборы 2016 года

И где это все? - негодует газета. Стоило Байдену занять президентский пост, как всю его обещанная жесткость как ветром сдуло.

Ну да, ввел дополнительные санкции, ну помощь Украине пообещал увеличить. Но, полюбуйтесь, граждане: этот мягкий субъект " даже объявляя о санкциях, поспешил подчеркнуть, что хочет избежать любого серьезного конфликта с Путиным". Да еще и лепетал что-то в свое оправдание:

Я ясно дал понять президенту Путину, что мы могли бы пойти дальше, но я решил не делать этого, чтобы быть… Я решил действовать соразмерно. США не собираются начинать процесс эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений…. На протяжении всей долгой истории нашего соперничества наши страны умели находить способы справиться с напряженностью и не дать ей выйти из-под контроля.

Вот куда это годится?

Пока все смотрится не так уж ужасно, - недоумевает Кот, - чего они взъелись на пожилого человека?

Ох, Кот... Да если бы только это. Тут еще целый список признаков пагубной байденовской мягкости.

Вот смотри: договор СНВ-3 по щелчку путинских пальцев продлил, от возражений по Северному потоку отказался, личные богатства Путина отнимать не стал, импорт российской нефти увеличил, строительство нефтепровода «Кистоун» отменил.

А Европа...! Ведь обещал же все альянсы восстановить, а что имеем?

...лидеры в Европе возмущены различными политическими выпадами Байдена и обвиняют президента в нелояльности к Трансатлантическому альянсу

Это да, - серьезно кивает Кот, - особенно с Францией забавно получилось. Но зато он новый альянс соорудил со смешным названием. Разве это плохо?

Верно, соорудил. Но только это его не извиняет. Это все не то, ибо не про Россию. А надо про нее.



А он, Байден:

в своем недавнем обращении к Организации Объединенных Наций ... вообще не упомянул Россию

И даже замдиректора Евразийского центра «Атлантического совета» Мелинда Харинг заметила, что Соединенными Штатами управляет "администрация, которая явно намерена игнорировать Россию".

И это очень расстраивает автора из National Review, потому что "игнорирование России — это не то же самое, что действовать жестко по отношению к Путину!"

Тут не поспоришь, - соглашается Кот, - разница очевидна. Вот взять, к примеру, кусочек курочки. Если я его проигнорирую, то останусь голодным. И совсем другое дело, когда я начну действовать жестко.

Ну ты, Кот, сравнил! Тут речь о высоких материях, о жесткости, о Путине, а ты - про курочку...

Не, я ВВП уважаю, - оправдывается Кот, - но это не отменяет твоей обязанности кормить меня вовремя и без возражений. И, кстати, учти, жесткую курочку я не люблю.

Вот зануда! Ладно, принято. Давай дальше читать. Ибо список прегрешений американского президента еще не исчерпан. У журналиста есть еще что сказать этому мягкому как курочка Байдену:

А теперь мы узнаем, что администрация Байдена хотела использовать российские военные базы в Таджикистане и Киргизии в рамках стратегии «загоризонтного» противодействия террористическим угрозам в Афганистане, что ставит контртеррористические операции США в зависимость от сотрудничества с Россией.

Тут, правда, некоторая нестыковочка образовалась в статье:

Эта идея является "очевидным предложением Владимира Путина", но... Обсуждал ее генерал Марк Милли со своим русским коллегой Валерием Герасимовым "по просьбе членов Совета национальной безопасности президента Байдена".

Но, пожалуй, мы автора поймем и простим. Кто был инициатором - не так уж и важно, как и то, что такое сотрудничество было бы удобно прежде всего самим Штатам, о чем в статье тоже говорится, но сам факт выглядит достаточно унизительным. Трудно быть объективным, когда задета национальная гордость.

Тем более, что и Герасимов на шею к Милли не кинулся и "ничего определенного не сказал". И Кремль "от комментариев отказался".

Унизительно получилось, что и говорить.



А виновник всех бед - мягкий Байден.

И на этой горестной ноте статья заканчивается.

Вот и хорошо, - обрадовался Кот, - что там про мягкую курочку? Передавай всем привет и пойдем уже меня кормить.

Подчиняюсь. Поскольку недокормленные коты обычно быстро теряют мягкость, как в прямом, так и в метафорическом смысле этого слова. А я, в отличие от автора National Review, мягкость Кота ценю не меньше, чем его высокий интеллект.

Источник: neputevie.ru

уникальные шаблоны и модули для dle