ОП: кто идёт
---
Стартовал заключительный этап формирования Общественной палаты РФ VI состава — интернет-голосование за кандидатов от общественных организаций.
Напомним, первые две квоты в ОП уже закрыты: 40 человек назначил президент и 84 — региональные общественные палаты (кроме ОП Севастополя, члены которой так и не смогли определиться со своим представителем из-за серьёзного внутреннего конфликта). В этот раз процедура отбора членов ОП по третьей квоте изменена: если в предыдущий состав общественников отбирали открытым интернет-голосованием, по результатам которого было много вопросов, то сейчас в голосовании смогут принять только члены ОП по двум первым квотам — президентской и региональной. Именно эти 124 человека определят, кто займёт оставшиеся 43 места.
Всего на конкурс по отбору кандидатов от общественных организаций было подано 462 заявки. 59 из них рабочая группа по формированию VI состава ОП отклонила из-за ошибок в оформлении. В итоге на голосование выставлено 403 кандидатуры, которые уже опубликованы на сайте палаты. Из них уже члены ОП выберут по 3 члена палаты на 13 направлений работы и 4 члена — на 14-е (общественный контроль за деятельностью органов государственной и муниципальной власти). На эти 14 направлений поступило разное количество заявок. Самыми популярными стали направления охраны здоровья, развития спорта и экологии (63 заявки), контроля за деятельностью власти и экспертизы антикоррупционного законодательства (43) и поддержки семьи, детей и материнства и работы с молодёжью (38). Меньше всего — 16 заявок — поступило на направление развития информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций.
Помимо собственно голосования за кандидатов члены ОП должны определить рейтинг каждому из них. После этого каждый проголосовавший должен распечатать результат своего голосования и представить заверенный собственной подписью экземпляр в рабочую группу. Как пояснил назначенный президентом член ОП Андрей Максимов, такая двойная система — голосование и рейтинг — поможет выбрать наиболее достойных и решить возможные конфликтные ситуации, когда сразу несколько человек получают одинаковое количество голосов: "Если за одного кандидата проголосуют 50 человек, а за десятерых по десять членов ОП, то в палату войдёт тот, у кого выше рейтинг."
Стоит отметить, что среди выдвиженцев от общественных организаций немало тех, кто уже имеет опыт работы в ОП: глава Национального фонда социально-экономического развития регионов Георгий Фёдоров, поэт Андрей Дементьев, глава Союза участников потребительского рынка Пётр Шелищ, адвокат, профессор МГУ Елена Лукьянова, председатель профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук, член президентского Совета по правам человека Мария Каннабих, учёный и телеведущий Николай Дроздов и многие другие.
Уже вошедшие в новый состав члены Общественной палаты отказываются говорить о том, за кого будут голосовать и кого они хотели бы видеть в качестве своих коллег по ОП. Многие из них ссылаются на то, что это попросту неэтично. Очень хорошо их точку зрения выражает высказывание Андрея Максимова: "В списке много хороших людей, многих из них я хорошо знаю и готов предложить по каждой номинации гораздо больше людей, чем смогу."
Как считает политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты Рязанской области Александр Семёнов, нынешняя схема отбора кандидатов в ОП лучше прежней, но всё ещё далека от совершенства: "В прошлом созыве ОП использовалось интернет-голосование, и было очень много претензий. <...> Результат голосования через интернет можно нагнать с помощью различных программ, на сегодняшний день технологии это позволяют сделать, поэтому опираться только на интернет-голосование, на мой взгляд, не очень правильно, потому что оно не совсем объективное. Как раз рейтинговое голосование способно дать более объективную оценку. Но даже при таком подходе будут недовольные, будут претензии. Всегда, когда существует процедура отбора и конкурса, вопросы возникают. <...> Я думаю, и в этот раз не удастся избежать каких-то шероховатостей, но тем не менее нужно пробовать, нужно использовать различные подходы к этой процедуре, когда 1/3 избирается основными членами Общественной палаты. <...> На сегодняшний день, я считаю, нереально создать какую-то суперобъективную систему отбора. Всегда будет элемент субъективности. На это раз недовольных должно быть меньше по сравнению с прошлым разом, когда использовалось только интернет-голосование."
Кандидат исторических наук, доцент, политический консультант Андрей Патралов отмечает, что ничего принципиально нового в этой схеме отбора кандидатов в ОП нет: "Дело в том, что такого же рода практика существует у региональных ОП, когда есть квота губернатора, который называет группу людей, входящих в ОП, а потом собравшиеся 2/3 рейтинговым голосованием определяют, кто станет их коллегами из числа кандидатов, подавших заявки от общественных организаций и НКО. Это практика многолетняя, обкатанная в региональных палатах. <...>
В условиях тайного голосования никакого давления на членов ОП не оказывается. Они вольны в своём выборе. Естественно, больше шансов возникает у тех, кто имеет максимальную известность и позитивный общественный рейтинг. Сложнее всего новичкам, потому что, если голосующие члены Палаты слабо знакомы с их деятельностью, то им сложно дать оценку людям, недавно вставшим на путь общественной работы. Эта проблема создаёт некий консерватизм при формировании списков в ОП. Но других процедур, обеспечивающих большую объективность при формировании ОП, пока нет."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».
Источник: В Общественной палате стартовал заключительный отбор
Напомним, первые две квоты в ОП уже закрыты: 40 человек назначил президент и 84 — региональные общественные палаты (кроме ОП Севастополя, члены которой так и не смогли определиться со своим представителем из-за серьёзного внутреннего конфликта). В этот раз процедура отбора членов ОП по третьей квоте изменена: если в предыдущий состав общественников отбирали открытым интернет-голосованием, по результатам которого было много вопросов, то сейчас в голосовании смогут принять только члены ОП по двум первым квотам — президентской и региональной. Именно эти 124 человека определят, кто займёт оставшиеся 43 места.
Всего на конкурс по отбору кандидатов от общественных организаций было подано 462 заявки. 59 из них рабочая группа по формированию VI состава ОП отклонила из-за ошибок в оформлении. В итоге на голосование выставлено 403 кандидатуры, которые уже опубликованы на сайте палаты. Из них уже члены ОП выберут по 3 члена палаты на 13 направлений работы и 4 члена — на 14-е (общественный контроль за деятельностью органов государственной и муниципальной власти). На эти 14 направлений поступило разное количество заявок. Самыми популярными стали направления охраны здоровья, развития спорта и экологии (63 заявки), контроля за деятельностью власти и экспертизы антикоррупционного законодательства (43) и поддержки семьи, детей и материнства и работы с молодёжью (38). Меньше всего — 16 заявок — поступило на направление развития информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций.
Помимо собственно голосования за кандидатов члены ОП должны определить рейтинг каждому из них. После этого каждый проголосовавший должен распечатать результат своего голосования и представить заверенный собственной подписью экземпляр в рабочую группу. Как пояснил назначенный президентом член ОП Андрей Максимов, такая двойная система — голосование и рейтинг — поможет выбрать наиболее достойных и решить возможные конфликтные ситуации, когда сразу несколько человек получают одинаковое количество голосов: "Если за одного кандидата проголосуют 50 человек, а за десятерых по десять членов ОП, то в палату войдёт тот, у кого выше рейтинг."
Стоит отметить, что среди выдвиженцев от общественных организаций немало тех, кто уже имеет опыт работы в ОП: глава Национального фонда социально-экономического развития регионов Георгий Фёдоров, поэт Андрей Дементьев, глава Союза участников потребительского рынка Пётр Шелищ, адвокат, профессор МГУ Елена Лукьянова, председатель профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук, член президентского Совета по правам человека Мария Каннабих, учёный и телеведущий Николай Дроздов и многие другие.
Уже вошедшие в новый состав члены Общественной палаты отказываются говорить о том, за кого будут голосовать и кого они хотели бы видеть в качестве своих коллег по ОП. Многие из них ссылаются на то, что это попросту неэтично. Очень хорошо их точку зрения выражает высказывание Андрея Максимова: "В списке много хороших людей, многих из них я хорошо знаю и готов предложить по каждой номинации гораздо больше людей, чем смогу."
Как считает политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты Рязанской области Александр Семёнов, нынешняя схема отбора кандидатов в ОП лучше прежней, но всё ещё далека от совершенства: "В прошлом созыве ОП использовалось интернет-голосование, и было очень много претензий. <...> Результат голосования через интернет можно нагнать с помощью различных программ, на сегодняшний день технологии это позволяют сделать, поэтому опираться только на интернет-голосование, на мой взгляд, не очень правильно, потому что оно не совсем объективное. Как раз рейтинговое голосование способно дать более объективную оценку. Но даже при таком подходе будут недовольные, будут претензии. Всегда, когда существует процедура отбора и конкурса, вопросы возникают. <...> Я думаю, и в этот раз не удастся избежать каких-то шероховатостей, но тем не менее нужно пробовать, нужно использовать различные подходы к этой процедуре, когда 1/3 избирается основными членами Общественной палаты. <...> На сегодняшний день, я считаю, нереально создать какую-то суперобъективную систему отбора. Всегда будет элемент субъективности. На это раз недовольных должно быть меньше по сравнению с прошлым разом, когда использовалось только интернет-голосование."
Кандидат исторических наук, доцент, политический консультант Андрей Патралов отмечает, что ничего принципиально нового в этой схеме отбора кандидатов в ОП нет: "Дело в том, что такого же рода практика существует у региональных ОП, когда есть квота губернатора, который называет группу людей, входящих в ОП, а потом собравшиеся 2/3 рейтинговым голосованием определяют, кто станет их коллегами из числа кандидатов, подавших заявки от общественных организаций и НКО. Это практика многолетняя, обкатанная в региональных палатах. <...>
В условиях тайного голосования никакого давления на членов ОП не оказывается. Они вольны в своём выборе. Естественно, больше шансов возникает у тех, кто имеет максимальную известность и позитивный общественный рейтинг. Сложнее всего новичкам, потому что, если голосующие члены Палаты слабо знакомы с их деятельностью, то им сложно дать оценку людям, недавно вставшим на путь общественной работы. Эта проблема создаёт некий консерватизм при формировании списков в ОП. Но других процедур, обеспечивающих большую объективность при формировании ОП, пока нет."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».
Источник: В Общественной палате стартовал заключительный отбор
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]