Награда не по таланту, а по цвету кожи

В Голливуде скандал - на премию "Оскар" в номинации лучший актер номинировано 20 белых и ни одного афроамериканца. Афроамериканцы недовольны, называя это расизмом и призывая бойкотировать вручение статуэток. Я не буду углубляться в расовые предпочтения членов американской киноакадемии, которые и вручают награды, но с каких пор талант определяется цветом кожи? Да, возможно какого-то темнокожего актера прижали, но это не значит, что теперь нужно квотировать представительство всех рас. Дошло просто до абсурда.



Президент академии киноискусств США Шерил Бун Айзекс прогнулась и уже заявила, что в дальнейшем киноакадемики будут обращать внимание на все аспекты — гендер, расу, этническую принадлежность и сексуальную ориентацию. Это что получается? Будут подбирать кандидатов специально по этим признакам, а все остальное будет вторично? Так каждая этническая группа будет заявлять протесты - мало номинантов у латиноамериканцев, мало номинантов-евреев, мало номинантов-эквадорцев, а вот кубинцев много, русскоязычной диаспоре тоже надо подать голос...а еще актеров будут проверять на сексуальную ориентацию - если ты гей - получи квоту на Оскар, а если трансгендер, извини, места заняты - это что получается?

Профессиональное сообщество должно судить не по внешним признакам, а по факту мастерства, пускай будет 20 афроамериканцев или 20 белых или 20 китайцев - главное, чтобы они были достойны. Я тоже слежу за новинками кино и не могу сказать, что у темнокожих американцев так уж много сильных актеров. И не получить номинаций, на мой взгляд, это нормально, в том смысле, что это примерно соответствует расстановке сил - в какие-то годы есть хорошие работы, фильмы, актеры, а в какие-то нет.

Взято: think-head.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle