Как говорила Мария Кожевникова, это просто «пипец» ©
---
Из моего интервью радио Mediametrics. Полная видео-версия – внизу.
Вячеслав Коновалов:
Получается по времени, что в момент разочарования внутреннего в перестроечных реформах, ты в соавторстве с Андреем Ванденко пишешь книгу «Их Кремль».
Евгений Додолев:
Я считаю, что, на самом деле это в большей степени конечно книга Андрея, самого способного из людей, которые в жанре интервью работают у нас в стране. И это не книга как таковая. Там есть какая-то вводная, какой-то псевдо-концепт и плюс набор самых разных интервью.
Вячеслав Коновалов:
Можно назвать это словом «документ».
Евгений Додолев:
Документ, да, потому что были запротоколированы определённое настроения, определённые тезисы, которые озвучивают персонажи этого сборника, так скажем.
Вячеслав Коновалов:
Возможен ли сейчас такой уровень доверия, если ты будешь встречаться, предположим с людьми такого же калибра, или это было другое время.
Из интервью генерала Макашова «Новому Взгляду» (1993):
- Словом, вы не считаете свою карьеру законченной?- Конечно, нет. Мне еще до официальной пенсии семь лет. Да, я знаю, что не угодил трем президентам - Горбачеву, Ельцину и Бушу , вероятно, еще и папе римскому. Для меня не новость, что все делается согласованно, по указке из-за океана.- Вы это серьезно?- А что, разве я похож на шутника? Безусловно, все назначения в нашем командовании согласовываются и утверждаются в Белом доме, Лэнгли и Пентагоне. Мною невозможно манипулировать и управлять, поэтому решили просто убрать, чтобы не мешал осуществлению планов по развалу нашей страны. Поверьте, я знаю, о чем говорю.- Как-то все-таки с трудом верится:- А я повторяю: кандидатуры высшего командования и генералитета проходят проверку в ЦРУ, там дают добро Москве.- В натуре?- Господи, я серьезный человек! Мне приходилось слышать, как людей снимали с должностей, оперируя информацией, полученной из ЦРУ.- Шапошников, получается, удобен американцам?- Абсолютно точно. Человек, изменивший присяге и своему знамени и не стесняющийся вслух об этом заявлять, является предателем. Он уже потенциально готов к получению своих тридцати сребреников.- И Лебедя тоже назначили по указке ЦРУ?- А вы знаете, что генерал Лебедь публично отрекся от звания защитника Белого дома? Это примерно такая же сплетня, как распущенная 20 августа 1991 года радиостанцией "Эхо Москвы" информация о том, что генерал Макашов вместе с двумя дивизиями перешел на сторону Ельцина. Так и из Лебедя хотели сделать защитника Белого дома. Понимаете, и на старуху бывает проруха. И у ЦРУ случаются проколы. Поэтому наличие честных, независимых генералов для них как кость в горле, вот и тужатся нас скомпрометировать любыми способами. Когда не получается, сильно бесятся. Ничего-ничего, им даже полезно.
Евгений Додолев:
Не было доверия.
Более того, сейчас не без стыда вспоминаю, когда я читал блестящую беседу с генералом Макашовым, который говорил, что у нас назначает министров «вашингтонский обком», я ржал над этим. Какой смешной, думал я, вообще прикольный. Не готов был принять идею о внешнем управлении.
Или, когда генерал обрушивался на гомосексуалистов. Я думал, ну блин, ну куда же, уже не шестидесятые годы и даже не семидесятые, зачем это. Сейчас я понимаю, что он, может быть, как военный человек не мог про окна Овертона сказать, но прав был, угадав вектор развития.
Вот я буквально в субботу беседовал с известным нашим народным артистом Российской Федерации Серебряковым (полная видео-версия внизу – Е.Д.), который очень ратует за «свободы» и эмигрировал из-за отсутствия этих самых свобод. Спрашиваю: ваши два приёмных сына в Канаде могут сочетаться друг с другом браком. Вас это не смущает? Он отвечает: нет, меня это абсолютно не смущает.
А меня вот такие вещи озадачивают, я честно могу сказать. Каждый человек волен делать что угодно в своей спальне. Но, мне кажется, существуют какие-то традиции и правила. Я против однополых браков, допустим.
Макашов
Из интервью генерала Макашова «Новому Взгляду» (1993):
- Вопрос о неуставных взаимоотношениях я ведь вам умышленно задал. Речь-то не только о мордобое в казармах, но и о гомосексуализме в среде военнослужащих. Как вы смотрите на эту проблему?- Слушайте, дурацкий вопрос для мужчины. Если ваше издание имеет к этому склонность... Или вы лично... Когда о таком спрашивают, сразу начинаешь нехорошо думать о том, кого подобные вещи интересуют.Любопытный поворот - начинали с рассказов о моей первой любви...Впрочем, вы меня в тупик не загоните, я прямо скажу: мне 54 года и я - мужчина. Мне достаточно женского пола, конкретно моей жены, чтобы я такую чушь не слушал или не отвечал на подобный вопрос.- Я не хотел обидеть или усомниться в вас, Альберт Михайлович. Собственно, меня интересовал всего лишь ваш взгляд на сию проблему.- Это ненормальность, чушь собачья! Я начинал командиром взвода и дослужился до командующего войсками округа и не вижу в гомосексуализме проблемы. В армию специально берут с 18 лет и держат два года - в это время дается по-настоящему большая нагрузка на организм и, поверьте, в тех войсках, где по-настоящему служат, занимаются боевой подготовкой, не до этого, не до глупостей.- Словом, вам ни с чем подобным сталкиваться не приходилось?- Бывало. С представителями южных республик, где даже законом запрещено скотоложство. Но это единичные случаи. И как бы ни пытались сегодня сказать, что Макашов плохо командовал, мой округ по основным показателям оставался в золотой середине, даже когда я попал в опалу. Если бы не тенденциозность, то мы бы шли в числе лучших. Так что гомосексуалисты картины нам не могли испортить.- Но как вы поступали, прослышав о "голубых" в ваших частях?- Я никак не поступал. Для этого есть прокуратура. А у меня существует правило: держись подальше от военторга, жен совета и прокуратуры, если хочешь спать спокойно. Поэтому я и стал генералом. Я всегда служил, а не прислуживал и не занимался сплетнями и интригами.
Вячеслав Коновалов:
Всегда был или только последнее время к тебе эта идея вернулась, пришла в голову?
Евгений Додолев:
Нет, не всегда, вот такой пример: у нас в «Новом Взгляде» был автор, которого в редакцию ко мне привёл Эдуард Лимонов – Слава Могутин, и когда он пытался в ЗАГС подать со своим американским возлюбленным заявление (это был 1993 или 1994 год), мы всячески эту инициативу поддерживали. Потому что я тоже видел в этом какой-то кураж, то есть это какое-то стебалово было. Ну, прикольно, ну смешно же, Могутин выходит замуж (или женится?), наш Слава, которого мы знали и ценили.
Слава Могутин
Слава Могутин
Слава Могутин
Когда у меня много лет спустя было интервью с главным редактором одного мужского журнала (полная видео-версия внизу – Е.Д.), я на него как бы наезжал за то, что он публиковал фото девушек-снайперов Красной армии, с заголовком «Самые эффективные убийцы в истории». Потому что каждая из них застрелила больше сотни эсэсовцев. И я понимал, что он смотрит на меня так же, и типа, наверное, думает про себя – это же просто стебалово, мудак, какие «убийцы».
Снайперы
И здесь я понял, что я постарел, меня это ведь действительно возмущает, хотя бы потому солдата нельзя называть «убийцей». Если это солдат, который выполняет приказ, то убийцей его никак нельзя.
Не знаю, с возрастом мы меняемся, это прекрасно, хорошо, что мы как-то развиваемся. Или деградируем, не знаю.
Твой друг Захар Прилепин, кстати, высказывался по этому поводу у себя в Фейсбуке.
Пост Прилепина от 17 марта 2015 года:
«Есть такой журнал MAXIM, который раз в год я покупаю, в поездках, когда всё уже прочитано, и делать в аэропорту нечего - не столько из-за девок, такого товара полно, сколько из-за очень остроумного содержания журнала. Шутят они забавно. Впрочем, последнее время ребята уже стали не так смешны. Вследствие чего, видимо, решили стать более интеллектуальными и современными. В крайнем номере много вялых шуток про санкции, за километр видно, что авторский коллектив весь этот крымнаш несколько раздражает: всё же было хорошо: девки, тачки, ощущение себя в качестве вершины пищевой цепочки, свобода передвижения и прочее - и тут такая лажа.Но это ладно, все имеют право на собственное мнение. Меня там один момент поразил. Ребята запустили два разворота с фотографиями всевозможных маньяков и ублюдков: тот самый клоун, что где-то в США заманивал и убивал, а потом расчленял и ещё попутно насиловал мёртвых геев, фото маленького Адольфа Гитлера , фото убийцы Леннона и тому подобное. И в этом скорбном ряду фото двадцати советских девушек - все в медалях, улыбаются - которые были снайперами в Великую Отечественную. То есть, для этих поганцев это общий смысловой ряд.Когда тут спрашивают за что я не люблю условных хипстеров, где я их нахожу, таких плохих, когда вокруг одни только хорошие, и чего ж в них плохого - я иногда ленюсь отвечать; а вот сейчас не поленюсь. Не люблю - за это. За то, что эта милая, коктейлями вскормленная и столичными кафе воспитанная мразь, невыносимо себя уважающая, источающая ароматы и милую снисходительность, валит рисковавших и умиравших за их ничтожную жизнь людей - в данном случае: женщин! - в общий чан с демонами. И сладко так улыбается: а что, мол? А ничего. Втесать бы в лоб ножкой от табуретки разок».
Вячеслав Коновалов:
Наверное, всё-таки развиваемся, потому что те вопросы, которые тебе близки, в принципе, я через это всё прошёл. Я тоже помню перестройку. Скажи, пожалуйста, возвращаясь к твоей разочарованности в политике, у тебя в 1992-м году тоже выходит книга, которая называется «Три слоя помады», в которой вообще политики нет, по большому счёту. Ты рассматриваешь там дихотомию двумя самыми известными, самыми красивыми женщинами, может быть, 20-го века. Это Мерлин Монро, с одной стороны, с другой Эвиты Перон. Скажи, как это сочеталось? С одной стороны, ты пишешь книгу о кремлёвских людях, которые берутся за кресло, и ты с ними находишься достаточно большое количество времени, не только тет-а-тет, но ты ещё пишешь о них, то есть ты погрузился. И тут такой бурлеск в сторону красивых женщин.
Евгений Додолев:
Это в значительной степени было сделано под влиянием коллеги, Марины Леско, с которой в тот период сотрудничали. И она мне подсказала этот концепт, мы очень много рассуждали на тему существования, прошу прощения за грубость, может быть, женская аудитория обидится такому определению, «баб с яйцами».
Это началось с Мадонны, типа Мадонна - это «Мерлин Монро сегодня», тоже блондинка с декольте хватает тебя за причинное место, строит всё на сексапиле. Хотя очевидно, что Монро была женственная, а эта – мужик. Такой боевой.
Мадонна
И вот это сама идея «баб с яйцами» зацепила, выяснилось, что они всегда в истории присутствовали, что и воительницы были, и Эвита Перон - классическая баба с яйцами.
Просто сейчас наступило время, когда вот гендерные границы размываются, последний «Оскар» прославился тем, что туда пришёл актёр Билли Портер в платье.
Билли Портер
То есть мужчины дрейфуют в сторону женских представлений о прекрасном, в том числе, и в моде, и в образе мыслей. А женщины в свою очередь становится более жёсткими. Смывание происходит гендерных различий.
Тогда, в начале 90-х об этом, мне кажется, не писали, мне казалось, что я сделал какое-то открытие, какой-то прорыв, что это так необычно. Мы упоминали каких-то запрещённых в ту пору наших политиков таких, как чеченка Сажи Умалатова, «блондинка в законе» такая. Которая выступала против Ельцина.
Умалатова
Вячеслав Коновалов:
Скажи, пожалуйста, сейчас у нас на горизонте, если смотреть искусство, политику, все слои общества, есть бабы с яйцами?
Евгений Додолев:
Да любая женщина «из телевизора»… Кандидат в президенты Ксения Анатольевна Собчак, это абсолютно баба с яйцами, и по хабитусу, и вообще по всем манерам, и по построению своей карьеры. Раньше женщина, у которых было за 3 года 10 романов, считалась, мягко сказать... распутной. А сейчас это женщина тяжёлого поведения, которая меняет все и ломает сложившиеся стереотипы. Это она выбирает мужчин. Выходит обложка, где Собчак с Яшиным на обложке, и все мои либеральные друзья бегают, говорят: вот Ксюша наша выходит замуж. Ещё не распродан этот тираж, а она замужем… за Виторганом. Вот это финт. Шикарно.
Вячеслав Коновалов:
Если баба с яйцами, грубо выражаясь, делает осознанный выбор, то, наверное, она делает выбор всё-таки, как ты предыдущее предложение сказал, в сторону женоподобных мужчин. Имеем ли мы действительно здесь это?
Евгений Додолев:
Абсолютно не факт. Нет, она не делает выбора вообще в сторону мужчин. Она делает выбор в сторону карьеропостроения, в сторону «обретения свободы», как это называют феминистки. То есть в сторону вообще слома существующих традиций и моделей.
Вот Маша Гессен, известный журналист американский и отчасти, может быть, российский, утверждает, что институт семьи вообще не нужен, что это вообще-то пережиток, что это унизительно, оскорбительно, что существуют «мамы» и «папы». Должны существовать «родители».
Маша Гессен
Британская королевская пара заявила, что у них будет gender fluid ребёнок, который сам выберет пол. Не баба с яйцами (хотя была депутатом) Мария Кожевникова, устами своего персонажа из сериала «Универ» всё время говорила – «пипец». Вот у меня другого слова нет, это пипец просто.
Потому что вот совершенно чудовищная триада, которую придумали эти кровожадные французы Liberté, Égalité, Fraternité (свобода, равенство и братство) вбивается в головы. Какое может быть равенство между мужчинами и женщинами? Не может быть равенства. Мы не можем, Слава, рожать.
Вячеслав Коновалов:
Да ладно. Дорогие друзья, биологическое открытие сделано на литературной программе, рожать мы с Додолевым вам не будем.
Евгений Додолев:
Поэтому не может быть никакого равенства, не может быть никакой свободы, и братства тоже никакого не может быть, но это вообще тема для отдельной передачи.
Вячеслав Коновалов:
Нет ли у тебя такого ощущения, что это, возвращаясь к кукловодам, что это каким-то образом привносится в общество определёнными силами. Что это не само по себе такое движение, давайте мы...
Евгений Додолев:
Это абсолютно очевидно. Очевидно, потому что нет запроса социального на это. Потому что народ, те, кого наша богема и власть имущие называют быдлом, не очень принимает это, ему через медийное пространство объясняют, что так нужно, смотрите, Шарлиз Терон одевает своего сына в женские платья, смотрите, мол, какая прекрасная девочка получилась, вообще в этом нет ничего страшного, говорят они.
Слева сын Шарлиз
В некоторых графствах той же Канады в школах вводится правило, что по чётным дням, я не помню, или по нечётным, все учащиеся ходят в мальчиковой одежде, а по другим дням все в женском. Я не понимаю, зачем это делать. Я вот не хочу быть девочкой как-то и не хочу, чтобы мой внук был девочкой совершенно.
Я не понимаю, зачем. Я, на самом деле, считаю, что я офигенно толерантный, ради Бога, пусть все занимаются чем угодно, но существуют законы природы
Хоть и существует присказка, что принцессы не какают, понятно же, что все какают и писают. И никто не будет говорить: нет, не срать, запретить с завтрашнего дня срать, это гадко. Просто никто не делает это на людях. Я же здесь не могу сказать: Слава, что-то мне приспичило, погоди, ты пока поговори в эфире… Так не принято просто. Хотя в том, что у нас есть мочевой пузырь, кишечник и мы их опорожняем, ничего постыдного нет.
То же самое со всеми форматами, скажем, я не называю их перверсиями. Это нормально, что это существует. Но просто не надо выносить это на публику.
Кстати, если на то пошло, в Европе я видел писсуары, которые стоят прямо на улицах. «Пипец» ©!
Я сказал это и снова понял, что я – опять же – ретроград.
https://www.youtube.com/watch?v=qN33aAWUbCU&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=1VzBvX2eaWs&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=SPlOocb85xI&feature=emb_logo
Источник: neputevie.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]