ХаБаД – не секта, а социальная группа, и критиковать её нельзя

ХаБаД является отдельной социальной религиозной группой, следовательно, формирование в отношении него негативной установки несёт признаки экстремистского преступления, - таковы общие итоги социологической экспертизы, прошедшей в рамках уголовного дела по ст.282, возбуждённого в отношении пермского общественного деятеля Романа Юшкова.

Экспертиза стала последним необходимым для следствия доказательством вины Юшкова, в ближайшее время Следственный Комитет предъявит ему обвинение.

Социологическую экспертизу сделала пермская автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки». Непосредственным её автором стала психолог, выпускник некоего Пермского гуманитарно-технологического института Людмила Демидова, не имеющая никакого социологического образования. Выполненная в рамках экспертизы социологическая характеристика любавичских хасидов и их учения носит откровенно апологетический характер. В качестве главного источника информации Л.А.Демидова использовала разъяснения пермского хабадского раввина Шнеора Залмана Ахарона Дайча и других лидеров организации. Автор экспертизы пишет, что «религиозная организация имеет своей целью устранить недостаточность знаний евреев о своей культуре, восстановить преемственность поколений… развитие собственной культуры и духовности через совместную деятельность, познание самих себя через философию Хабад». В экспертизе со слов раввина Дайча также указывается, что якобы «Хабад призывает к помощи другим национальностям». Специалисты уже отметили, что текст экспертизы содержит грубые фактические ошибки, например, Тания называется «основополагающей книгой по хасидизму», хотя общеизвестно, что это «священная книга» исключительно секты «ХаБаД Любавич», и что Тания отвергается и традиционным иудаизмом, и всеми иными хасидскими группами и т.д. Приобщённая к уголовному делу экспертиза книги Тания, выполненная группой авторитетных учёных и показавшая, что учение любавичских хасидов является по сути расистским и нацистским, никак экспертом-социологом не использовалась.

Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела стало выступления Романа Юшкова год назад на публичных слушаниях по вопросу разрешения строительства в Перми синагоги любавичских хасидов на бесплатно предоставленной муниципальной земле. Ранее проведённая в рамках уголовного дела психолого-лингвистическая экспертиза выявила в выступлении Юшкова психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды к организации «ХаБаД Любавич». Они выразились в том, что Юшков выступал против строительства синагоги, а также указывал на то, что власти Перми отказали в создании Русского центра – по мнению экспертов, этим Юшков противопоставил русских и евреев-хабадников и таким образом возбудил межнациональную рознь.

Антон Михайлов

Источник: bazaistoria.ru

уникальные шаблоны и модули для dle