Эксперт Костырко хладнокровно разнес бредятину «Медузы» и Дождя»

Издание «Медуза» как всегда решило вставить свои 5 копеек в антироссийскую движуху. Это произошло после заявления телеканала «Дождь» о том, что электронное голосование имеет «дыры» в своей системе.

В итоге на «Медузе» появился разбор голосования по мотивом одиозного «Дождя».


На этот материал отреагировал начальник Управления по совершенствованию территориального Управления и развитию смарт-проектов Артем Костырко, который прокомментировал тезисы «Медузы».

Так, в издании почему-то не поняли, что незаконная регистрация на портале mos.ru не обеспечит пользователя избирательным правом. Также «Медуза» накинулась на чиновников с обвинениями во лжи. Якобы те говорили, что в электронном голосовании нельзя принимать участие тем, кто создал на портале личный кабинет после 5 июня. Однако это не ложь. «Медуза» попыталась использовать в качестве доказательства своих слов режиссера Веру Кричевскую, которая зарегистрировалась на сайте 16 июня 2020 года. При этом издание тут же отметило, что аккаунт Кричевской был создан в 2013 году. Кроме того, тестовый вариант голосования был доступен всем пользователям.

Что касается «Дождя», то телеканал на этот раз переборщил со своей туфтой и оказался под прицелом статьи УК РФ.

При этом что «Дождь», что «Медуза» ничуть не смутились своими абсурдными произведениями, поскольку привыкли друг друга поддерживать в распространении информационного мусора.уникальные шаблоны и модули для dle