Очередное предупреждение: Секрет статьи Путина раскрыт

Владимир Путин написал статью о причинах и итогах Второй мировой и Великой Отечественной войн. 18 июня она была опубликована на сайте американского журнала The National Interest, а утром 19 июня появилась и на официальном сайте Кремля. О чём написал президент России – о прошлом или о будущем? Кого и о чём он предупреждает, прибегая к историческому опыту?

Автор:
Александр Гришин

Назад в прошлое

Многое из того, что там написано, уже неоднократно озвучивалось – российскими историками, дипломатами, политиками, да и самим Путиным. Например, что СССР подписал пакт о ненападении с Германией лишь после того как исчерпал все возможности создания антигитлеровского союза с Великобританией и Францией. Или что фактический старт Второй мировой войне дал не этот пакт, а "Мюнхенский сговор", по итогам которого Чехословакия была отдана на растерзание Гитлеру к удовольствию не только Германии, но и Польши, воровато утащившей себе кусок в виде Тешинской области. Или же что СССР до конца не вступал на территорию Польши, несмотря на настойчивые просьбы Берлина, и сделал это только 17 сентября, когда правительство Польши бежало в Румынию. А сама Польша, готовая, как утверждал её посол в Берлине, поставить памятник Гитлеру в Варшаве в случае "решения еврейского вопроса", перестала существовать как государство. И, как напомнил президент России, ещё до того "англо-французский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше". И процитировал начальника штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии генерала А. Йодля, заявившего на Нюрнбергском процессе:

…Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными.

Ткнул, что называется, нынешних наследников тогдашних гарантов польской безопасности носом. В самую середину.

"Мюнхенский сговор" фактически дал старт Второй мировой войне..

Итак, из чего складывается предупреждение Путина миру? Приведу несколько фрагментов.

– Перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла без преувеличения историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло всё человечество.

– Многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких-либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

– Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан-Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.

– Главное историческое достижение Ялты (Ялтинская конференция – прим. авт.) и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.

– Печальный опыт Лиги наций учли в 1945-м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

– Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо, это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для неё неприемлемо, противоречит её интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы.

– Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдёт, Организация Объединённых Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишённое каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем всё закончилось, хорошо известно.

– Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.

– Подобные "бумаги" (об уже упоминавшейся резолюции Европарламента – прим. авт.), не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явном расчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И, таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальные международные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал возможен только благодаря урокам, извлечённым из прошлого, его чётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.

Если это не предупреждение, то я не знаю, как ещё предупреждать планету о новой опасности, которую несёт в себе курс Запада на конфронтацию. Снять нынешнюю напряжённость и снизить уровень опасности может саммит лидеров пяти государств – постоянных членов Совбеза ООН, который вскоре должен состояться по инициативе Москвы. И, наверное, статья Путина в первую очередь обращена к лидерам этих стран. Для того, чтобы они поняли, какая ответственность перед миром и народами лежит на их плечах.

В этом случае всё становится на свои места. И отсылы к истории и великим предшественникам нынешних лидеров тогда далеко не лишние.

Источник: bazaistoria.ru

уникальные шаблоны и модули для dle