Новый лидер для России. Кто он? Кому больше доверяет народ? За кем идти?
---
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Пару дней назад я сделал обзор
----------------------------------------------------------
Возможен ли революционный способ смены власти, нужен ли он народу и кто может быть достойным кандидатом на роль лидера массовых народных движений. Сами народные настроения даже здесь в Дзене, явно просматриваются. Слежу за комментариями от одной статьи к другой и вижу, что среди большинства читающих доверие к действующей власти полностью отсутствует.
Давайте рассмотрим несколько возможных кандидатов по моему мнению, которым мы сможем поверить, если я о ком не напишу напишите свой вариант в комментариях.
Революция и массовые протесты
Какова вообще вероятность такого? На такое должны быть сверх веские причины и уровень недовольства граждан должен быть в состоянии гнева или ярости. Возможно текущее недовольство народа уже требует и жаждет самостоятельно решить свою судьбу и своей волей избрать достойного лидера.
Это должен быть действительно сильный и решительный лидер, готовый взять такую ответственность на себя. Такие люди в стране есть и вероятность разжечь сердца людей к народному восстанию имеется, тем не менее такая возможность у этих лидеров имеется достаточно давно, а попыток предпринято пока еще не было.
Скорей всего в нынешней России смена власти будет протекать куда более спокойно и мирным путем. Одно точно, что после смены власти, народ будет требовать справедливого суда и он должен состоятся, над теми кто привёл народ к состоянию ничтожного существования и относился с народом как со скотом.
Тем не менее, массовые протесты и революционная смена власти это события, которые происходят при явном обмане своего народа, когда народ говорит что он против, а им показывают какие-то 67 кем-то посчитанных процентов, влезая очередной раз на своё царское кресло, явно пренебрегая мнением народа, это будут как раз сверх веские причины.
Кандидаты и их программы
Скажу сразу, ранжировать имена кандидатов буду в алфавитном порядке, у меня на счёт каждого сложилось своё мнение, которое я здесь выскажу. Тем не менее прошу читателя понимать что, написанное здесь будет являться частным мнением и собственный взгляд читателю предстоит формировать самостоятельно
Бондаренко Николай Николаевич
Депутат Саратовской гордумы, яркий представитель от партии КПРФ. Среди числа его подписчиков и тех кто следит за его "творчеством", можно часто встретить призывы, пожелания и лозунги типа: Бондаренко в президенты.
На мой взгляд, политик он талантливый, смелый, не боится поднимать острые и провокационные вопросы. Есть и последствия его публичной критики, к примеру так он смог добиться увольнения министра труда и занятости Саратовской области, Натальи Соколовой, за её высказывание "Что пенсионерам стоит научиться жить на 3500 рублей в месяц. Она сказала, что этой суммы вполне достаточно для того, чтобы прожить на фруктах и «макарошках" Об этом сообщает "Рамблер".
Тем не менее, несмотря на возникающие симпатии к Николаю, за то что бьёт правду матку, у него отсутствует какая либо политическая программа, он не заявляет о своих намерениях претендовать на должность президента.
Вся его деятельность больше походит на построение карьеры и популяризацию своего имени, скорее всего в будущем его можно будет увидеть среди кандидатов, но на данном этапе он еще не достаточно зрелый для таких решений. Информация о какой либо биографии отсутствует, все что о нем можно узнать, это то какой он человек на публике.
Зюганов Геннадий Андреевич
Лидер партии КПРФ, известный российский политик. На его счёт есть много противоречивых фактов, в том числе подыгрывание действующей власти и снятие себя с президентской гонки, когда Путин шел на второй срок.
Тем не менее, Геннадий Зюганов, на текущий момент выступает с критикой действующей власти, предлагает конкретные решения и обращает наше внимание на значение народа России в государстве и на важность поднимать демографию и благосостояние народа.
Идея которая лежит в основе принципов партии и которую он стремится реализовать, звучит примерно так - Восстановить народовластие в России. Вопрос восстановления сам по себе спорный, ибо как такового народовластия в принципе в стране не было.
В программе минимум у КПРФ заявлены достаточно громкие цели, которые в том числе положительно отразятся на благосостоянии граждан страны и при их реализации.
Есть и темные пятна в его биографии, в виде обвинений о том что он допустил захват власти в 1993, что он снялся с выборов в 1996 при явной победе, что он работал в штабе Ельцина, что партия за все время в современной россии так ни чего и не сделала. Подробнее о всех наиболее крупных обвинениях можно прочесть на сайте самой партии.
Однозначно в качестве кандидата, Геннадий Зюганов сильный кандидат, а в качестве деятеля и политика его персона довольна спорна на посту президента и голоса за него скорей всего будут идти вопреки, то есть голоса он получит по принципу "лишь бы не они".
Платошкин Николай Николаевич
Лидер движения "За новый социализм", дипломат, политолог, историк. В его политической программе имеются некоторые пункты, которые частично схожи с программой КПРФ, имеется так же национализация природных ресурсов, вопросы в сфере образования, коррупции и так далее.
Тем не менее, программа Платошкина имеет большую ориентированность к гражданам государства и составлена таким образом, что воспринимается как некие райские и утопические условия, в текущих реалиях кажущаяся чем то недостижимым.
По такой программе хотелось бы видеть рядом на сайте план реализации и достижения, идя к власти, наличие такого плана у Платошкина, будет давать хорошее преимущество. И настораживает отсутствие в его программе какого либо упоминания о роли государства во внешней политике и действиях направленных на упрочнение безопасности России в мире и в мировой экономике.
Иначе на поверку такой программы я начал думать, что это очередной мёд в мои уши на пути к власти. Тем не менее Николай Платошкин, активно осуждает и критикует действующее правительство и призывает свою аудиторию к смещению власти, в этом плане он ведет достаточно активную деятельность.
В качестве кандидата на пост президента и в качестве альтернативной силы текущим правителям, именно его стоит выдвигать в качестве противостоящей силы.
Навальный Алексей Анатольевич
Оппозиционный лидер, юрист, общественный и политический деятель. Ведёт активную общественную, публичную деятельность и регулярно общается со своей аудиторией. Достаточно открыт и естественен в своих обращениях к людям.
Его политическая программа состоит больше чем из планов и целей, в ней предлагаются конкретные шаги по достижению планов и целей. У Алексея Навального имеется опыт собирать людей, организовывать митинги. Тем не менее фигура его так же достаточно противоречива. Он явно ведет осуждающую и критикующую деятельность в сторону действующей власти.
Организовал фонд борьбы с коррупцией и регулярно проводит расследования. При этом всё это выглядит не как некая оппозиционная политическая сила, а скорее как популярный видеоблог вещающий на злобу дня. Прецедентов у Навального к текущему моменту уже было достаточно для того, что бы проявить себя оппозиционным лидером в деле, но каждый раз у него по каким-то причинам это не получалось.
На его счет бытует мнение, что он является "засланным" от действующей власти, оппозиционером, дабы так сказать собирать возле себя массы недовольных, заговаривать им зубы и снимать напряжение. Мол некий такой громоотвод или психолог для народа если хотите.
Однозначно, на мой взгляд, Алексею Навальному, для вхождения в ряды кандидатов, требуется больше чем разговоры с трибун или с экрана, требуются конкретные дела и результаты, которые не будут им же притянуты под какую либо свою инициативу, а по которым люди сами это будут понимать.
Кандидатом он вполне может быть, насчет шансов на победу вопрос спорный.
на возможных кандидатов на роль лидера государства и лидера народного движения. В той статье мы обсудили реальность возникновения массовых беспорядков и революционных переворотов. Там же я изложил своё мнение по четверым возможным кандидатам, взял наиболее активных, на мой взгляд, в общественной деятельности.
Тем не менее, я предложил читателю, написать в комментариях своих кандидатов, если рассматриваемые мною, совсем ни в какие ворота не идут. Читайте далее что из этого вышло.
картинка с Дзен канала Армия Сегодня
Что вы мне писали?
Для начала, хочу обсудить Топ-3 комментариев под предыдущей статьей с выбором лидера.
- Некий urch urch написал : "Революцию нельзя отдавать оппозиции. Ее должна возглавить Единая Россия в лице Дмитрия Анатольевича Медведева."
Этот комментарий собрал - 1938 оценок НЕ НРАВИТСЯ
Так и хочется начать обсуждение, со слов: "Господин, Медведев, как же бездарно вы пытаетесь продвинуть то, что давно стоит списать в утиль." - Однозначно, друзья мои, я понимаю, что даже чудо им уже не поможет, разве только память всем сотрут или как нынче модно говорить "обнулят". - Следующий комментарий написала Рая Никонорова: "РОССИИ НУЖЕН НОВЫЙ СТАЛИН!!!!"
Этот комментарий собрал - 1218 оценок НРАВИТСЯ
Со Сталиным у меня такие ассоции: диктатор, репрессии, коллективизация, голод, индустриализация, градостроительство, депортация народов, травля.
Всё и вся держал в ежовых рукавицах, поднял экономику за счёт верных решений по индустриализации и коллективизации, в то же время загубил огромное количество людей. - Следующий по популярности комментарий написал Владимир Пчелкин: "Буду голосовать за Павла Николаевича Грудинина, хотя как показывает практика, улица сама выдвинет лидеров, как знать может среди этих людей и окажется человек которого ждёт народ России."
Этот комментарий собрал - 863 оценок НРАВИТСЯ
Да в действительности, я упустил из виду Павла Николаевича в своём обзоре. В этом году ему исполняется 60 лет, является действующим директором Ленинского Совхоза и ныне член партии КПРФ. По политическому опыту состоял ранее в рядах партий Единая Россия и Единство, был кандидатом в президенты в 2018 году, своих программ на данный момент нет. активной общественной деятельности в интернете не увидел.
Какой делать выбор?
Рассуждать, спорить, предлагать, склоняться к тому или иному кандидату можно долго и упорно. Но только одно здесь будет важно, это делать выбор опираясь на собственный ум и сердце. Холодно и расчетливо. Мой голос, как голос гражданина своей страны очень ценен и важен, чтоб попусту его сливать, не пойми за кого.
Поэтому, если кто верит в то, что нам нужен новый Сталин, пусть выбирает такого человека, кому нужен другой представитель народа, пусть выбирает его, главное самому заглянуть за изнанку тех речей и агитплакатов, что будут стоять перед ними.
Итоги голосования рассмотренных мною кандидатов
В прошлой статье я рассмотрел возможность быть лидерами государства, следующих кандидатов:
- Бондаренко Н.Н.
- Зюганов Г.А.
- Навальный А.А.
- Платошкин Н.Н.
результаты опроса
7415 уникальных голосов собрал этот опрос и с явным перевесом победил Платошкин, собрав 37,4%, второе место занял НИКОГО с 26,2%, а третье Бондаренко с 23,7%. Предположу что если бы был Грудинин, то голоса за никого ушли бы к нему, но это уже только догадка, ведь возможно что часть голосов за других могли бы также перейти к нему, будь он в списке.
Лично я свой голос отдал за Бондаренко, хотя думаю что в ближайших гонках на пост президента он вряд ли заявится, а к следующим еще неизвестно как он себя будет проявлять и хватит ли ему текущего запала.
На этом всё, дорогие читатели, напишите своё мнение в комментариях, ваши комментарии я буду включать отдельной колонкой в будущие статьи.
Источник: neputevie.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]